Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А67-3147/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск Дело № А67– 3147/2014
Резолютивная часть объявлена 24 октября 2014 года
Полный текст определения изготовлен 30 октября 2014 года
Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ю.В. Сомова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.А. Галанкиной,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора – Соколова Михаила Александровича о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 1 009 000 рублей,
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Фактор» (ОГРН 1027000914390, ИНН 7020036287, место нахождения: 634009, Томская область, г. Томск, пр. Ленина, 257, 25) несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от кредитора – Искакова Р.М. по доверенности от 03.10.2012,
от должника – без участия,
от временного управляющего – Коземаслова В.В. по доверенности от 18.08.2014,
кредитора Фаизова В.М. (паспорт),
от ФНС – Таймурова Д.Т. по доверенности от 17.01.2014,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Томской области от 15.07.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фактор» (далее по тексту – ООО «Фактор», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Горн Игорь Владимирович.
Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №130 от 26.07.2014.
Соколов Михаил Александрович (далее – кредитор) обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Фактор» требования в сумме 1 009 000 рублей.
Определением суда от 07.10.2014 судебное заседание по рассмотрению заявления кредитора отложено на 24.10.2014.
Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, представил отзыв, в соответствии с которым в удовлетворении требования просит отказать.
К судебному заседанию от Валова Евгения Николаевича поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену кредитора Соколова Михаила Александровича его правопреемником Валовым Евгением Николаевичем, и включить в реестр требований кредиторов ООО «Фактор» требование Валова Е.Н. в сумме 1 009 000 рублей.
Представитель кредитора возражал по существу заявления о процессуальном правопреемстве.
Представитель временного управляющего ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью подготовки правовой позиции на заявление о процессуальном правопреемстве.
В части отложения судебного разбирательства лица, участвующие в судебном заседании, возражений не заявили.
Заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства
В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание, что в рамках настоящего спора подано заявление о процессуальном правопреемстве, в связи с необходимостью подготовки мотивированного отзыва лицами, участвующими в деле, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
В ходе судебного разбирательства кредитором в порядке статьи 66 АПК РФ заявлено ходатайство об истребовании из Советского районного суда г. Томска материалов гражданского дела №2-2707/2013, для обозрения квитанции к приходному кассовому ордеру №24 от 16.09.2011.
В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле, и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Исходя из анализа положений указанной статьи, при обращении в суд с ходатайством об истребовании документов заявитель должен обосновать отсутствие у него возможности получить истребуемые доказательства самостоятельно.
Кредитором не представлено в обоснование заявленного ходатайства документальных сведений, свидетельствующих об обращении в Советский районный суд г. Томска за истребуемыми документами и получении мотивированного отказа.
При таких обстоятельствах, поскольку кредитор не обосновал отсутствие у него возможности получить истребуемые доказательства самостоятельно, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 158, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления Соколова Михаила Александровича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Фактор» на 13 ноября 2014 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Томск, пр. Кирова, 10, каб. 105.
В порядке подготовки к судебному заседанию лицам, участвующим в деле, представить отзыв на заявление Валова Евгения Николаевича о процессуальном правопреемстве.
В удовлетворении ходатайства кредитора об истребовании из Советского районного суда г. Томска материалов гражданского дела №2-2707/2013 отказать.
Судья Ю.В. Сомов
