Решение от 10 октября 2014 года №А67-3146/2014

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А67-3146/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Томск                                                                                                          Дело № А67-3146/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 10 октября  2014 года
 
 
    Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Ю. Ереминой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.М. Набатниковой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» ИНН 7017270664  ОГРН 1107017017568
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожник" ИНН 7019000536  ОГРН 1027000909484
 
    о взыскании 1 016,53 руб.,
 
 
    представители лиц, участвующих в деле,  не явились (извещены),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожник"о взыскании 15 605,45 руб. основного долга и пени по договору № 6-6103 от 01 марта 2007 г.  на отпуск  воды  и прием сточных  вод.
 
    От истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований до 16 171,13 руб., из них 14 886,62 руб. основной задолженности, 1 284,51 руб. пени.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение размера исковых требований судом принято. Требования рассматриваются во вновь заявленном размере.
 
    Представители ответчика, истца, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей указанных лиц.
 
    От истца поступило заявление, в котором истец отказался от исковых требований  в части взыскания суммы основного долга в размере  14 886,62 руб., просил взыскать с ответчика 1016,53 руб. пени.
 
    Определением от 15.09.2014  суд прекратил производство по делу в части взыскания основного долга. Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение размера исковых требований в части требования о  взыскании пени. Требования рассматриваются во вновь заявленном размере.
 
    Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит требования ООО "Томскводоканал" подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между муниципальным унитарным предприятием г. Томска "Томский энергокомплекс" (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор № 6-6103 от 01 марта 2007 г.  на отпуск  воды  и прием сточных  вод, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту воду и принимать от абонента отводимые сточные воды, а последний - оплачивать водоснабжение и водоотведение в объеме, сроки и на условиях договора.
 
    01.05.2011 МУП "Томский энергокомплекс", ООО "Веолия Вода Томск" и ответчиком  заключено трехстороннее соглашение о перемене сторон в договоре, в соответствии с которым ООО "Веолия Вода Томск" приняло на себя все права и обязательства МУП "Томский энергокомплекс", вытекающие из договора.
 
    24.05.2011 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Веолия Вода Томск" в связи со сменой наименования на общество с ограниченной ответственностью "Томскводоканал".
 
    Договором (п. 4.1) предусмотрено, что количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического  потребления  питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям приборов учета, в случае отсутствия у абонента приборов учета количество сточных вод, отводимое абонентом в систему канализации, принимается равной количеству потребленной абонентом по показаниям приборов учета воды, получаемой из системы водоснабжения  энергоснабжающей организации и других источников водоснабжения (при их наличии) (п. 4.5), расчеты за водоснабжение и водоотведение  производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке (пункт 5.2); окончательная оплата потребленной воды и отвод сточных вод производится до 07 числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.2).
 
    Данным договором (п.7.1) также предусмотрено, что при неоплате абонентом потребленных услуг водоснабжения и водоотведения в сроки, определенные в п.6.2 настоящего договора, абоненту начисляется пеня в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
    В январе - марте  2014 г. ответчику оказаны услуги по водоснабжению, водоотведению, ответчику выставлялись счета и счета-фактуры на сумму 16 919,84 руб., которые ответчиком были оплачены несвоевременно.
 
    В связи с неисполнением ответчиком возложенных на него обязательств в части оплаты истец на основании договора начислил неустойку (пеню) в сумме  1 016,53 руб.
 
    Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что соответствии со статьей  309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии  с частью  3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг водоснабжения и водоотведения. Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно заявленных требований не заявил. Доказательства своевременной оплаты долга ответчиком суду не представлены.
 
    Расчет пени судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты пени ответчиком суду не представлено. Таким образом, пени подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.
 
    При обращении в Арбитражный суд Томской области с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000,00 руб. По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.
 
    Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорожник" (ИНН 7019000536  ОГРН 1027000909484)   в пользу общества с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" 1 016,53 руб. пени,  2 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 3 016,53 руб.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                           Н.Ю. Еремина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать