Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А67-3100/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск Дело №А67-3100/2012
22.10.2014
Судья Арбитражного суда Томской области Зайцева О.О., ознакомившись в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Городской рынок» (ОГРН 1057000369744, ИНН 7024022856, расположенное по адресу: 636039, Томская область, г.Северск, ул.Курчатова, д. 11-А) с заявлением представителя собрания кредиторов Роговской В.С. об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Городской рынок» Яннаева В.Е. и приложенными документами,
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 22.05.2012 (полный текст изготовлен 24.05.2012) в отношении открытого акционерного общества «Городской рынок» (ОГРН 1057000369744, ИНН 7024022856, расположенное по адресу: 636039, Томская область, г.Северск, ул.Курчатова, д. 11-А) ( далее - ОАО «Городской рынок») введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Свиридов Сергей Владимирович.
Решением Арбитражного суда Томской области от 12.11.2012 (полный текст изготовлен 19.11.2012) ОАО «Городской рынок» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Яннаев Вячеслав Евгеньевич.
15.10.2014 в суд от представителя собрания кредиторов Роговской В.С. поступило заявление об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Городской рынок» Яннаева В.Е.
Ознакомившись с представленным заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд находит его подлежащим оставлению без движения по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закона о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно, пункта 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. Такое уведомление либо иной документ подтверждающий направление заявления лицам, участвующим в деле должен быть приложено к заявлению в силу пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В Постановлении от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», Пленум ВАС РФ, в пункте 15 разъяснил, что непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).
О том, что саморегулируемая организация арбитражных управляющих и орган по контролю (надзору), являются лицами, участвующими в рассмотрении заявления об освобождении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей, подтверждено и в пункте 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».
В нарушение указанных положений, к заявлению документов, подтверждающих направление заявления в адрес саморегулируемой организации арбитражных управляющих, органа по контролю (надзору), не приложено.
Поскольку заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит оставлению без движения (часть 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя собрания кредиторов Роговской В.С. оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 21.11.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить непосредственно в канцелярию арбитражного суда в указанный срок либо заблаговременно с учетом времени почтового пробега направить по почте:
- документы, подтверждающие направление или вручение, копии заявления саморегулируемой организации, органу по контролю (надзору).
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
СудьяЗайцева О.О.
