Определение от 15 октября 2014 года №А67-3036/2014

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А67-3036/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требований кредитора
 
в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Томск                                                                                                      Дело № А67-3036/2014
 
    “15” октября 2014 г.
 
    “09” октября 2014 г. объявлена резолютивная часть определения
 
 
    Арбитражный суд Томской области
 
    в составе судьи О.А. Иванова
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С. Дубовиком,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 634050, г. Томск, пр. Кирова, 10, дело по заявлению ликвидатора открытого акционерного общества «Леспром-Томск» (ИНН 7012000382, ОГРН 1027002955715, 636942, Томская область, Первомайский район, с. Комсомольск, ул. Железнодорожная, 40)о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом)
 
 
    (требование ЗАО «Леспром-Томск Плюс» о включении в реестр требований кредиторов задолженности)
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ЗАО «Леспром-Томск Плюс» - Пашко Е.А. (доверенность от 29.07.2014),
 
    от уполномоченного органа – Чугунова Ю.И. (доверенность от 03.12.2013),
 
    конкурсный управляющий – не явился (надлежащее извещение),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    12.05.2014 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление ликвидатора открытого акционерного общества «Леспром-Томск» (ИНН 7012000382, ОГРН 1027002955715, 636942, Томская область, Первомайский район, с. Комсомольск, ул. Железнодорожная, 40, далее – ОАО «Леспром-Томск», должник) о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и утверждении конкурсным управляющим арбитражного управляющего из числе членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (191060, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, подъезд 6).
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 19.05.2014 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.
 
    Решением Арбитражного суда Томской области от 18.06.2014 открытое акционерное общество «Леспром-Томск» признанонесостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющийГладкая Ульяна Валентиновна(Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»).
 
    05.08.2014 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление ЗАО «Леспром-Томск Плюс» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Леспром-Томск» требования в размере 3 914 436,91 рублей.
 
    Надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, своего представителя не направил. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.
 
    В судебном заседании представитель кредитора заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил включить в реестр требований кредиторов ОАО «Леспром-Томск» требование ЗАО «Леспром-Томск Плюс» в размере 3 914 436,91 рублей.
 
    Представитель уполномоченного органа против удовлетворения требований кредитора не возражала, размер и обоснованность требований не оспаривала.
 
    Согласно отзыву конкурсного управляющего обоснованность заявленным требований им не оспаривается, задолженность ОАО «Леспром-Томск» перед ЗАО «Леспром-Томск Плюс» на общую сумму 3 914 436,91 рублей подлежит включению в реестр требований кредиторов.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно ч. 3 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, согласно ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно п. 1 ст. 142 Федерального закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.
 
    Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
 
    Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Согласно п. 1 ст. 100 Федерального закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно договору займа от 12.04.2013 (в редакции дополнительного соглашения от 30.07.2013 №1) ЗАО «Леспром-Томск Плюс» (по договору – займодавец) предоставило ОАО «Леспром-Томск» (по договору – заемщик) денежные средства в размере               4 000 000 рублей для пополнения оборотного капитала, срок возврата займа определен сторонами датой 31.12.2014. За пользование займом в соответствии с п. 1.2 договора заемщик обязуется уплачивать проценты в размере 9% годовых.
 
    Имеющимися в материалах дела платежными поручениями подтверждается факт передачи ЗАО «Леспром-Томск Плюс» в пользу ОАО «Леспром-Томск» денежных средств в размере 3 295 000 рублей.
 
    В соответствии с договором аренды от 16.02.2011 №4 (в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2011 №1) ЗАО «Леспром-Томск Плюс» передало ОАО «Леспром-Томск» во временное владение и пользование транспортные средства и механизмы, оборудование связи и иное имущество согласно прилагаемому к договору перечню на срок до 31.12.2011. Размер арендной платы согласно условиям договора составил 396 273,73 рублей. Соглашением от 26.06.2012 о расторжении договора аренды от 16.02.2011 №4 данный договор расторгнут.
 
    В соответствии с договором аренды от 15.04.2011 №5 ЗАО «Леспром-Томск Плюс» передало ОАО «Леспром-Томск» во временное владение и пользование транспортные средства и механизмы, оборудование связи и иное имущество согласно прилагаемому к договору перечню на срок до 31.12.2011. Размер арендной платы согласно условиям договора составил 336 413,24 рублей.
 
    В соответствии с договором аренды от 06.12.2011 №6 ЗАО «Леспром-Томск Плюс» передало ОАО «Леспром-Томск» во временное владение и пользование транспортное средство на срок до 31.12.2012. Размер арендной платы согласно условиям договора составил 153 897,34 рублей. Соглашением от 28.03.2012 о расторжении договора аренды от 28.03.2012 №6 данный договор расторгнут.
 
    Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные кредиторомдоговор займа от 12.04.2013 (в редакции дополнительного соглашения от 30.07.2013 №1),  договор аренды от 16.02.2011 №4 (в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2011 №1), соглашение от 26.06.2012 о расторжении договора аренды от 16.02.2011 №4, договор аренды от 15.04.2011 №5, договор аренды от 06.12.2011 №6, платежные поручения, передаточные акты, арбитражный суд приходит к выводу о том, что общий размер задолженности составляет 3 914 436,91 рублей. Данная задолженность лицами, участвующими в деле, не оспаривается, доказательств погашения задолженности ОАО «Леспром-Томск» перед ЗАО «Леспром-Томск Плюс» не представлено.
 
    Обязательство по смыслу ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не является текущим. 
 
 
    При указанных обстоятельствах, требования ЗАО «Леспром-Томск Плюс» в размере 3 914 436,91 рублей подлежит включению в реестр требований кредиторов ОАО «Леспром-Томск» в составе третьей очереди.
 
    Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 5, 32, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Включить в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Леспром-Томск» в составе третьей очереди требование закрытого акционерного общества «Леспром-Томск Плюс» в размере 3 914 436,91 рублей (основной долг).
 
    Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                                            О.А. Иванов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать