Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А67-2946/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск Дело № А67-2946/2014 08октября 2014
Арбитражный суд Томской области в составе: председательствующего Григорьева С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.А.,
рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы, в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Томской области
о включении в реестр требований кредиторов должника – ООО «Сибтерм Суйга» задолженности в размере 181 982 рублей,
по делу о признании ООО «Сибтерм Суйга»несостоятельным (банкротом),
при участии:
от ФНС России – Семенова С.В. по доверенности №03-30/09/05797 от 09.06.2014,
от должника – без участия (ходатайство),
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Томской области от 14.07.2014 отсутствующий должник ООО «Сибтерм Суйга» (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Войцик Федор Адольфович.
Объявление о введении конкурсного производства в отношении ООО «Сибтерм Суйга» опубликовано в газете «Коммерсантъ» №135 от 02.08.2014.
Федеральная налоговая служба, в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Томской области обратилась в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника, требований по денежным обязательствам в размере 181 982 рублей (основного долга).
Конкурсный управляющий согласился с заявленным требованием, в связи с его обоснованностью, просил рассмотреть заявление без его участия.
Судебное заседание проводилось по правилам, установленным статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - в отсутствие конкурсного управляющего.
Представитель уполномоченного органа поддержал заявленное требование, по основаниям, изложенным в заявлении.
Исследовав материалы в части заявленного требования, заслушав представителя уполномоченного органа, суд пришел к выводу, что требование ФНС России подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу положений статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве конкурсное производство – процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В силу пункта 2 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
Пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 5 вышеназванной статьи закона, требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
Из материалов дела следует, что должник имеет задолженность в размере 181 982 рублей по уплате налога на доходы физических лиц, источником которых является налоговый агент, указанная задолженность возникла на основании решения выездной налоговой проверки №8 от 31.03.2008.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 37 "О внесении изменений в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от 06.06.2014 N 37) постановление Пленума от 23.07.2009 N 60 дополнено пунктом 41.1, разделившим обязательства организации - налогового агента, в отношении которой возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), по перечислению в бюджет удержанных сумм налога на доходы физических лиц на текущие платежи второй очереди и реестровые требования второй очереди в зависимости от момента удержания налога.
Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности должника по уплате обязательных платежей составляет 181 982 рублей и в полном объеме подтверждается приложенными к требованию уполномоченного органа документами.
Возражений против включения рассматриваемого требования в реестр требований кредиторов должника не поступило.
Указанные обстоятельства позволяют считать заявленные уполномоченным органом требования в размере 181 982 рублей (основного долга) установленными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения во вторую очередь.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 32, 71, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 2, 8, 9, 41, 65, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить в реестр требований кредиторов ООО «Сибтерм Суйга» в составе второй очереди требование Федеральной налоговой службы, в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Томской области в размере 181 982 рублей (основной долг).
Определение может быть обжаловано.
Судья С.В. Григорьев
