Решение от 20 октября 2014 года №А67-2932/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Томск                                                                                                          Дело № А67-2932/2014
 
    20.10.2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева  Е. А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казицкой О. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транспорт-2000" ИНН 7017056702  ОГРН 1027000855122
 
    к открытому акционерному обществу "Томская домостроительная компания" ИНН 7014036553 ОГРН 1027000761040
 
    третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области ИНН 7017107837 ОГРН 1047000304823, открытое акционерное общество "ТрансВудСервис" ИНН 7708670340 ОГРН 1087746575840
 
    о признании права собственности,
 
 
    при участии в судебном заседании: от истца – представителя Логвинец Е.А. (предъявлен паспорт), по доверенности от 12.08.2014,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Транспорт-2000" (далее – ООО  "Транспорт-2000") обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "ТрансВудСервис" с требованиями: признать право собственности ООО "Транспорт-2000" на нежилое помещение, общей площадью 75 кв. м (номер на поэтажном плане 1006), по адресу: г. Томск, улица Трудовая, д. 22, строение 9 (ранее сложившимся адресом: г. Томск, переулок Тупиковый, д. 33, строение 3); исключить из Единого государственного реестра прав запись о правах ОАО "ТрансВудСервис" на нежилое помещение, общей площадью 75 кв. м (номер на поэтажном плане 1006), по адресу: г. Томск, улица Трудовая, д. 22, строение 9 (с ранее сложившимся адресом: г. Томск, переулок Тупиковый, д. 33, строение 3), находящееся в составе нежилого здания, расположенного по адресу: г. Томск, улица Трудовая, д. 22 строение 9.
 
    Определением суда от 06.05.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области ИНН 7017107837 ОГРН 1047000304823, открытое акционерное общество "Томская домостроительная компания" ИНН 7014036553 ОГРН 1027000761040.
 
    Определением суда от 20.06.2014 произведена замена ненадлежащего ответчика по делу - открытого акционерного общества "ТрансВудСервис" ИНН 7708670340 ОГРН 1087746575840 – надлежащим ответчиком - открытым акционерным обществом "Томская домостроительная компания" ИНН 7014036553 ОГРН 1027000761040 (далее – ОАО "ТДСК").
 
    Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, открытое акционерное общество "ТрансВудСервис" ИНН 7708670340 ОГРН 1087746575840 (далее – ОАО "ТрансВудСервис").
 
    От ответчика поступил отзыв на исковое заявление (том 2, л.д. 91), из содержания которого следует, что ответчик считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. ОАО "ТДСК" считает, что у ООО "Транспорт-2000" нет права на иск, так как его право собственности на нежилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, вместе с тем, истцом не представлены доказательства того, что его право на нежилое помещение оспаривается ОАО "ТДСК". Также ответчик отмечает, что из материалов дела следует, что право собственности на нежилое помещение принадлежит истцу, а право собственности на нежилое здание – ответчику, таким образом, в данном случае спора о праве нет, так как истец и ответчик являются собственниками разных объектов недвижимости. Кроме того, ответчик считает, что решением суда в рамках заявленных требований не будут реализованы задачи судопроизводства в арбитражных судах (статья 2 АПК РФ), поскольку решение суда не приведет к защите нарушенных или оспоренных прав.
 
    Суд предлагал истцу уточнить исковые требования с учетом позиции ответчика о том, что право собственности истца на указанные в иске помещения истцом не оспариваются и ответчик рассматривает себя в качестве собственника здания, в котором данные помещения находятся.
 
    В судебном заседании представителем истца представлено заявление об уточнении исковых требований, которым истец просит: 1) признать право собственности ООО "Транспорт-2000" на нежилое помещение, общей площадью 75 кв. м (номер на поэтажном плане 1006), по адресу: г. Томск, улица Трудовая, д. 22 строение 9 (ранее сложившимся адресом: г. Томск, переулок Тупиковый, д. 33, строение 3), являющееся составной частью нежилого здания по адресу: г. Томск, ул. Трудовая, 22, стр. 9, общей площадью 523,5 кв. м, с кадастровым номером 70:21:0100011:2466; 2) признать возникшим ошибочно право собственности ОАО "Томская домостроительная компания" на часть нежилого здания по адресу: г. Томск, ул. Трудовая, 22, стр. 9, общей площадью 523,5 кв. м, с кадастровым номером 70:21:0100011:2466 в виде нежилого помещения общей площадью 75 кв. м (номер на поэтажном плане 1006), по адресу: г. Томск, улица Трудовая, д. 22 строение 9 (ранее сложившимся адресом: г. Томск, переулок Тупиковый, д. 33, строение 3); 3) исключить из Единого государственного реестра прав запись о правах ОАО "Томская домостроительная компания" на часть нежилого здания по адресу: г. Томск, ул. Трудовая, 22, стр. 9 в виде нежилого помещения общей площадью 75 кв. м (номер на поэтажном плане 1006), по адресу: г. Томск, улица Трудовая, д. 22 строение 9 (с ранее сложившимся адресом: г. Томск, переулок Тупиковый, д. 33, строение 3), входящее в состав нежилого здания общей площадью 523,5 кв. м, с кадастровым номером 70:21:0100011:2466, расположенного по адресу: г. Томск, улица Трудовая, д. 22, строение 9.
 
    В судебном заседании обсуждался вопрос о соответствии избранного истцом способа защиты характеру рассматриваемого спора. Представитель ответчика выразила мнение, что такого способа защиты как "признание права собственности возникшим ошибочно" не существует. Представитель истца настаивала на уточнении исковых требований.
 
    Суд, учитывая, что истцу неоднократно предлагалось уточнить исковые требования в соответствии с действующим законодательством, исходя из того, что уточнение исковых требований является правом истца, предусмотренным статьей 49 АПК РФ, а также, что заявляемые истцом требования взаимосвязаны, руководствуясь принципом эффективности правосудия,  протокольным определением принял вышеуказанное заявление истца об уточнении исковых требований.
 
    Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области и ОАО "ТрансВудСервис" отзывы на исковое заявление не представили.
 
    Учитывая надлежащее извещение ответчика и третьих лиц, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителей указанных лиц, участвующих в деле (части 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ).
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске (том 1, л.д. 5-10) с учетом заявления об уточнении исковых требований (том 2, л.д. 135-136) и пояснениях относительно правовой позиции.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав иные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 13.01.2004 на основании договора купли-продажи нежилого помещения от 01.12.2003, заключенного между ООО "Транспорт-2000" (покупатель) и ТОО "Лота" (продавец) (том 1, л.д. 20-21), было зарегистрировано право собственности ООО "Транспорт-2000" на нежилое помещение, первый этаж (номер на поэтажном плане 1006), общей площадью 75 кв. м, расположенное по адресу: г. Томск, переулок Тупиковый, д. 33, строение 3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13.01.2004 серии 70-АА № 243739 (том 1, л.д. 19).
 
    Право собственности у продавца по договору купли-продажи (ТОО "Лота") возникло на основании решения Арбитражного суда Томской области от 27.09.2002 по делу № А67-4055/02 (том 1, л.д. 43). Указанное решение не обжаловалось. Постановлением ФАС Западно-Сибирского округа от 16.07.2003 № Ф04/3285-439/А67-2003 подтверждено право собственности гаражного бокса № 6 в составе нежилого здания, общей площадью 525 кв. м, по адресу: г. Томск, переулок Тупиковый, д. 33, стр. 3 за ТОО "Лота" (том 1, л.д. 44). Также установлено, что ТОО "Лота" на основании акта № 1 приемки-передачи основных средств от 17.09.1998 передало в счет задолженности Томскому шпалопропиточному заводу шесть гаражных боксов (№№ 1-5, 7) по адресу: г. Томск, пер. Тупиковый, 33, стр. 3 (ранее сложившийся адрес, новый адрес: г. Томск, ул. Трудовая, 22, стр. 9). Решением Арбитражного суда Томской области от 27.11.2003 по делу № А67-8577/03 (том 2, л.д. 128) также установлено, что между ТОО "Лота" и Томским шпалопропиточным заводом заключался акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.08.1999, ТОО "Лота" передало Томскому шпалопропиточному заводу по акту №1 приемки передачи основных средств от 17.09.1998 в счет погашения долга только шесть гаражей, расположенных по адресу: г. Томск, пер. Тупиковый, 33, стр. 3 (за исключением гаражного бокса № 6 (принадлежащего ТОО "Лота").
 
    Как указывает истец, в сводный передаточный акт от 30.09.2003, представляющий собой перечень объектов, вносимых ФГУП "Западно-сибирская железная дорога" в качестве вклада в уставной капитал ОАО "РЖД", было ошибочно включено все здание гаража (состоящее из семи гаражных боксов), расположенное по адресу: г. Томск, пер. Тупиковый, 33, стр. 3 (ранее сложившийся адрес, новый адрес: г. Томск, ул. Трудовая, 22, стр.9) (том 2, л.д. 15-17), так как с 2002 года право собственности на нежилое помещение гаража (номер на поэтажном плане 1006), расположенное по адресу: г. Томск, пер. Тупиковый,33,стр.3 (ранее сложившийся адрес, новый: г. Томск, ул. Трудовая, 22, стр. 9), уже принадлежало ТОО "Лота" на основании решения Арбитражного суда Томской области от 27.09.2002 по делу № А67-4055/02. Указанное право в установленном законом порядке было зарегистрировано, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права собственности от 27.03.2003 серии 70-АА № 180487. Данное право не оспаривалось.
 
    19.03.2004 открытое акционерное общество "Российские железные дороги" зарегистрировало право собственности на все нежилое здание по адресу: г. Томск, ул. Трудовая, 22, стр. 9 (том 2, л.д. 12).
 
    Как указывает истец, нежилое помещение, общей площадью 75 кв. м (номер на поэтажном плане 1006), находится в нежилом строении общей площадью 525 кв. м, расположенном по адресу: г. Томск, ул. Трудовая, д. 22, стр. 9 (ранее сложившийся адрес: г. Томск, переулок Тупиковый, д. 33, строение 3).
 
    С 2002 года и по настоящее время указанное нежилое помещение, общей площадью 75 кв. м, находится в фактическом владении истца и используется в целях осуществления им предпринимательской деятельности.
 
    22.04.2014 истцом была получена адресная справка, согласно которой ему стало известно, что адрес нежилого строения, в составе которого находится спорное нежилое помещение, общей площадью 75 кв. м, (номер на поэтажном плане 1006), был изменен с г. Томск, переулок Тупиковый, д. 33, строение 3 на г. Томск, улица Трудовая, д. 22, строение 9 (том 1, л.д. 28).
 
    25.04.2014 истцом были запрошены сведения о зарегистрированных правах в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области. Согласно полученной выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (том 1, л.д. 31) право собственности на нежилое здание, общей площадью 523,5 кв. м, с инвентарным номером 027879, по адресу: г. Томск, улица Трудовая, д. 22 строение 9, зарегистрировано за ОАО "ТрансВудСервис", что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.10.2008 (том 1, л.д. 32).
 
    В иске указано, что в апреле 2014 года директор ОАО "ТрансВудСервис" поставил в известность ООО "Транспорт-2000" о продаже ОАО "ТДСК" всего нежилого строения по адресу: г. Томск, улица Трудовая, д. 22 строение 9.
 
    Истец уведомил ОАО "ТДСК" письмом, отправленным факсом от 17.04.2014, о том, что в составе приобретаемого имущества есть нежилое помещение, общей площадью 75 кв. м (кадастровый номер у70:21:0:0:9920:46-3988), которое входит в состав нежилого здания по адресу: г. Томск, улица Трудовая, д. 22 строение 9, продавцу оно не принадлежит, а принадлежит ООО "Транспорт-2000" (том 1, л.д. 36-37).
 
    08.05.2014 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области зарегистрирован переход собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: г. Томск, у. Трудовая, д. 22, стр. 9 от ОАО "ТрансВудСервис" к ОАО "ТДСК", что подтверждается Выпиской из ЕГРП № 01/003/2014-11610 от 02.06.2014 (том 2, л.д. 34).
 
    08.05.2014 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области внесены изменения в ЕГРП в отношении адреса нежилого помещения, общей площадью 75 кв. м (номер на поэтажном плане 1006), принадлежащего ООО "Транспорт-2000", а именно: адрес был изменен с г. Томск, переулок Тупиковый, д. 33, строение 3 на г. Томск, улица Трудовая, д. 22, строение 9, что подтверждается выпиской № 01/003/2014-11611 от 02.06.2014 (том 2, л.д. 20) и свидетельством о государственной регистрации права от 08.05.2014 серии 70-АВ № 567316 (том 2, л.д. 19).
 
    Как указывает истец, в государственном кадастре недвижимости имеются два объекта по адресу: г. Томск, ул. Трудовая, д. 22, стр. 9, но с разными техническими характеристиками:
 
    - здание (1994 год ввода в эксплуатацию), с кадастровым номером 70:21:0100011:694, общей площадью 525 кв. м, что подтвержу кадастровой выпиской от 28.04.2014 № 7000/301/14-54115 (том 2, л.д. 21);
 
    - здание (1996 год ввода в эксплуатацию), с кадастровым номером 70:21:0100011:2466, общей площадью 523,5  кв. м, что подтверждается кадастровым паспортом от 21.05.2014 № 7000/301/14-64576 (том 2, л.д. 35).
 
    Согласно экспертному заключению об объекте капитального строительства Томского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" от 22.05.2014 № 17248801 (том 2, л.д. 40) здание, расположенное по адресу: г. Томск, улица Трудовая, д. 22, строение 9, общей площадью 523,5 кв. м, и здание по адресу: г. Томск, улица Трудовая, д. 22, строение 9 (с ранее сложившимся адресом: переулок Тупиковый, д. 33, строение 3), общей площадью 525 кв. м, являются одним и тем же объектом.
 
    Из письма филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Томской области от 15.09.2014 № 01-14/4052 (том 2, л.д. 139) следует, что сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером 70:21:0100011:694 исключены из государственного кадастра недвижимости (ГКН), т.к. в ГКН имеются сведения об идентичном объекте с кадастровым номером 70:21:0100011:2466, внесенном на основании более актуального технического паспорта от 22.09.2003. Также в данном письме указано, что в соответствии со сведениями ГКН помещение с адресом: г. Томск, ул. Трудовая, 22, стр. 9, пом. № 6 расположено в здании с кадастровым номером 70:21:0100011:2466.
 
    Таким образом, материалами дела подтверждается, что нежилое помещение, общей   площадью   75   кв. м   (номер   на  поэтажном  плане   1006), расположенное по адресу: г. Томск, улица Трудовая, д. 22, строение 9 (ранее сложившийся адрес: г. Томск, пер. Тупиковый, 33, стр. 3), принадлежащее истцу, входит в состав здания по адресу: г. Томск, улица Трудовая, д. 22, строение 9 (ранее сложившийся адрес: г. Томск, пер. Тупиковый, 33, стр. 3), право на которое зарегистрировано за ОАО "ТДСК".
 
    Ссылаясь на то обстоятельство, что права и законные интересы ООО "Транспорт-2000" нарушаются сохранением записи о праве собственности ОАО "ТДСК" на все нежилое здание, общей площадью 523,5 кв. м, с кадастровым номером 70:21:0100011:2466, расположенное по адресу: г. Томск, ул. Трудовая, д. 22 стр. 9, поскольку в его состав входит нежилое помещение (номер на поэтажном плане 1006), с кадастровым номером 70:21:0100011:1177, общей площадью 75 кв. м, расположенное по адресу: г. Томск, ул. Трудовая, д. 22 стр. 9 (ранее сложившийся адрес: г. Томск, пер Тупиковый, 33, стр.3), принадлежащее ООО "Транспорт-2000", истец обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
 
    В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
 
    Способы защиты нарушенного права установлены положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом лицо, полагающее свои права нарушенными, может избрать любой из приведенных в данной норме способ защиты либо иной, предусмотренный законом, который бы обеспечил восстановление этих прав.
 
    Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.
 
    Выбор способа защиты права и формулирование предмета иска является правом истца, который в соответствии с пунктами 4, 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации формулирует в исковом заявлении исковое требование, вытекающее из спорного материального правоотношения (предмет иска), и фактическое обоснование заявленного требования (обстоятельства, с которыми истец связывает свои требования, то есть основание иска).
 
    Избранный истцом способ защиты права не должен нарушать права и законные интересы иных лиц, при этом если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд за защитой своего права, вправе применить лишь этот способ.
 
    Как видно из материалов дела, иск по настоящему делу сформулирован как требования о признании права собственности ООО "Транспорт-2000" на нежилое помещение, общей площадью 75 кв. м (номер на поэтажном плане 1006), по адресу: г. Томск, улица Трудовая, д. 22 строение 9; о признании возникшим ошибочно права собственности ОАО "Томская домостроительная компания" на часть нежилого здания по адресу: г. Томск, ул. Трудовая, 22, стр. 9, общей площадью 523,5 кв. м, с кадастровым номером 70:21:0100011:2466 в виде нежилого помещения общей площадью 75 кв. м (номер на поэтажном плане 1006), по адресу: г. Томск, улица Трудовая, д. 22 строение 9; об исключении из Единого государственного реестра прав записи о правах ОАО "Томская домостроительная компания" на часть нежилого здания по адресу: г. Томск, ул. Трудовая, 22, стр. 9 в виде нежилого помещения общей площадью 75 кв. м (номер на поэтажном плане 1006), по адресу: г. Томск, улица Трудовая, д. 22 строение 9, входящее в состав нежилого здания общей площадью 523,5 кв. м, с кадастровым номером 70:21:0100011:2466, расположенного по адресу: г. Томск, улица Трудовая, д. 22, строение 9.
 
    Согласно статье 2 Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.97 "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
 
    Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.
 
    По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации защите подлежит нарушенное или оспоренное право. Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица.
 
    Между тем, в Гражданском кодексе Российской Федерации, в Федеральном законе "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", ни в иных законах не предусмотрен такой способ защиты, как признание возникшим ошибочно права собственности и исключение записи о государственной регистрации права, поэтому восстановление прав истца на недвижимое имущество в данной ситуации может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения.
 
    Таким образом, предъявляя требования о признании возникшим ошибочно права собственности и исключении записи из ЕГРП, истец воспользовался способами, не предусмотренным в законодательстве для оспаривания, зарегистрированного права собственности.
 
    Требование истца о признании за ним права собственности на спорный объект также не подлежит удовлетворению в связи со следующим.
 
    Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности (пункт 58 названного постановления № 10/22).
 
    Установив, что на спорное нежилое помещение, общей площадью 75 кв. м (номер на поэтажном плане 1006), по адресу: г. Томск, улица Трудовая, д. 22 строение 9 (ранее сложившимся адресом: г. Томск, переулок Тупиковый, д. 33, строение 3) зарегистрировано право собственности истца, суд приходит к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права.
 
    При этом суд принимает во внимание, что фактически ответчик о своих правах на спорное нежилое помещение, общей площадью 75 кв. м (номер на поэтажном плане 1006), по адресу: г. Томск, улица Трудовая, д. 22 строение 9 (с ранее сложившимся адресом: г. Томск, переулок Тупиковый, д. 33, строение 3), не заявляет, правопритязаний в отношении него не имеет, сведений о том, что ответчик препятствует истцу в пользовании принадлежащим последнему имуществом, материалы дела не содержат. Кроме того, из заявления ответчика следует, что ОАО "ТДСК" принято решение о покупке у ООО "Транспорт-2000" указанного нежилого помещения.
 
    В связи с изложенным исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Поскольку в удовлетворении иска отказано, то требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат.
 
    Государственная пошлина, уплаченная при обращении с иском, относится на истца по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении иска отказать полностью.
 
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
Судья                                                                                            Токарев  Е. А.