Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А67-293/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Томск Дело № А67-293/2014
“08” сентября 2014 г.
“05” сентября 2014 г. оглашена резолютивная часть определения.
Арбитражный суд Томской области
в составе судьи О.А. Иванова
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С. Дубовиком,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «БРСЗ» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс» (ОГРН 1127017009272, ИНН 7017301746)
(заявление Никитина А.П. о включении требования в реестр требований кредиторов)
при участии в судебном заседании:
от кредитора – не явился (надлежащее извещение),
конкурсный управляющий – не явился (надлежащее извещение),
УСТАНОВИЛ:
23.01.2014 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «БРСЗ» (далее – ООО «БРСЗ», заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс» (ОГРН 1127017009272, ИНН 7017301746, адрес: 634034, г. Томск, ул. Косарева, 33б, далее – должник, ООО «Ренессанс»).
Определением Арбитражного суда Томской области от 21.02.2014 ООО «Ренессанс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Филиппов Андрей Геннадьевич (Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»).
03.04.2014 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление Никитина Александра Петровича (далее – Никитин А.П., кредитор) о включении требования в размере 532 310 рублей в реестр требований кредиторов ООО «Ренессанс».
Определением Арбитражного суда Томской области от 07.04.2014 заявление Никитина А.П. принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 24.04.2014.
Определениями арбитражного суда Томской области от 24.04.2014, от 26.05.2014, от 18.06.2014, от 17.07.2014 судебное разбирательство по заявлению Никитина А.П. неоднократно откладывалось в связи с неявкой заявителя и непредставлением последним достаточных доказательств в обоснование своих доводов.
Решением Арбитражного суда Томской области от 23.07.2014 ООО «Ренессанс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Филиппова Андрея Геннадьевича.
Надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
Арбитражный суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно ч. 3 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 13 постановления от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения. Указанная норма применяется и при рассмотрении требований кредиторов в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве, а также при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств при отсутствии возражений всех непосредственных участников обособленного спора.
Как следует из материалов дела, судебное разбирательство по заявлению Никитина А.П. неоднократно откладывалось в связи с неявкой заявителя, при этом судом предлагалось заявителю представить доказательства в обоснование своей позиции, в том числе, обеспечить явку свидетелей, на допросе которых настаивал в своем ходатайстве от 17.06.2014, однако Никитин А.П., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месту судебного разбирательства, в судебные заседания 17.07.2014 и 05.09.2014 не явился, ходатайств об отложении, судебного разбирательства не заявлял. Доказательств наличия уважительных причин неявки в судебные заседания Никитин А.П. не представил.
Арбитражный суд учитывает данные обстоятельства, а также то, что должник не требует рассмотрения настоящего обособленного спора по существу, приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления Никитина А.П. о включении требования в размере 532 310 рублей в реестр требований кредиторов ООО «Ренессанс» без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в порядке, установленном арбитражным процессуальным законодательством и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Руководствуясь ст. ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 9, 148, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Никитина Александра Петровича о включении требования в размере 532 310 рублей в реестр требований кредиторов ООО «Ренессанс» оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья О.А. Иванов
