Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А67-2922/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Томск Дело № А67-2922/14
29.10.2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 29 октября 2014 года.
Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Ю. Ереминой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.М. Набатниковой,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «УПТО ТГС» ИНН 7017071490,
к обществу с ограниченной ответственностью "Регион" ИНН 5405324394 ОГРН 1065405127149,
третье лицо – общество с ограниченной ответственностью "СибРечКомплекс" ИНН 7017196756 ОГРН 1077017035468
о взыскании 27 500,00 руб.,
при участии в заседании:
от истца – Дулова Е.П. (уд. адвоката № 690 от 27.02.2007) по доверенности от 02.04.2013,
от ответчика – Небараковской Д.В. по доверенности от 09.12.2013,
от третьего лица – Дулова Е.П. (уд. адвоката № 690 от 27.02.2007) по доверенности № 1 от 18.04.2014,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью "СибРечКомплекс" (далее – ООО "СибРечКомплекс", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регион" (далее – ООО "Регион", ответчик) о взыскании частично задолженности по договору поставки товара №01/10-13 от 18.10.2013 и спецификации № 1 от 18.10.2013 к нему в сумме 25 000,00 руб., частично неустойки за просрочку оплаты в сумме 25 000,00 руб.
Определением Арбитражного суда Томской области от 07.07.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «УПТО ТГС» (далее – ООО «УПТО ТГС», третье лицо), суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением Арбитражного суда Томской области от 01.10.2014 произведена замена истца в спорном правоотношении - общества с ограниченной ответственностью "СибРечКомплекс" (ИНН 7017196756 ОГРН 1077017035468) его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «УПТО ТГС» (ИНН 7017071490), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "СибРечКомплекс" (ИНН 7017196756 ОГРН 1077017035468).
После принятия искового заявления к производству истцом заявлено об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 27 500,00 руб.
Уточнение исковых требований принято судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Требования рассматриваются с учетом уточнения: о взыскании 27 500,00 руб. неустойки.
Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении и дополнениях к нему.
Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к нему, пояснив, что договором цессии №Ф-01-03/14 от 19.03.2014 не предусмотрен переход прав на начисление неустойки по договору поставки №01/10-13 от 18.10.2013, полагает, что у ООО «УПТО ТГС» правовое основание для взыскания неустойки отсутствует.
Представитель третьего лица считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит требования ООО «УПТО ТГС» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено материалами дела, между ООО "СибРечКомплекс" (поставщик) и ООО "Регион" (покупатель) заключен договор поставки товара №01/10-13 от 18.10.2013 (далее – Договор, л.д. 8-14), по условиям которого поставщик обязался в течение срока действия настоящего договора передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и своевременно оплатить товар, наименование, количество, ассортимент, стоимость, сроки и порядок поставки которого указаны в Спецификации, подписанной сторонами, являющейся неотъемлемой частью Договора (пункты 1.1, 1.2 договора).
В Спецификации №1 от 18.10.2013 сторонами согласованы наименование и количество продукции, подлежащей поставке, цена за единицу продукции и общая стоимость по Спецификации, сроки и способы поставки (л.д. 14). Поставщик принял на себя обязательство в течение 10 рабочих дней с момента подписания настоящей Спецификации осуществлять поставку товара.
В соответствии с п. 2 Спецификации оплата за товар, предусмотренный настоящей Спецификацией производится покупателем до 28 февраля 2014 года включительно.
Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что расчеты за поставляемый товар производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика либо иным способом по согласованию сторон.
В случае нарушения покупателем порядка и сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором и спецификацией, покупатель обязан оплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (п. 6.4 Договора).
Пунктом 6.1 Договора установлен претензионный порядок урегулирования споров. Претензии рассматриваются, и ответ на них направляется стороне, предъявившей их, в
десятидневный срок со дня их получения.
ООО "СибРечКомплекс" во исполнение договора поставки передало ответчику товары на сумму 720 000 руб., что подтверждается товарной накладной № 83 от 22.10.2013 г. (л.д. 16). Ответчику на оплату поставленного товара выставлен счет-фактура № 83 от 22.10.2013 г. (л.д. 15).
Принятый товар не оплачен ответчиком в полном объеме.
В соответствии с пунктом 6.4 Договора на сумму задолженности в размере 500 000 руб. начислена неустойка в сумме 27 500,00 руб.
В целях досудебного урегулирования спора ООО "СибРечКомплекс" направило в адрес ответчика претензию с требованием об уплате в течение 10 дней с момента получения претензии задолженности и неустойки, рассчитанной в соответствии с пунктом 6.4 Договора (л.д. 17).
В связи с ненадлежащим исполнением ООО "Регион" обязательства по оплате поставленного товара, ООО "СибРечКомплекс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
По договору уступки прав (цессии) №Ф-01-03/14 от 19.03.2014 (л.д. 63) ООО "СибРечКомплекс" (Цедент) уступило ООО «УПТО ТГС» (Цессионарий) право требования к ООО «Регион» частично право (требование) по счету-фактуре № 83 от 22.10.2013, по товарной накладной № 83 от 22.10.2013 из договора поставки товара №01/10-13 от 18.10.2013 и спецификации №1 от 18.10.2013 на сумму 500 000 руб. (пункты 1, 2 договора уступки права требования).
О состоявшейся уступке права требования должник ООО «Регион» уведомлено в надлежащем порядке (л.д. 65).
24.04.2014 между ООО "Регион" (именуемое в дальнейшем «Сторона-1») и ООО «УПТО ТГС» (именуемое в дальнейшем «Сторона-2») было подписано соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований, в соответствии с которым стороны договорились частично прекратить обязательства Стороны-2, вытекающие из соглашения о новации от 19.09.2012, по погашению задолженности перед Стороной-1 в размере 500 000 руб. зачетом встречного однородного требования по выплате Стороной-1 Стороне-2 задолженности, возникшей на основании договора поставки товара №01/10-13 от 18.10.2013, заключенного между Стороной-1 и ООО "СибРечКомплекс", а также договора уступки права требования (цессии) №Ф01-03/14 от 19.03.2014, заключенного между ООО "СибРечКомплекс" и Стороной-2. В результате проведения настоящего зачета указанная задолженность Стороны-1 перед Стороной-2 погашается полностью, задолженность Стороны-2 перед Стороной-1 погашается частично в сумме основного долга 500 000 руб. Оставшаяся после проведения настоящего зачета сумма задолженности Стороны-2 перед Стороной-1 погашается в общем порядке, предусмотренном Соглашением о новации (л.д. 83).
Согласно пункту 7 Соглашения датой зачета (датой погашения задолженностей по указанным выше требованиям) является 24 апреля 2014 года.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что всоответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Возражая против удовлетворения требования о взыскании неустойки, ответчик указал, что уступка требования по договору уступки прав (цессии) №Ф-01-03/14 от 19.03.2014 в отношении основного долга не означает перехода права к истцу и права на взыскание неустойки.
Данный довод ответчика судом отклоняется по следующим основаниям.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору вместе со связанными с требованием правами (в том числе с правами, обеспечивающими исполнение обязательства). Поскольку в рассматриваемом случае соглашением сторон (пункты 1 и 2 договора уступки права требования (цессии) № Ф-01-03/14 от 19.03.2014) или законом действие указанного правила не исключено, а право на неустойку является связанным с переданным требованием правом, данное право следует считать перешедшим к цессионарию вместе с требованием уплаты суммы основного долга.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 27 500,00 руб. является правомерным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регион" (ИНН 5405324394 ОГРН 1065405127149) в пользу общества с ограниченной «УПТО ТГС» 27 500,00 руб. неустойки.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия.
Судья Ерёмина Н. Ю.
