Определение от 13 октября 2014 года №А67-2862/2014

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А67-2862/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,http://tomsk.arbitr.ru,
 
e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе во введении наблюдения и
 
прекращении производства по делу
 
    г. Томск                                                                                                       Дело №А67-2862/2014
 
 
    “13” октября 2014 г.
 
    “07” октября 2014 г. объявлена резолютивная часть определения
 
 
    Арбитражный суд Томской области
 
    в составе судьи Иванова О.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубовиком В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу 634050, г. Томск, пр. Кирова, 10, дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Баранцевское» (ОГРН 1047000089146, ИНН 7017087186, адрес: 634535, Томская область, Томский район, с. Новорождественское, ул. Советская, д. 62)
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от уполномоченного органа – Тюменцев Д.А. (доверенность от 18.06.2014), Поддубская О.С. (доверенность от 03.02.2014), Минаева Е.В. (доверенность от 03.12.2013),
 
    от должника – Клейменова Е.В. (доверенность от 13.06.2013),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    30.04.2014 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Баранцевское» (ОГРН 1047000089146, ИНН 7017087186, адрес: 634535, Томская область, Томский район, с. Новорождественское, ул. Советская, д. 62, далее – должник, ООО «Баранцевское»), утверждении в качестве временного управляющего арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Объединение арбитражных управляющих «Возраждение» (101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 41, строение 4, этаж 4), а также о включении в реестр требований кредиторов ООО «Баранцевское» требования в размере 2 833 068,80 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 07.05.2014 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по проверке требований заявителя.
 
    В процессе рассмотрения обоснованности заявления уполномоченным органом неоднократно уточнялись заявленные требования. Согласно последним уточнениям, представленным в судебном заседании, размер задолженности по обязательным платежам не погашенной в течение трех месяцев составляет, 91 073,80 рублей основного долга.
 
    В судебном заседании представители должника против удовлетворения заявления уполномоченного органа возражали, пояснили, что должник относится к категории сельскохозяйственных организаций, задолженность частично погашена, размер непогашенной задолженности составляет менее пятисот тысяч рублей, в связи с чем отсутствуют основания для возбуждения дела о несостоятельности ООО «Баранцевское».
 
    Представители уполномоченного органа на уточненных требованиях настаивали, пояснили, что размер непогашенной задолженности, просрочка по которой превышает три месяца, составляет 91 073,80 рублей.
 
    Арбитражный суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст. 32 Федерального закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно ч.3 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 48 Федерального закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
 
    о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
 
    об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;
 
    об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Баранцевское» имеет задолженность по уплате обязательных платежей на общую сумму 1 204 507,29 рублей, в том числе 529 393,34 рублей основного долга, 148 597,68 рублей пеней, 526 516,27 рублей – штраф. Обязательства, которые не исполнены должником более трех месяцев, составляет задолженность в размере 91 073,80 рублей основного долга. Данное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
 
    Пунктом 2 статьи 6 Федерального закона о банкротстве установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно п.2 ст. 4 Федерального закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:
 
    размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;
 
    размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
 
    Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
 
    Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 постановления от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» по общему правилу в силу положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 3, пунктами 2 и 3 статьи 6 Закона о банкротстве, дело о банкротстве по заявлению уполномоченного органа может быть возбуждено судом при условии, что сумма требований по обязательным платежам, просрочка исполнения которых составляет более трех месяцев и в отношении которых налоговым (таможенным) органом приняты решения о взыскании задолженности за счет имущества должника, составляет не менее ста тысяч рублей.
 
    Если после принятия судом заявления уполномоченного органа должником частично исполнены указанные требования, в результате чего их сумма стала меньше суммы, необходимой для возбуждения дела о банкротстве, суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления уполномоченного органа без рассмотрения или о прекращении производства по делу о банкротстве (пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве), независимо от того, что общая сумма требований по обязательным платежам по данным, представляемым уполномоченным органом в арбитражный суд в соответствии с пунктом 2 статьи 41 Закона, превышает сумму, установленную пунктом 2 статьи 6 Закона.
 
    Таким образом, размер задолженности, учитываемой для целей установления наличия признаков банкротства ООО «Баранцевское», составляет 91 073,80 рублей, которая не погашена более трех месяцев, что меньше, чем размер, установленный п.2 ст. 6 Федерального закона для юридических лиц. Поскольку иных не рассмотренных в настоящем деле заявлений кредиторов о признании ООО «Баранцевское» несостоятельным (банкротом) не имеется, основания для введения наблюдения отсутствуют, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Вместе с тем, арбитражный суд учитывает, что требования уполномоченного органа удовлетворены должником ООО «Баранцевское» после принятия заявления о признании его банкротом, арбитражный суд считает необходимым возложить судебные расходы на должника в порядке ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку Федеральная налоговая служба в силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 4 000 рублей в соответствии с ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ООО «Баранцевское» в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 65, 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 33, 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «баранцевское» и введении процедуры банкротства – наблюдение отказать.
 
    Прекратить производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Баранцевское».
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Баранцевское» (ОГРН 1047000089146, ИНН 7017087186, адрес: 634535, Томская область, Томский район, с. Новорождественское, ул. Советская, д. 62) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                            О.А. Иванов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать