Определение от 27 октября 2014 года №А67-2843/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А67-2843/2014
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требований кредитора
 
в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Томск                                                                                                     Дело № А67-2843/2014
 
    “27” октября 2014 г.
 
    “22” октября 2014 г. объявлена резолютивная часть определения.
 
 
    Арбитражный суд Томской области в составе
 
    председательствующего судьи Иванова О.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубовиком В.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 634050, г. Томск, пр. Кирова 10, дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Томску о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СМР» (ОГРН 1077017016120, ИНН 7017178436, 634027, Томская область, г. Томск, ул. Мостовая, 20/1) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника
 
 
    (требование ФНС России о включении задолженности в реестр требований кредиторов)
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от уполномоченного органа – Белограй С.Е. (доверенность от 04.12.2013),
 
    Поддубская О.С. (доверенность от 20.06.2014),
 
    конкурсный управляющий – Дорошук В.В. (определение Арбитражного суда Томской области от 02.10.2014),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    14.03.2014 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление индивидуального предпринимателя Павлова Сергея Сергеевича (далее – кредитор,ИП Павлов С.С.) о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Берег» (ОГРН 312701710700221, ИНН 7017078008, 634012, г. Томск, пер. Нахимова, 11/1, далее – ООО «Строительная компания «Берег», должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры банкротства наблюдения, утверждении временным управляющим Мурина Владимира Александровича, члена Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», а также включении в реестр требований кредиторов требования в размере 614 560 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 23.05.2014 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по проверке требований заявителя.
 
    Решением Арбитражного суда Томской области от 17.06.2014 общество с ограниченной ответственностью «СМР» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего отложено. Также отложено рассмотрение требования ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов, в том числе в части налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет.
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 02.10.2014 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СМР» утверждена Дорошук Вера Васильевна (НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия»).
 
    ФНС России заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди требования уполномоченного органа в размере 1 973 518,36 рублей.
 
    Арбитражным судом выделены в отдельные производства требования Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов ООО «СМР» задолженности по уплате обязательных платежей по каждому налогу в отдельности, в том числе в части налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, в размере 17 890,06 рублей, в том числе 13 688 рублей основного долга, 4 202,06 рублей пени.
 
    В судебном заседании представители уполномоченного органа поддержали заявленные требования.
 
    Конкурсный управляющий не возражала против удовлетворения требования уполномоченного органа.
 
    Арбитражный суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно ч. 3 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, согласно ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно п. 1 ст. 142 Федерального закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 228 Федерального закона о банкротстве конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
 
    По смыслу п. 1 ст. 71 Федерального закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Пунктами 2 и 5 ст. 71 Федерального закона о банкротстве установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
 
    Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
 
    Имеющимися в материалах дела доказательствами (требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, расшифровки задолженности налогоплательщика) подтверждается наличие задолженности ООО «СМР» по уплате налога на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 17 890,06 рублей, в том числе 13 688 рублей основного долга, 4 202,06 рублей пени.
 
    Доказательств погашения задолженности ООО «СМР» по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет не представлено. Возражений относительно размера и оснований возникновения задолженности лицами, участвующими в деле, не представлено.
 
    Арбитражный суд, учитывает, что указанная уполномоченным органом задолженность по смыслу ст. 5 Федерального закона о банкротстве и разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» не является текущей.
 
    При указанных обстоятельствах требования уполномоченного органа в размере 17 890,06 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в составе третьей очереди.
 
    Руководствуясь ст. ст. 32, 71, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 65, 71, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СМР»с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди требование Федеральной налоговой службы по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 17 890,06 рублей, в том числе 13 688 рублей – основной долг, 4 202,06 рублей пени.
 
    Определение подлежит  немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный  апелляционной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                            О.А. Иванов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать