Решение от 03 сентября 2014 года №А67-2763/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Томск                                                                                                          Дело № А67-2763/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 августа  2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 03 сентября  2014 года
 
 
    Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Ю. Ереминой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.М. Набатниковой,
 
    рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области
 
    дело по иску закрытого акционерного общества "ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП" ИНН 7733848740  ОГРН 1137746608273
 
    к индивидуальному предпринимателю Ермакевич Марине Иосифовне ИНН 702200143633  ОГРН 305702204500129
 
    о взыскании 200 000,00 руб.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца  – Мамаева В.М. по доверенности от 30.12.2013, Колпакова С.В. по доверенности от 30.12.2012,
 
    от ответчика – Гынгазова А.А. по доверенности № 1-08/2014 от 08.08.2014,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    закрытое акционерное общество "ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП" обратилось в суд с иском к  индивидуальному предпринимателю Ермакевич М.И. о взыскании 50 000,00 руб. компенсации  за незаконное использование  произведений Хрулевой Елены Владимировны  (творческий псевдоним  «Елена Ваенга») "Ласточка", "Любимый", "Скучаю (пальцы)", "Монашенки", находящихся на контрафактном диске (по 10 000 руб. – минимальная компенсация за каждое из перечисленных произведений).
 
    От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истцом указано следующее: индивидуальным предпринимателем Ермакевич Мариной Иосифовной допущено нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения:  1.«Абсент»;  2.«Ласточка»; 3.«Любимый»; 4.«Скучаю (пальцы)»; 5.«Монашенки»; 6.«Девочка»; 7.«Мостики»;  8.«Шопен»; 9.«Ты»; 10.«Снег»;  11.«По моей щеке»; 12.«Прощание...»; 13.«Папа, нарисуй»; 14.«Качели»; 15.«...любимого...»; 16.«У меня на губах»; 17.«Где была»; 18.«Письмо»; 19.«Какая есть»; 20.«Города». Истец в указанном заявлении просит взыскать с ответчика компенсацию  за  каждый  случай  неправомерного  использования  результатов интеллектуальной деятельности в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: 1.компенсацию за нарушение авторских прав на музыкальное произведение  «Абсент» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; 2.компенсацию за  нарушение авторских прав на музыкальное  произведение «Ласточка» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; 3.компенсацию за нарушение авторских прав  на музыкальное произведение  «Любимый» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; 4.компенсацию  за  нарушение  авторских  прав  на  музыкальное  произведение  «Скучаю (пальцы)» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; 5.компенсацию за нарушение авторских прав на музыкальное произведение «Монашенки» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; 6.компенсацию за нарушение авторских прав  на  музыкальное произведение «Девочка» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; 7.компенсацию за  нарушение авторских прав на музыкальное  произведение «Мостики» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; 8.компенсацию за нарушение авторских прав  на музыкальное произведение  «Шопен» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; 9.компенсацию за нарушение авторских прав на музыкальное произведение «Ты» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; 10.компенсацию за нарушение авторских прав на музыкальное произведение «Снег» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; 11.компенсацию за нарушение авторских прав на музыкальное произведение «По моей щеке» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; 12.компенсацию за нарушение авторских прав на музыкальное произведение «Прощание...» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; 13.компенсацию за нарушение авторских прав на музыкальное произведение «Папа, нарисуй» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; 14.компенсацию за нарушение авторских  прав  на музыкальное произведение «Качели»  в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; 15.компенсацию за нарушение авторских прав на музыкальное произведение «...любимого...» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; 16.компенсацию за нарушение авторских  прав  на музыкальное произведение  «У меня  на губах» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; 17.компенсацию за нарушение авторских прав  на музыкальное произведение «Где была» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; 18.компенсацию за нарушение авторских  прав  на музыкальное произведение  «Письмо»  в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; 19.компенсацию за нарушение авторских прав на музыкальное произведение «Какая есть» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; 20.компенсацию за нарушение авторских  прав  на музыкальное произведение «Города»  в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; итого - 200 000 (двести тысяч) рублей.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято. Требования рассматриваются с учетом уточнения.
 
    В отзыве на иск ответчик иск не признал, указав на то, что спорный диск ответчиком не продавался: на кассовом  чеке нет ссылки на товар, в подтверждение оплаты которого выдан кассовый чек;  видеозапись не подтверждает  факта продажи ответчиком спорного диска в формате МП3; на распечатке Мамаева В.М. указано, что диск был приобретен 10.04.2014 в неустановленном торговом центре, расположенном в г. Стрежевом в Микрорайоне  4Б, согласно справке, выданной  начальником отдела  архитектуры и градостроительства Администрации округа Стрежевой на 11.04.2014 на территории городского округа Стрежевой  элементов планировочной структуры «4Б микрорайон» отсутствует.
 
    Представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
 
    Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 01.06.2012 между Хрулевой Е.В. (лицензиар) и обществом с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг» (лицензиат) заключен  лицензионный договор о предоставлении права использования объекта авторских прав на исключительных условиях (исключительная лицензия) № А-11-06-01/АВ с приложениями.
 
    По условиям указанного договора лицензиар предоставляет лицензиату исключительное авторское право (исключительную лицензию), в части авторских прав Е. Ваенги, на использование произведений, указанных в приложениях к настоящему договору, на срок и территорию за вознаграждение, указанное в приложении к настоящему договору, а лицензиат принимает указанное право и обязуется выплатить лицензиару обусловленное настоящим договором вознаграждение.
 
    Исключительное авторское право (исключительная лицензия) на использование произведений включает в себя осуществлять и/или разрешать осуществлять, и/или запрещать осуществлять следующие действия в отношении произведений (перечисленных в приложениях к данному договору), в пределах территории и в течение срока в целях извлечения прибыли или без такой цели:
 
    1) воспроизведение произведений;
 
    2) распространение произведений путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;
 
    3) импорт оригинала или экземпляров произведений в целях распространения;
 
    4) публичный показ произведений;
 
    5) прокат оригинала или экземпляра произведений;
 
    6) публичное исполнение произведений, за исключением публичного исполнения произведений самим лицензиаром на концертных площадках;
 
    7) сообщение в эфир;
 
    8) сообщение по кабелю;
 
    9) перевод или другая переработка произведений;
 
    10) включение произведений в состав любых сложных объектов (аудиовизуальных произведений). Лицензиар передает лицензиату право на получение вознаграждения за каждый вышеуказанный способ использования произведений. Лицензиар передает лицензиату право на получение вознаграждения за воспроизведение исполнений и фонограмм произведений исключительно в личных целях, установленное ст. 1245 ГК РФ, а также за публичное исполнение произведений, сообщение произведений в эфир, по кабелю, в соответствие с ГК РФ (пункт 1.1 договора № А-11-06-01/АВ).
 
    Согласно пункту 1.3 договора № А-11-06-01/АВ лицензиат вправе использовать передаваемое по настоящему договору право на территории всех стран мира без каких-либо ограничений и изъятий.
 
    Пунктом 3.3 договора № А-11-06-01/АВ предусмотрено, что лицензиат имеет право предоставить право использования произведений третьим лицам. Лицензиат имеет право использовать самостоятельно и/или разрешать использовать третьим лицам произведения в составе любых альбомов и сборников (как всех произведений сразу, так и по отдельности) (пункт 3.4 договора № А-11-06-01/АВ).
 
    В приложениях № 1 и № 3 к договору № А-11-06-01/АВ указано, что лицензиар предоставляет лицензиату исключительное авторское право (исключительную лицензию) на использование перечисленных в данных приложениях произведений, в том числе со следующими названиями: «Абсент»;  «Ласточка»; «Любимый»; «Скучаю (пальцы)»; «Монашенки»; «Девочка»; «Мостики»; «Шопен»; «Ты»; «Снег»; «По моей щеке»; «Прощание...»; «Папа, нарисуй»; «Качели»; «...любимого...»; «У меня на губах»; «Где была»; «Письмо»; «Какая есть»; «Города».
 
    По акту приема-передачи от 01.06.2012 лицензиар передал лицензиату исключительное авторское право (исключительную лицензию) на использование произведений, указанных в приложениях № 1, № 3 к договору № А-11-06-01/АВ.
 
    01.01.2014 между ООО «Квадро-Паблишинг» (лицензиар) и ЗАО «КВАДРО-ДИСК» (лицензиат) заключен лицензионный договор № КП/01.01.14/СМАВ о предоставлении права использования объектов авторских и смежных прав на условиях исключительной лицензии.
 
    Согласно условиям названного договора лицензиар предоставляет лицензиату право на использование произведений, фонограмм и исполнений, указанных в приложениях к настоящему договору, на условиях исключительной лицензии, на срок и территорию за вознаграждение, а лицензиат принимает указанное право и обязуется выплатить лицензиару вознаграждение, указанное в приложениях к договору.
 
    Право на использование произведений, фонограмм и исполнений на условиях исключительной лицензии включает в себя право осуществлять и/или разрешать осуществлять и/или запрещать осуществлять следующие действия в отношении произведений, фонограмм и исполнений (перечисленных в приложениях к данному договору), в пределах территории в течение срока в целях извлечения прибыли или без такой цели:
 
    1) воспроизведение произведений, фонограмм и записей исполнений, то есть изготовление одного и более экземпляра произведений, фонограмм или частей произведений, фонограмм на носителях;
 
    2) распространение произведений, фонограмм и записей исполнений путем продажи оригинала или экземпляров, представляющих собой копию произведений, фонограмм и записей исполнений на любом материальном носителе;
 
    3) импорт оригинала или экземпляров произведений, фонограмм и записей исполнений в целях распространения, включая экземпляры, изготовленные с разрешения правообладателя (пункт 1 договора № КП/01.01.14/СМАВ).
 
    Пунктом 3.5 договора № КП/01.01.14/СМАВ предусмотрено, что лицензиат имеет право предоставить право использования произведений, фонограмм и исполнений третьим лицам. Лицензиат имеет право использовать самостоятельно и/или разрешать использовать третьим лицам произведения, фонограммы и записи исполнений в составе любых альбомов и сборников (пункт 3.6 договора № КП/01.01.14/СМАВ).
 
    01.01.2014 ООО «Квадро-Паблишинг» и ЗАО «КВАДРО-ДИСК» подписали приложение № 2 к лицензионному договору №  КП/01.01.14/СМАВ от 01.01.2014, согласно которому лицензиар предоставил лицензиату право на использование произведений, поименованных в настоящем приложении на условиях исключительной лицензии, в том числе на использование произведений со следующими названиями: ««Абсент»;  «Ласточка»; «Любимый»; «Скучаю (пальцы)»; «Монашенки»; «Девочка»; «Мостики»; «Шопен»; «Ты»; «Снег»; «По моей щеке»; «Прощание...»; «Папа, нарисуй»; «Качели»; «...любимого...»; «У меня на губах»; «Где была»; «Письмо»; «Какая есть»; «Города», автором музыки и автором текста которых является Е. Ваенга (авторские права также передаются).
 
    23.07.2013 между ЗАО «КВАДРО-ДИСК» (лицензиар) и ЗАО «ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП» (лицензиат) заключен лицензионный договор № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И.
 
    Согласно пункту 2.1 указанного договора лицензиар настоящим на срок предоставляет лицензиату права на использование объектов 1, а лицензиат обязуется выплачивать лицензиару вознаграждение, указанное в договоре, а также выполнять иные обязанности, возложенные, на него настоящим договором, настоящий договор является исключительной лицензией и заключается без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий на использование объектов 1 другим лицам в течение срока для использования на территории.
 
    В силу пункта 1.10   договора № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И «Объекты 1» - означает собирательно фонограмма, запись исполнения, произведение, аудиовизуальное произведение, фотография, обложка.
 
    Согласно пункту 1.4 договора № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И «Произведение» - (как в единственном, так и во множественном числе) означает результат интеллектуальной деятельности автора, созданные автором музыку и/или текст, в том числе музыкального произведения с текстом, (либо без текста), а также музыкальное произведение с текстом в целом, название которого указано в приложении и/или в иных приложениях к настоящему договору. В случае если по настоящему договору лицензиар передает лицензиату право на использование более чем одного произведения, положения договора будут распространяться на каждое произведение, указанное в приложении и/или в иных приложениях к договору.
 
    Пунктом 1.11.3 договора № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И  предусмотрено, что право на использование в отношении произведений и аудиовизуальных произведении означает право на использование указанными ниже способами, что включает права осуществлять самостоятельно и/или разрешать третьим лицам осуществлять в отношении произведений и аудиовизуальных произведении в пределах территории следующие действия:
 
    (1) воспроизводить произведения и аудиовизуальные произведения;
 
    (2) распространять экземпляры произведений и аудиовизуальных произведений, в том числе продавать, любым способом;
 
    (3) сдавать в прокат экземпляры произведений и аудиовизуальных произведений;
 
    (4) импортировать оригинал или экземпляры произведений и аудиовизуальных произведений в целях распространения;
 
    (5) публично показывать произведения и аудиовизуальные произведения;
 
    (6) публично исполнять произведения и аудиовизуальные произведения;
 
    (7) сообщать произведения и аудиовизуальные произведения в эфир, в том числе и через спутник;
 
    (8) сообщать произведения и аудиовизуальные произведения по кабелю;
 
    (9) перерабатывать произведения и аудиовизуальные произведения любым способом;
 
    (10) доводить произведения и аудиовизуальные произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведениям и аудиовизуальным произведениям из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения);
 
    (11) включать произведения в состав любых сложных объектов (далее сложные объекты, объекты авторского права и/или смежных прав собирательно именуются - «объекты 2»), а также использовать произведения в составе объекта 2 любыми способами.
 
    (12)     Лицензиар уполномочивает лицензиата в течение срока выдавать разрешения пользователям (заключать с ними соответствующие сублицензионные договоры) на использование произведения в составе любых сложных объектов (в том числе, в составе аудиовизуальных произведений), а также в составе любых иных объектов, в том числе, в составе рекламных аудио-роликов (т.е. музыкально-постановочных произведений с текстом или без текста) в течение любого срока, на любой территории и любыми способами, а также без ограничения срока и территории;
 
    (13) Получать вознаграждение за совершение действий, указанных в подпунктах (1) -(13) настоящего пункта, в том числе: в форме звуковой или аудиовизуальной записи в личных целях (статья 1245 ГК РФ), за публичное исполнение произведения, а также за сообщение произведения в эфир или по кабелю. В этих целях лицензиат, в том числе, вправе заключать договоры с организациями по управлению правами на коллективной основе.
 
    Согласно пункту 1.12 договора № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И срок, на который заключен настоящий договор и на который лицензиар предоставляет лицензиату право на использование Объектов 1, будет исчисляться с даты подписания сторонами настоящего договора и будет действовать до 31 декабря 2014 года включительно, если иное не указано в приложениях на конкретные фонограммы, исполнения, произведения, фотографии, аудиовизуальные произведения.
 
    В силу пункта 1.13 под территорией стороны договора № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И понимают территорию, в пределах которой лицензиат вправе использовать право на использование Объектов 1. Разрешенная территория - все страны мира, если иное не указано в приложениях.
 
    01.01.2014 ЗАО «КВАДРО-ДИСК» (лицензиар) и ЗАО «ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП» (лицензиат) подписали приложение № 6 к лицензионному договору № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013, согласно которому лицензиар предоставляет лицензиату с даты, указанной в данном приложении, исключительную лицензию на использование фонограмм, записей исполнений и произведений (воспроизводить фонограммы, записи исполнений и произведения; распространять фонограммы, записи исполнений и произведения путем продажи оригинала или экземпляров на материальных носителях; импортировать оригинал или экземпляры фонограмм, записей исполнений и произведения в целях распространения на материальных носителях, включая экземпляры, изготовленные с разрешения правообладателя), в том числе на использование произведений со следующими названиями: «Абсент»;  «Ласточка»; «Любимый»; «Скучаю (пальцы)»; «Монашенки»; «Девочка»; «Мостики»; «Шопен»; «Ты»; «Снег»; «По моей щеке»; «Прощание...»; «Папа, нарисуй»; «Качели»; «...любимого...»; «У меня на губах»; «Где была»; «Письмо»; «Какая есть»; «Города», автором музыки и автором текста которых является Е. Ваенга (авторские права также передаются).
 
    11.04.2014 в торговом пункте, принадлежащем ИП Ермакевич М.И., который находится в помещении рынка «Центральный»: Томская область, г. Стрежевой, был приобретен диск в формате МРЗ, содержащий фонограммы произведений в исполнении Хрулевой Е.В., в том числе произведений со следующими названиями: «Абсент»;  «Ласточка»; «Любимый»; «Скучаю (пальцы)»; «Монашенки»; «Девочка»; «Мостики»; «Шопен»; «Ты»; «Снег»; «По моей щеке»; «Прощание...»; «Папа, нарисуй»; «Качели»; «...любимого...»; «У меня на губах»; «Где была»; «Письмо»; «Какая есть»; «Города».
 
    Ссылаясь на то, что предлагаемый к реализации предпринимателем диск является контрафактным, введение его в гражданский оборот нарушает права истца как обладателя исключительной лицензии на использование названных музыкальных произведений, ЗАО «ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП» обратилось с настоящим иском о взыскании компенсации в размере 200 000,00 руб.
 
    В силу статьи 1254 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250, 1252 и 1253 ГК РФ.
 
    Учитывая положения названной нормы и условия лицензионных договоров № А-11-06-01/АВ, № КП/01.01.14/СМАВ, № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И, суд приходит к выводу, что ЗАО «ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП» как обладатель исключительной лицензии на использование спорных музыкальных произведений исполнителя «Елена Ваенга» имеет право на предъявление требований о защите исключительных прав к лицам, использующим названные произведения без оснований.
 
    Фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение, являются объектами смежных прав (подпункт 2 пункта 1 статьи 1304 ГК РФ).
 
    Согласно статье 1324 ГК РФ изготовителю фонограммы принадлежит исключительное право использовать фонограмму в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фонограмму), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Изготовитель фонограммы может распоряжаться исключительным правом на фонограмму.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.
 
    В пункте 2 обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» (далее - информационное письмо ВАС РФ № 122), разъяснено, что с учетом положений статьи 494 ГК РФ предложение к продаже экземпляра фонограммы, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, является использованием исключительных прав в форме распространения.
 
    В подтверждение факта реализации ответчиком диска, содержащего спорные произведения, истец представил: приобретенный компакт-диск (л.д. 94), кассовый чек, выданный от имени ответчика (л.д. 94), и видеозапись факта покупки (л.д. 67).
 
    В судебном заседании судом непосредственно исследованы записи фонограмм на спорном диске, а также видеозапись приобретения названного диска у ответчика, что отражено в протоколе судебного заседания.
 
    Суд считает, что факт реализации ответчиком диска формата MP3 с записью вышеперечисленных фонограмм, обладателем исключительных прав на использование которых является истец, подтверждается совокупностью доказательств: кассовым чеком и диском с видеозаписью осуществления реализации данного диска формата MP3, при этом суд принимает во внимание следующее.
 
    На представленном кассовом чеке указан идентификационный номер налогоплательщика (ИНН), который соответствует ИНН ответчика, содержит дату, стоимость товара, фамилию продавца.
 
    Исследовав видеозапись процесса закупки диска с записью спорных фонограмм, на которой зафиксирован факт приобретения спорного контрафактного диска, суд установил, что из указанной видеозаписи усматривается торговое место совершения указанного правонарушения, момент передачи денег, а также момент передачи кассового чека и диска, внешний вид лицевой и оборотной стороны которого аналогичен представленному в материалы дела, что свидетельствует об их идентичности.
 
    Ведение видеозаписи (в том числе, и скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что соответствует ст. ст. 12, 14 ГК РФ и корреспондирует ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. В силу ст. ст. 12, 14 ГК РФ, ч. 2 ст. 64 АПК РФ осуществление видеосъемки при фиксации факта распространения контрафактной продукции является соразмерным и допустимым способом самозащиты, и видеозапись отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств.
 
    Основываясь на изложенном, доводы ответчика о том, что видеозапись и кассовый чек не подтверждают  факта продажи ответчиком спорного диска в формате МП3, суд отклоняет. Другие доводы ответчика суд отклоняет как не имеющие правового значения для разрешения рассматриваемого спора.
 
    Оценив в совокупности кассовый чек, диск с видеозаписью осуществления реализации спорного диска формата MP3, суд приходит к выводу о доказанности факта реализации ответчиком спорного диска формата MP3.
 
    Доказательств, опровергающих факт того, что покупка спорного диска и видеозапись этой покупки производились в ином месте, в иное время или в отношении иного товара, ответчиком не представлено (ст.ст. 65, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе: приобретенный компакт-диск формата MP-3, кассовый чек, видеосъемку закупки диска, суд признает подтвержденным факт предложения к продаже ответчиком компакт-диска, содержащего произведения исполнителя «Елена Ваенга», в том числе со следующими названиями: «Абсент»;  «Ласточка»; «Любимый»; «Скучаю (пальцы)»; «Монашенки»; «Девочка»; «Мостики»; «Шопен»; «Ты»; «Снег»; «По моей щеке»; «Прощание...»; «Папа, нарисуй»; «Качели»; «...любимого...»; «У меня на губах»; «Где была»; «Письмо»; «Какая есть»; «Города».
 
    В соответствии с пунктом 90 постановления Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55 на каждом экземпляре (упаковке) аудиовизуального произведения обязательно наличие следующей информации: наименование, место нахождение изготовителя, номер лицензии на деятельность по воспроизведению (изготовлению экземпляров), технические характеристики аудиовизуального произведения, сведения об обладателе авторских и смежных прав.
 
    В силу пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от 28.04.2006 № 252 лицензионными требованиями и условиями при осуществлении лицензируемой деятельности являются осуществление лицензиатом в процессе изготовления аудиовизуальных произведений и фонограмм технологических операций по нанесению наименования лицензиата и номера лицензии на корпус аудио- или видеокассеты (защитный кожух) иного магнитного или немагнитного носителя, а также на внутреннее кольцо оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания.
 
    При исследовании спорного компакт-диска с фонограммами произведений в судебном заседании судом установлено, что указанный диск не содержат информации о правообладателе – ЗАО «ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП», диск не оклеен контрольной маркой правообладателя, отсутствует наименование лицензиата и номер лицензии; на внутреннем кольце диска вокруг установленного отверстия со стороны считывания отсутствуют сведения об изготовителе диска и номере его лицензии.
 
    Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что проданный ответчиком диск обладает признаками контрафактности.
 
    Представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт принадлежности истцу исключительных прав использования спорных произведений, а также факт использования ответчиком данных произведений.
 
    Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, подтверждающих наличие у него прав на использование названных объектов интеллектуальной собственности в предпринимательских целях, либо доказательства того факта, что на проданном ответчиком диске размещены произведения, не являющиеся произведениями исполнителя «Елена Ваенга».
 
    Таким образом, совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается тот факт, что ответчик осуществлял использование объектов авторского права без согласия правообладателя произведений.
 
    Из положений пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума № 5/29) следует, что распространение контрафактных экземпляров произведений в любом случае образует нарушение исключительного права на произведение, независимо от того, создан ли этот контрафактный экземпляр самим нарушителем или приобретен у третьих лиц.
 
    В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
 
    - в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
 
    - в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
 
    Как разъяснено в пункте 43.2 постановления Пленума № 5/29, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.
 
    Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать компенсацию в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.
 
    Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных истцом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункт 43.3 постановления Пленума № 5/29).
 
    С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что каждое из музыкальных произведений, содержащихся на спорном компакт-диске, является самостоятельным объектом исключительных прав, подлежащим защите, поэтому соглашается с расчетом истца: 10 000,00 руб. (минимальный размер компенсации, установленной ст.ст. 1252, 1301, 1311 ГК РФ) за неправомерное использование каждого произведения (20 х 10 000,00 руб. = 200 000,00 руб.).
 
    Исходя из принципов разумности, справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, принимая во внимание характер допущенного ответчиком нарушения и степень вины нарушителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации в размере, заявленном истцом, то есть в сумме 200 000,00 руб.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Государственная пошлина в сумме 5 000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ермакевич Марины Иосифовны (ИНН 702200143633  ОГРН 305702204500129) в пользу закрытого акционерного общества "ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП" 200 000,00 руб. компенсации, 2 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 202 000,00 руб.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ермакевич Марины Иосифовны (ИНН 702200143633  ОГРН 305702204500129) в доход федерального бюджета 5 000,00 руб. государственной пошлины.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме.
 
    Судья                                                                                               Н.Ю. Еремина