Определение от 13 октября 2014 года №А67-2757/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г.Томск                                                                                                            Дело  №А67-2757/2009
 
    “13” октября 2014 г.                                                                                  
 
    “02” октября 2014 г. объявлена резолютивная часть определения
 
 
    Арбитражный суд Томской области
 
    в составе председательствующего судьи Иванова О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубовиком В.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 634050, г. Томск, пр. Кирова 10, дело по заявлению должника индивидуального предпринимателя Ильютикова Антона Валентиновича о признании несостоятельным (банкротом)
 
 
    (заявление ООО «АК «Аста» о взыскании судебных расходов)
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ООО «АК «Аста» – Соломенников Г.В. (решение учредителя от 24.06.2013),
 
    должник – Ильютиков А.В.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    17.04.2009 индивидуальный предприниматель Ильютиков Антон Валентинович (далее – ИП Ильютиков А.В., должник) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего.
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 29.05.2009 заявление индивидуального предпринимателя Ильютикова А.В. признано обоснованным, в отношении него введена процедура банкротства – наблюдение.
 
    Решением Арбитражного суда Томской области от 11.05.2010 индивидуальный предприниматель Ильютиков Антон Валентинович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ИП Ильютикова А.В. возложено на временного управляющего  Понаморева Игоря Владимировича.
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 28.06.2010 конкурсным управляющим ИП Ильютикова А.В. утвержден Мурин Владимир Александрович (НП «Сибирская межрегиональная  саморегулируемая организация арбитражных управляющих»).
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 12.09.2012 арбитражный управляющий Мурин В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Ильютикова А.В., конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Понаморев Игорь Владимирович, член саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ».
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 30.12.2013 арбитражный управляющий Понаморев И.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Ильютикова А.В.,  конкурсным управляющий индивидуального предпринимателя Ильютикова А.В. утвержден арбитражный управляющий Разуваев Александр Григорьевич (Некоммерческое партнерство «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»).
 
    11.07.2014г. в Арбитражный суд Томской области от общества с ограниченной ответственностью «Аукционная компания «Аста»  (далее – ООО «АК «Аста») поступило заявление о взыскании с Ильютикова Антона Валентиновича 43 200 руб. В обоснование заявленного требования указывает, что 40 000 руб. – вознаграждение лица, привлеченного конкурсным управляющим для реализации имущества должника, 3 200 руб. возмещение расходов по опубликованию сообщений о проведении торгов.
 
    В судебном заседании представитель ООО «АК «Аста» настаивал на заявленных требованиях.  Пояснил, что по договорам поручения ООО «АК «Аста» осуществляла проведение торгов по продаже имущества ИП Ильютикова А.В. на основании договоров, заключенных с конкурсным управляющим должника.
 
    Должник Ильютиков А.В. пояснил, что производство по заявлению  ООО «АК «Аста» подлежит прекращению, так как конкурсное производство завершено.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 32 ФЗ от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 16.06.2014 (резолютивная часть оглашена 11.06.2014)  конкурсное производство в отношении  индивидуального предпринимателя Ильютикова А.В.  завершено.
 
    При рассмотрении заявления ООО «АК «Аста»подлежат применению положения части 2 статьи 112Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациина что указывает пункт 52постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно которому заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112АПК РФ и в силу части 2 данной статьиможет быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    Из разъяснений, изложенных в пункте 1Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», следует, что при рассмотрении настоящего спора подлежит применению норма части 2 статьи 112Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ, поскольку конкурсное производство в отношении должника завершено после вступления в силу указанного федерального закона.
 
    Таким образом, то обстоятельство, что к моменту подачи заявления конкурсное производство завершено, не препятствует принятию и рассмотрению судом заявленияООО «АК «Аста». Производство по заявлению ООО «АК «Аста» прекращению не подлежит.
 
    В силу пункта 1 статьи 59Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Закономили соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    Согласно п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в порядке и на условиях, предусмотренных пунктами 15и 17настоящего Постановления, подлежат взысканию с должника, заявителя, собственника имущества или учредителей (участников) должника по заявлению привлеченного лица стоимость его услуг, а также по заявлению остальных, помимо арбитражного управляющего, лиц понесенные ими из собственных средств расходы по делу о банкротстве.
 
    Как следует из материалов дела, в конкурсную массу должника была включена 1/3 доля в праве на нежилые помещения, общая площадь 43 кв.м., этаж 1, (пом. №1 - 4), расположенные    по    адресу:    Томская    область,    ЗАТО    Северск,    г.Северск, просп.Коммунистический, 50
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 13.06.2013 утверждено  Положение №6  О порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, установлена начальная стоимость продажи имущества.
 
    В конкурсную массу ИП Ильютикова А.В. также включено нежилое помещение общей площадью 5,2 кв.м., по адресу г. Северск, пр. Коммунистический, 59.
 
    24.12.2013г. в Арбитражный суд Томской области от конкурсного кредитора  Бергера В.С. поступило заявление  об определении начальной цены продажи нежилого помещения общей площадью 5,2 кв.м., этаж 1 номер на поэтажном плане №4 по адресу г. Северск, пр. Коммунистический, 59.
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 17.03.2014 определена начальная стоимость продажи нежилого помещения  общей площадью 5,2 кв.м., этаж 1 номер на поэтажном плане №4 по адресу г. Северск, пр. Коммунистический, 59,   в размере 180 000 руб., а также внесены изменения в положение Положения №1  О порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.
 
    По смыслу п.1 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
 
    ООО «АК «Аста» представлены договоры поручения от 28.06.2013, 28.11.2013, 02.12.2013. Из содержания договоров следует, что указанные договоры заключены конкурсным управляющим Понаморевым И.В. в целях реализации имущества должника, включенного в конкурсную массу.
 
    Арбитражный суд учитывает разъяснения пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 разъяснено, что при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.
 
    Арбитражный суд приходит к выводу о том, что ООО «АК «Аста» привлечено конкурсным управляющим для достижения целей конкурсного производства.
 
    Протоколами заседания комиссии по проведению торговой процедуры от 26.08.2013, от 21.10.2013, от 26.12.2013, от 07.05.2014, публикациями в газете «Коммерсантъ» объявлений о проведении торгов, объявлений о результатах торгов, актами-приема-передачи документов, счетами на оплату  подтверждается выполнение ООО «АК «Аста» своих обязательств по договорам поручения.
 
    Кроме того актами от 22.10.2013 №24/1,    подтверждается принятие оказанных ООО «АК «Аста» услуг конкурсным управляющим ИП Ильютикова А.В. без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.
 
    Представленный ООО «АК «Аста» расчет причитающегося вознаграждения в размере 40 000 руб. соответствует условиям договоров поручения и объему оказанных ООО «АК «Аста» услуг. Возражений относительно размера вознаграждения и доказательств необоснованности вознаграждения не представлено.
 
    Таким образом,требование ООО «АК «Аста» в части взыскания вознаграждения в размере 40 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Порядок опубликования сведений, предусмотренных законодательством о банкротстве, определен ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или собранием кредиторов.
 
    Актами сдачи-приемки оказанных услуг от 20.07.2013, от 15.09.2013, от 06.11.2013,                        от 13.12.2013,  от 13.12.2013, счет-фактурами от 20.07.2013, от 15.09.2013, от 06.11.2013,                        от 13.12.2013, от 13.12.2013, счетом на оплату от 27.12.2013 №47, сообщениями в газете «Коммерсантъ», платежными поручениями от 24.06.2013 №162, от 15.08.2013 №177,                             от 21.10.2013 №181, от 12.12.2013 №190, выписками из личного кабинета организатора торгов  подтверждается несение ООО «АК «Аста» расходов, связанных с продажей имущества                     ИП Ильютикова А.В. во исполнение договоров поручения, в размере 3 200 руб.
 
    Данные расходы признаются арбитражным судом разумными, обоснованными, направленными на достижение целей конкурсного производства, а, следовательно подлежащими возмещению.
 
    Доказательств оплаты денежных сумм в пользу ООО «АК «Аста» не представлено.
 
    Следовательно, заявление общества с ограниченной ответственностью «Аукционная компания «Аста» о взыскании с Ильютикова Антона Валентиновича вознаграждения и возмещения произведенных расходов на общую сумму 43 200 руб. подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20.3, 28, 32, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Взыскать с Ильютикова Антона Валентиновича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аукционная компания «Аста» 43 200 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                                                                                     О.А. Иванов