Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А67-2666/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск Дело № А67– 2666/2014
Резолютивная часть объявлена 28 октября 2014 года
Полный текст определения изготовлен 29 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Томской области В.И. Шукшин,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Ю. Борзуновой,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Бирули Николая Брониславовича об освобождении от исполнения обязанностей по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СтрежГаз»,
при участии в заседании:
конкурсного управляющего – Бируля Н.Б. (Решение Арбитражного суда Томской области от 25.06.2014г.),
от заявителя (ФНС России) – Белограй С.Е. по доверенности от 04.12.2013г.,
от Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» – без участия (не явился),
УСТАНОВИЛ:
23.04.2014г. в Арбитражный суд Томской области от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 5 по Томской области (далее – ФНС России, заявитель, уполномоченный орган) поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «СтрежГаз» (ИНН 7022018572, ОГРН 1107022000480, зарегистрировано Межрайонной ИФНС России № 5 по Томской области 07.12.2010г., адрес регистрации: 636785, Томская область, г. Стрежевой, ул. Транспортная, 23) (далее –ООО «СтрежГаз», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открытии конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» и включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 1 490 560, 04 рублей, в том числе 958 486, 03 рублей – основной долг, 294 658, 01 рублей – пени, 237 416, 00 рублей – штрафные санкции.
Определением Арбитражного суда Томской области от 25.04.2013г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СтрежГаз».
Решением Арбитражного суда Томской области от 25.06.2014г. (полный текст от 27.06.2014г.) ООО «СтрежГаз» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «СтрежГаз» утвержден Бируля Николай Брониславович, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства назначено на 22.12.2014г.. 10 час.
11.09.2014г. конкурсный управляющий ООО «СтрежГаз» Бируля Н.Б. обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей.
Определением Арбитражного суда Томской области от 15.09.2014г. заявление оставлено без движения.
Определением Арбитражного суда Томской области от 10.10.2014г. судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Бирули Н.Б. об освобождении от исполнения обязанностей по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СтрежГаз» назначено на 28.10.2014г.
14.10.2014г. Некоммерческим партнерством «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»представлена кандидатура арбитражного управляющего Тростонецкой Валерии Владимировны для назначения конкурсным управляющим ООО «СтрежГаз»; сведения о соответствии Тростонецкой Валерии Владимировны требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие указанного лица.
В судебном заседании Бируля Н.Б. поддержал заявленное требование, просил освободить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СтрежГаз».
Представитель ФНС России не возражал против освобождения Бирули Н.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СтрежГаз». Не возражал против утверждения конкурсным управляющим ООО «СтрежГаз» члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Тростонецкой В.В..
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства)
Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве закреплено право арбитражного управляющего подавать заявление в арбитражный суд об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 144 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению.
При таких обстоятельствах, поскольку конкурсным управляющим выражена воля и реализовано право на подачу заявления об освобождении от исполнения обязанностей, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование и освободить Бирулю Николая Брониславовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СтрежГаз».
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 144 Закона о банкротстве в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.
Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
В силу положений пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве и разъяснений, данных в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих представляется собранием кредиторов. При отсутствии такого решения, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
Абзац 6 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве относит принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, к исключительной компетенции собрания кредиторов.
Абзацем 2 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если в деле о банкротстве участвует единственный конкурсный кредитор или уполномоченный орган, решения, относящиеся к компетенции собрания кредиторов, принимает такой кредитор или уполномоченный орган.
Как следует из материалов дела, в деле о банкротстве ООО «СтрежГаз» участвует только уполномоченный орган, являющийся заявителем по делу. При обращении в суд с заявлением о признании ООО «СтрежГаз» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника заявитель просил утвердитьконкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом должен быть утверждён конкурсный управляющий ООО «СтрежГаз», в суд не представлено. Против утверждения конкурсным управляющим ООО «СтрежГаз» члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Тростонецкой В.В. представитель уполномоченного органа не возражал.
14.10.2014г. Некоммерческим партнерством «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»представлена кандидатура арбитражного управляющего Тростонецкой В.В. для назначения конкурсным управляющим ООО «СтрежГаз»; сведения о соответствии Тростонецкой В.В. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (пункт 4 статьи 45 Закона о банкротстве).
В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии заявленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Рассмотрев представленную Некоммерческим партнерством «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» информацию, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего Тростонецкой В. В. требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и считает возможным при вышеуказанных обстоятельствах утвердить её в качестве конкурсного управляющего ООО «СтрежГаз».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 20.3, 32, 45, 127, 144 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Освободить Бирулю Николая Брониславовича от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтрежГаз»
Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СтрежГаз» члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Тростонецкую Валерию Владимировну: регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» – 257, ИНН 540786543113, почтовый адрес для направления корреспонденции: 630132, г.Новосибирск, ул.Челюскинцев, 44 - 84.
Определение может быть обжаловано.
Судья В.И. Шукшин
