Определение от 06 ноября 2014 года №А67-2639/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Томск                                                                                                   Дело № А67- 2639/2013
 
    28.10.2014 объявлена резолютивная часть определения
 
    06.11.2014 определение изготовлено в полном объеме
 
 
    Судья Арбитражного суда Томской области Зайцева О.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черник Е.О., рассмотрев  в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АРЕАЛ-ИНВЕСТ» (ОГРН 1087024001041, ИНН 7024028512, адрес (место нахождения) 636000, Томская область, г. Северск, ул. Парусинка, дом 18) с заявление конкурсного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «АРЕАЛ-ИНВЕСТ» Кладова Бориса Александровича о взыскании с Чусова Вадима Сергеевича (636000,Томская область, г. Северск, ул. Крупской, д. 16, кв. 51) убытков в размере 3 685 051,91 руб.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    - от уполномоченного органа – Легай Е.В., доверенность от 04.08.2014 № 03-30/09/07965, служебное удостоверение;
 
    - от конкурсного управляющего – Коковин Г.В., доверенность от 03.09.2014, паспорт;
 
    - от Чусова В.С. – Зайцев М.В., доверенность от 18.02.2014, паспорт,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    11.06.2013 в суд от Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) поступило заявление о признании ООО «АРЕАЛ-ИНВЕСТ» (ОГРН 1087024001041, ИНН 7024028512, адрес (место нахождения) 636000, Томская область, г. Северск, ул. Парусинка, дом 18)  несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 18.06.2013 заявление уполномоченного органа принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве  ООО «АРЕАЛ-ИНВЕСТ».
 
    Определением суда от 29.08.2013 (полный текст от 03.09.2013) в отношении ООО «АРЕАЛ-ИНВЕСТ» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Кладов Борис Александрович.
 
    Решением Арбитражного суда Томской области от 13.01.2014 (полный текст изготовлен 15.01.2014г.) ООО «АРЕАЛ-ИНВЕСТ» признано несостоятельным (банкротом),  в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кладов Борис Александрович.
 
    Сообщение об открытии в отношении ООО «АРЕАЛ-ИНВЕСТ» конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 11 от 25.01.2014.
 
    24.07.2014 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление конкурсного управляющего  ООО «АРЕАЛ-ИНВЕСТ» Кладова Бориса Александровича о взыскании с Чусова Вадима Сергеевича убытков в размере 3 685 051,91 руб.
 
    Определением суда от 30.07.2014 заявление конкурсного управляющего принято. Судебные заседания неоднократно откладывались. Определением суда от 06.10.2014 судебное заседание отложено на 28.10.2014.
 
    В процессе рассмотрения заявления конкурсный управляющий неоднократно уточнял сумму убытков, подлежащую взысканию с Чусова В.С.
 
    23.10.2014 в суд от конкурсного управляющего ООО «АРЕАЛ-ИНВЕСТ» Кладова Б.А. поступило заявление об уточнении (увеличении) суммы требования. Конкурсный управляющий просит взыскать с Чусова В.С. убытки в размере  3 668 017,47 руб.
 
    Присутствующий в судебном заседании представитель конкурного управляющего поддержал заявление об увеличении суммы убытков и просил взыскать с Чусова В.С. убытки в размере 3 668 017,47 руб. Пояснил, что Чусовым В.С. не были возвращены ООО «АРЕАЛ-ИНВЕСТ» денежные средства в размере 628 017,47 руб., полученные в подотчет. Кроме того,  денежные средства в общей сумме 3 040 000 руб.,  полученные по приходным кассовым ордерам от  Тишкова А.И. и Саттаровой И.А. по договору уступки права требования,  не отражены в кассовой книге ООО «АРЕАЛ-ИНВЕСТ».
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление конкурного управляющего судом принято, дело подлежит рассмотрению во вновь заявленном размере.
 
    Представитель Чусова В.С. возражал против удовлетворения заявления конкурсного управляющего, пояснил, что денежные средства полученные от Тишкова А.И. и Саттаровой И.А. в последствии были переданы ООО «ИнтерПром» по заключенным договорам займа. Отсутствие в кассовой книге операции по оприходованию денежных средств, не повлекло убытков для ООО «АРЕАЛ-ИНВЕСТ», так как активы должника не уменьшились. ООО «ИнтерПром» является дебитором ООО «АРЕАЛ-ИНВЕСТ» и дебиторская задолженность оценена конкурсным управляющим.   Кроме того, конкурсным управляющим не учтена сумма в размере 51 905,69 руб., внесенная Чусовым В.С. в кассу должника в качестве взноса на хозяйственные нужды. Заявил о признании требований в размере 46 111,78 руб.
 
    Представитель уполномоченного органа поддержал заявление конкурсного управляющего, считает, что Чусов В.С. причинил убытки ООО «АРЕАЛ-ИНВЕСТ», в связи с выдачей займа ООО «ИнтерПром», не убедившись в платежеспособности заемщика. Доказательств, подтверждающих заявленный довод, не представил.
 
    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что заявление конкурсного управляющего подлежит частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, Чусов В.С. являлся единоличным исполнительным органом ООО «АРЕАЛ-ИНВЕСТ» с 2008.
 
    В период с 2011 Чусовым В.С. были получены денежные средства:
 
    - по расходному кассовому ордеру № 5 от 01.12.2011 в сумме 34 030,52 руб.;
 
    - по расходному кассовому ордеру № 6 от 08.12.2011 в сумме 51 905,69 руб.;
 
    - по расходному кассовому ордеру № 7 от 14.12.2011 в сумме 23 642,71 руб.;
 
    - по расходному кассовому ордеру № 10 от 29.12.2011 в сумме 1 088 782,42 руб.;
 
    - согласно выписки ООО «Промрегионбанк» по операциям по расчетному счету,  05.03.2012 получены денежные средства в сумме 115 000 руб.;
 
    - согласно выписки ООО «Промрегионбанк» по операциям по расчетному счету,  18.05.2012 получены денежные средства в сумме 350 000 руб.;
 
    - согласно выписки ООО «Промрегионбанк» по операциям по расчетному счету, 22.05.2012 получены денежные средства в сумме 60 000 руб.
 
    Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру  от 30.03.2012 (л.д.47) Чусовым В.С. приняты от Саттаровой И.А. денежные средства в размере 1 520 000 руб. по договору уступки права требования б/н от 30.03.2012.
 
    Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру  от 25.05.2012 (л.д.143) Чусовым В.С. приняты от Тишковой А.В.  денежные средства в размере 1 520 000 руб. по договору уступки права требования б/н от 25.05.2012.
 
    Из материалов дела также следует, что денежные средства частично возвращены Чусовым В.С. в кассу ООО «АРЕАЛ-ИНВЕСТ», что подтверждается:
 
    - приходным кассовым ордером № 1 от 16.01.2012 на сумму 8 000 руб.;
 
    - приходным кассовым ордером №21 от 31.01.2012 на сумму 8 094 руб.;
 
    - приходным кассовым ордером № 3 от 15.02.2012 на сумму 8 000 руб.;
 
    - приходным кассовым ордером № 4 от 20.02.2012 на сумму 25 000 руб.;
 
    - приходным кассовым ордером № 5 от 22.02.2012 на сумму 30 000 руб.;
 
    - приходным кассовым ордером № 6 от 27.02.2012 на сумму 140 000 руб.;
 
    - приходным кассовым ордером № 7 от 29.02.2012 на сумму 7 886,11 руб.;
 
    - приходным кассовым ордером № 8 от 15.03.2012 на сумму 8 000 руб.;
 
    - приходным кассовым ордером № 9 от 16.03.2012 на сумму 10 000 руб.;
 
    - приходным кассовым ордером № 10 от 30.03.2012 на сумму 200 000 руб.;
 
    - приходным кассовым ордером № 11 от 31.03.2012 на сумму 7 111 руб.;
 
    - приходным кассовым ордером № 12 от 03.04.2012 на сумму 100 000 руб.;
 
    - приходным кассовым ордером № 14 от 16.04.2012 на сумму 8 000 руб.;
 
    Согласно выписки ООО «Промрегионбанк» по операциям по расчетному счету,  Чусовым В.С. возвращены денежные средства на счет ООО «АРЕАЛ-ИНВЕСТ»:
 
    - 25.04.2012 в размере 200 000 руб.;
 
    - 03.05.2012 в размере 35 000 руб.;
 
    - 28.05.2012 в размере 180 000 руб.;
 
    - 31.05.2012 в размере 45 000 руб.;
 
    - 15.06.2012 в размере 10 000 руб.;
 
    - 06.07.2012 в размере 15 000 руб.;
 
    - 16.11.2012 в размере 11,01руб.;
 
    - 16.11.2012 в размере 241,75 руб.;
 
    Таким образом, по расчетам конкурсного управляющего, Чусовым В.С. не возращены денежные средства полученные подотчет в размере 3 668 017,47 руб. (денежные средств в размере 628 017,47 руб., полученные из кассы ООО «АРЕАЛ-ИНВЕСТ»  и с расчетного счета, плюс денежные средства, полученные от Тишкова А.И. и Саттаровой И.А. в размере 3 040 000 руб.), что послужило основанием для обращения конкурсного управляющего  в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 53Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.
 
    В пункте 2 статьи 44Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что единоличный исполнительный орган общества несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.
 
    По делам о возмещении руководителем должника убытков истец обязан доказать наличие убытков, а также то, что эти убытки причинены юридическому лицу виновными действиями (бездействием) бывшего руководителя. При этом руководитель признается виновным, если будет доказано, что он действовал недобросовестно и (или) неразумно.
 
    Как указано в пункте 1Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" в силу пункта 5 статьи 10ГК РФ истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.
 
    Если истец утверждает, что директор действовал недобросовестно и (или) неразумно, и представил доказательства, свидетельствующие о наличии убытков юридического лица, вызванных действиями (бездействием) директора, такой директор может дать пояснения относительно своих действий (бездействия) и указать на причины возникновения убытков (например, неблагоприятная рыночная конъюнктура, недобросовестность выбранного им контрагента, работника или представителя юридического лица, неправомерные действия третьих лиц, аварии, стихийные бедствия и иные события и т.п.) и представить соответствующие доказательства.
 
    В случае отказа директора от дачи пояснений или их явной неполноты, если суд сочтет такое поведение директора недобросовестным (статья 1ГК РФ), бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно может быть возложено судом на директора.
 
    Согласно разъяснениям пункта 2этого же Постановления недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор, в частности скрывал информацию о совершенной им сделке от участников юридического лица (в частности, если сведения о такой сделке в нарушение закона, устава или внутренних документов юридического лица не были включены в отчетность юридического лица) либо предоставлял участникам юридического лица недостоверную информацию в отношении соответствующей сделки; после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.
 
    По мнению суда, конкурсным управляющим при расчете суммы убытков не были учтены следующие хозяйственные операции, совершенные Чусовым В.С.
 
    Из представленных Чусовым В.С. и его представителем документов следует, что по приходному кассовому ордеру № 11 от 08.12.2011 Чусовым В.С. в кассу ООО «АРЕАЛ-ИНВЕСТ»  внесены денежные средства в размере 51 905,69 руб., как взнос участника на хозяйственные нужды. Вышеуказанные действия привели к увеличению активов ООО «АРЕАЛ-ИНВЕСТ» и возникновению права требования у Чусова В.С. к ООО «АРЕАЛ-ИНВЕСТ» о возврате денежных средств.
 
    В этот же день Чусову В.С. из кассы должника  выданы подотчет денежные средства в размере 51 905,69 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 6 от 08.12.2011. Вышеуказанные действия привели к возникновению права требования у ООО «АРЕАЛ-ИНВЕСТ» к Чусову В.С. о возврате подотчетной суммы.
 
    Кроме того, поступление денежных средств от Чусова В.С. и выдача денежных средств,  в один и тот же день в подотчет подтверждается отчетом кассира по кассе ООО «АРЕАЛ-ИНВЕСТ» за 08.12.2011.
 
    Таким образом, действия Чусова В.С., не привели к уменьшению активов и  возникновению убытков у ООО «АРЕАЛ-ИНВЕСТ», так как в результате хозяйственных операций по внесению денежных средств в кассу и выдачи их в подотчет, у Чусова В.С. возникло право требования к ООО «АРЕАЛ-ИНВЕСТ» о возврате денежных средств в размере 51 905,69 руб., а у ООО «АРЕАЛ-ИНВЕСТ» возникло право требования к Чусову В.С. о возврате денежных средств полученных в подотчет. У ООО «Ареал-Инвест» не произошло выбытие активов в результате совершения перечисленных выше хозяйственных операций.
 
    Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру  от 30.03.2012 Чусовым В.С. приняты от Саттаровой И.А. денежные средства в размере 1 520 000 руб. по договору уступки права требования б/н от 30.03.2012 (л.д.47).
 
    30.03.2012 в кассу ООО «ИнтерПром» от ООО «АРЕАЛ-ИНВЕСТ» через Чусова В.С. поступили денежные средства в размере 1 840 000 руб., в связи с выдачей займа по договору от 30.03.2012, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 127 от 30.03.2012 (л.д. 122).
 
    Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру  от 25.05.2012 (л.д.143) Чусовым В.С. приняты от Тишковой А.В.  денежные средства в размере 1 520 000 руб. по договору уступки права требования б/н от 25.05.2012.
 
    15.06.2012 в кассу ООО «ИнтерПром» от ООО «АРЕАЛ-ИНВЕСТ» через Чусова В.С. поступили денежные средства в размере 1 730 000 руб., в связи с выдачей займа по договору от 15.06.2012, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 318 от 15.06.2012 (л.д.122).
 
    Чусовым В.С. представлены договора займа от 30.03.2014 и 15.06.2012, заключенные между ООО «АРЕАЛ-ИНВЕСТ» и ООО «ИнтерПром» (л.д.120,121).
 
    Как следует из материалов дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АРЕАЛ-ИНВЕСТ», конкурсным управляющим организовано проведение оценки рыночной стоимости права требования дебиторской задолженности (отчет № 018/1 от 05.05.2014, том 10 основных томов, л.д.101, 119), в том числе и дебиторской задолженности ООО «ИнтерПром» по заключенным договорам займа  от 30.03.2012 и 15.06.2012. Дебиторская задолженность ООО «ИнтерПром» оценена в 2 328 700 руб. (т.10. основные тома, л.д. 128).
 
    К отчету конкурсного управляющего (том 12 основные тома, л.д.81, 82) также приложены договора займа  от 30.03.2012 и 15.06.2012 и квитанции к приходному кассовому ордеру о выдаче суммы займа.
 
    Из вышеуказанного следует, что в действиях Чусова В.С. отсутствует признак недобросовестности -  он не скрывал информацию о совершенных им сделках по выдаче займа ООО «ИнтерПром», документы, подтверждающие выдачу займа, были переданы конкурному управляющему. Отсутствие сведений об отражении операций в кассовой книге ООО «АРЕАЛ-ИНВЕСТ» по оприходованию денежных средств, полученных от Тишкова А.И. и Саттаровой И.А., не привело к уменьшению активов должника и возникновению убытков у ООО «АРЕАЛ-ИНВЕСТ».
 
    Как следует из представленных документов, полученные денежные средств от Тишкова А.И. и Саттаровой И.А., а также денежные средства, полученные из кассы и расчетного счета ООО «АРЕАЛ-ИНВЕСТ» в подотчет Чусова В.С. в размере 3 570 000 руб., впоследствии были переданы ООО «ИнтерПром» в связи с подписанием договоров займа.
 
    Однако Чусовым В.С. не представлено документов о возврате денежных средств, полученных в подотчет в размере 46 111,78 руб.(3 668 017,47 руб. - 51 905,69 руб.- 3 570 000 руб.).
 
    В указанной сумме требование конкурсного управляющего Чусов В.С. признал.
 
    Таким образом, с учетом частичного признания требования Чусовым В.С. и отсутствием в материалах дела документов, подтверждающих возврат полученных в подотчет денежных средств, требование конкурсного управляющего о взыскании с Чусова В.С. убытков в размере 46 111,78 руб. подлежит судом удовлетворению.
 
    В удовлетворении остальной части требования следует отказать.
 
    Довод уполномоченного органа о недобросовестности действий Чусова В.С. по выдаче займа ООО «ИнтерПром» судом не принимается, поскольку, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подтвержден доказательствами,.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 10, 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 10, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АРЕАЛ-ИНВЕСТ» Кладова Бориса Александровича удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Чусова Вадима Сергеевича (636000,Томская область, г. Северск, ул. Крупской, д. 16, кв. 51) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРЕАЛ-ИНВЕСТ» (ОГРН 1087024001041, ИНН 7024028512, адрес (место нахождения) 636000, Томская область, г. Северск, ул. Парусинка, дом 18) 46 111 (сорок шесть тысяч сто одиннадцать) рублей 78 копеек убытков.
 
    В удовлетворении остальной части заявления конкурсного управляющего отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
Судья                                                                                                        Зайцева О.О.