Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А67-2531/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск Дело № А67 – 2531/2014
02.09.2014 объявлена резолютивная часть определения
09.09.2014 определение изготовлено в полном объеме
Судья Арбитражного суда Томской области Зайцева О. О.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Верейкина Сергея Леонидовича (634063, г. Томск, ул. И. Черных, д.127, кв.157) о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Верейкиной Е.В. (ИНН 702000375242. ОГРНИП 304701734601531, место регистрации 634063, г. Томск, ул. И.Черных, д. 127, кв.157) требования в размере 165 000 рублей,
при участии в заседании:
- без участия (извещены);
УСТАНОВИЛ:
18.04.2014 в Арбитражный суд Томской области от индивидуального предпринимателя Верейкиной Елены Владимировны ( ИНН 702000375242. ОГРНИП 304701734601531, место регистрации 634063, г. Томск, ул. И.Черных, д.127,кв.157) (далее по тексту – ИП Верейкина Е.В., должник) поступило заявление, в котором она просит признать себя несостоятельным (банкротом).
После устранения обстоятельств, послуживших оставлению заявления без движения, определением суда от 27.05.2014 заявление принято, возбуждено производство по делу, судебное заседание назначено на 18.06.2014.
Определением суда от 18.06.2014 (полный текст от 25.06.2014) заявление ИП Верейкиной Е.В. признано обоснованным в отношении ИП Верейкиной Е.В. введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Бадамханов Шухрат Ахмедович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих».
Объявление о введении в отношении ИП Верейкиной Е.В.процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 110 от 28.06.2014.
24.07.2014 в суд поступило заявление Верейкина Сергея Леонидовича о включении в реестр требований кредиторов ИП Верейкиной Е.В. требования в размере 165 000 руб.
Определением суда от 30.07.2014 заявление принято, судебное заседание назначено на 02.09.2014.
Кредитор, временный управляющий, должник, ходатайствовали о рассмотрении требования без их участия.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование рассматривается в отсутствие кредитора, временного управляющего и должника.
ИП Верейкина Е.В. в представленном суд отзыве считает требование Верейкина С.Л. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ИП Верейкиной Е.В..
Временный управляющий в отзыве возражал против удовлетворения требования кредитора, поскольку им не представлены доказательства, раскрывающие источник поступления денежных средств, переданных должнику по договору займа Верейкиным С.Л.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит требование кредитора подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Пунктами 2 и 5 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
Как следует из материалов дела, 28.03.2013 между Верейкиным С.Л. (Заимодавец) и ИП Верейкиной Е.В. подписан договор займа (далее - Договор).
В соответствии с разделом 1 Договора, Заимодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 165 000 руб., а Заемщик обязуется принять, и использовать по назначению, возвратить полученный заем в полном объеме. Заем предоставляется без начисления процентов за пользование денежными средствами.
Заем предоставляется Заимодавцем путем передачи всей суммы Займа наличными Заемщику и считается предоставленным с момента передачи денежных средств и подписания акта приема-передачи (раздел 2 Договора).
Согласно пункту 3.1 Договора сумма займа должна быть возвращена до 31.12.2013.
Денежные средства в размере 165 000 руб. были переданы ИП Верейкиной Е.В., что подтверждает актом приема-передачи от 28.03.2013 (л.д.11).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Доказательств возврата должником заемных денежных средств в материалы дела, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Кроме того, Верейкиным С.Л. представлены в суд доказательства, подтверждающие его финансовую возможность предоставить должнику соответствующие денежные средства на условиях займа. Так, 25.03.2013, между Верейкиным С.Л., именуемым Заемщик, и Долиной Екатериной Сергеевной, именуемой Займодавец, подписан договор займа. По акту прием - передачи от 25.03.2013 Верейкин С.Л. получил от Долиной Е.С. денежные средства в размере 165 000 рублей.
Таким образом, требование кредитора в размере 165 000 руб. основного долга признается судом обоснованным
Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Ввиду вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления Верейкина С.Л., требование в размере 165 000 руб. - основного долга, подлежит включению в реестр требований кредиторов ИП Верейкиной Е.В. в составе третьей очереди.
Датой включения настоящего требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) является дата объявления резолютивной части определения (согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного суда РФ, изложенным в постановлении от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 71, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование Верейкина Сергея Леонидовича (634063, г. Томск, ул. И. Черных, д.127, кв.157) в размере 165 000 руб. признать обоснованным.
Включить в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Верейкиной Е.В. с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди требованиеВерейкина Сергея Леонидовича в размере 165 000 руб. основного долга.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты вынесения.
Судья Зайцева О.О.
