Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А67-2531/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск Дело № А67 – 2531/2014
02.09.2014 объявлена резолютивная часть определения
09.09.2014 определение изготовлено в полном объеме
Судья Арбитражного суда Томской области Зайцева О. О.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Верейкина Сергея Леонидовича (634063, г. Томск, ул. И. Черных, д.127, кв.157) о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Верейкиной Е.В. (ИНН 702000375242. ОГРНИП 304701734601531, место регистрации 634063, г. Томск, ул. И.Черных, д. 127, кв.157) требования в размере 145 000 рублей,
при участии в заседании:
- без участия (извещены);
УСТАНОВИЛ:
18.04.2014 в Арбитражный суд Томской области от индивидуального предпринимателя Верейкиной Елены Владимировны ( ИНН 702000375242. ОГРНИП 304701734601531, место регистрации 634063, г. Томск, ул. И.Черных, д.127,кв.157) (далее по тексту – ИП Верейкина Е.В., должник) поступило заявление, в котором она просит признать себя несостоятельным (банкротом).
После устранения обстоятельств, послуживших оставлению заявления без движения, определением суда от 27.05.2014 заявление принято, возбуждено производство по делу, судебное заседание назначено на 18.06.2014.
Определением суда от 18.06.2014 (полный текст от 25.06.2014) заявление ИП Верейкиной Е.В. признано обоснованным в отношении ИП Верейкиной Е.В. введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Бадамханов Шухрат Ахмедович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих».
Объявление о введении в отношении ИП Верейкиной Е.В.процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 110 от 28.06.2014.
24.07.2014 в суд поступило заявление Верейкина Сергея Леонидовича о включении в реестр требований кредиторов ИП Верейкиной Е.В. требования в размере 145 000 руб.
Определением суда от 30.07.2014 заявление принято, судебное заседание назначено на 02.09.2014.
Кредитор, временный управляющий, должник ходатайствовали о рассмотрении требования без их участия.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование рассматривается в отсутствие кредитора, временного управляющего и должника.
ИП Верейкина Е.В., временный управляющий в представленных в суд отзывах, считают требование Верейкина С.Л. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ИП Верейкиной Е.В.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит требование кредитора подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Пунктами 2 и 5 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
Как следует из материалов дела, 15.02.2014 между Верейкиным С.Л. и Верейкиной Е.В. (Стороны) заключено соглашение о разделе общего имущества супругов (далее – Соглашение) (л.д.8).
В соответствии с пунктом 1 Соглашения, стороны договорились произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества. Стоимость имущества составляет 295 592,10 руб. Имущество, подлежащее разделу, определено в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью Соглашения.
В соответствии с пунктом 2 Соглашения, раздел имущества осуществляется сторонами по взаимному согласию следующим образом:
2.1. Верейкиной Е.В. переходит все имущество, указанное в Приложении № 1.
2.2. Верейкина Е.В. обязуется оплатить Верейкину С.Л. 145 000 руб., в счет оплаты ? стоимости совместно нажитого в период брака имущества. Оплата производится в срок до 10.03.2014.
Согласно Приложению № 1 к Соглашению, имущество передано Верейкиной Е.В. в полном объеме, замечаний не имеется.
В соответствии со статьей 4 Семейного кодекса Российской Федерации, к названным в статье 2 настоящего Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 настоящего Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.
Пунктами 1,2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
В соответствии с пунктом 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств исполнения должником обязанности по оплате ? стоимости совместно нажитого имущества, в материалы дела, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Таким образом, требование кредитора в размере 145 000 руб. основного долга признается судом обоснованным
Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Ввиду вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления Верейкина С.Л., требование в размере 145 000 руб. - основного долга, подлежит включению в реестр требований кредиторов ИП Верейкиной Е.В. в составе третьей очереди.
Датой включения настоящего требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) является дата объявления резолютивной части определения (согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного суда РФ, изложенным в постановлении от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 71, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование Верейкина Сергея Леонидовича (634063, г. Томск, ул. И. Черных, д.127, кв.157) в размере 145 000 руб. признать обоснованным.
Включить в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Верейкиной Е.В. с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди требованиеВерейкина Сергея Леонидовича в размере 145 000 руб. основного долга.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты вынесения.
Судья Зайцева О.О.
