Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: А67-2531/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск Дело № А67-1872/2014
01.10.2014
Судья Арбитражного суда Томской области Зайцева О.О.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Верейкиной Е.В. (ИНН 702000375242. ОГРНИП 304701734601531, место регистрации 634063, г. Томск, ул. И.Черных, д. 127, кв.157) требованияв размере 567 662,23 руб.
- от уполномоченного органа – Спасенов Р.С., доверенность от 02.12.20-13 ; 03-30/09/12541, служебное удостоверение;
- от должника – не явился (извещен);
- от временного управляющего – не явился (извещен),
У С Т А Н О В И Л:
18.04.2014 в Арбитражный суд Томской области от индивидуального предпринимателя Верейкиной Елены Владимировны ( ИНН 702000375242. ОГРНИП 304701734601531, место регистрации 634063, г. Томск, ул. И.Черных, д.127,кв.157) (далее по тексту – ИП Верейкина Е.В., должник) поступило заявление, в котором она просит признать себя несостоятельным (банкротом).
После устранения обстоятельств, послуживших оставлению заявления без движения, определением суда от 27.05.2014 заявление принято, возбуждено производство по делу, судебное заседание назначено на 18.06.2014.
Определением суда от 18.06.2014 (полный текст от 25.06.2014) заявление ИП Верейкиной Е.В. признано обоснованным в отношении ИП Верейкиной Е.В. введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Бадамханов Шухрат Ахмедович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих».
Объявление о введении в отношении ИП Верейкиной Е.В.процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 110 от 28.06.2014.
25.07.2014 в суд поступило заявление Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов ИП Верейкиной Е.В. требования в размере 567 662,23 руб.
Определением суда от 30.07.2014 заявление принято, судебное заседание назначено на 02.09.2014. определением суда от 02.09.2014 судебное заседание отложено на 01.10.2014.
Временный управляющий ходатайствовал о рассмотрении требования без его участия, ИП Верейкина Е.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
Временный управляющий в отзыве возражал против удовлетворения требования ФНС России, поскольку истекли сроки принудительного взыскания задолженности перед бюджетом.
ИП Верейкина Е.В. в представленном в суд, 01.09.2014 отзыве считает требование ФНС России подлежащим удовлетворению частично, в размере задолженности перед Пенсионным фондом РФ - 37 407,15 руб. В остальной части просила в удовлетворении заявления уполномоченного орган отказать, поскольку не представлены доказательства, обосновывающие как размер недоимки перед бюджетом, так и соблюдение порядка принудительного взыскания задолженности.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование рассматривается в отсутствие временного управляющего и должника.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа просил отложить судебное разбирательство, в связи с необходимостью уточнения позиции уполномоченного органа, а также для представления дополнительных доказательств в обоснование позиции ФНС России.
В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
Согласно положениям статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий, а также в целях урегулирования спора.
Учитывая необходимость представления уполномоченным органом дополнительных доказательств, суд считает ходатайство ФНС России подлежащим удовлетворению, а судебное разбирательство в соответствии с положениями ст. ст. 158, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежащим отложению на более поздний срок.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 41, 158, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления уполномоченного органа РФ на «27» октября 2014г. в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Томск, пр. Кирова, 10, каб. № 612.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает представить:
Уполномоченному органу РФ– доказательства в обоснование размера задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами с учетом отзыва должника и временного управляющего;
Должнику– доказательства оплаты задолженности перед бюджетом.
Лицам, участвующим в деле, направить в суд своих представителей, с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Сторонам разъясняется, что с материалами дела необходимо знакомиться заблаговременно, до начала судебного заседания.
Информация о движении дела размещается на официальном сайте Арбитражного су- да Томской области: http://arbitr.tomsk.ru.
Судья Зайцева О.О.
