Определение от 04 сентября 2014 года №А67-2519/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Томск                                                                                                    Дело № А67– 2519/2014
 
    Резолютивная часть объявлена 04 сентября 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 04 сентября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Томской области В.И. Шукшин,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Ю. Борзуновой,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора – Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Томскому району Томской области о включении в реестр требований кредиторов должника – закрытое акционерное общество «Овощевод» – требований в размере 838 146, 12 рублей,
 
    в рамках дела о признании закрытого акционерного общества «Овощевод» (ОГРН 1027000765087, ИНН 7014036360, зарегистрировано ИФНС России по Томскому району Томской области 30.10.2002г., адрес регистрации: 634508, Томская область, Томский район, д. Кисловка, ул. Мира, 14)несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии в заседании:
 
    от кредитора – Минаева Е.В. по доверенности от 02.12.2013г.,
 
    от должника – Цымбал А.В. по доверенности от 23.06.2014г.,
 
    временного управляющего – Ананин С.А. (Определение Арбитражного суда Томской области от 03.07.2014г.)
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    17.04.2014г. Батраков Руслан Эльдарович и Крымский Александр Игоревич (далее по тексту – заявители) обратились в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Овощевод» (ОГРН 1027000765087, ИНН 7014036360)(далее по тексту – ЗАО «Овощевод», должник), в котором просят признать ЗАО «Овощевод» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру банкротства – наблюдение; утвердить временным управляющим Ананина Сергея Анатольевича, члена НП «Сибирская Межрегиональная Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих»; включить требования Батракова Руслана Эльдаровича в размере 5 961 758, 00 рублей и Крымского Александра Игоревича в размере 6 011 758, 00 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Овощевод».
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 30.04.2014г. заявление Батракова Руслана Эльдаровича и Крымского Александра Игоревича принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Овощевод».
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 04.07.2014г. (резолютивная часть объявлена 03.07.2014г.) требования должника признаны обоснованными, в отношении ЗАО «Овощевод»введена процедура несостоятельности (банкротства) – наблюдение, временным управляющим утверждён Ананин Сергей Анатольевич.
 
    Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №125 от 19.07.2014г.
 
    11.08.2014г. Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Томскому району Томской области (далее по тексту – ФНС России, уполномоченный орган, кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Овощевод» требования в сумме 838 146, 12 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 12.08.2014г. заявление ФНС Россиипринято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора назначено на 04.09.2014г.
 
    В судебном заседании представитель кредитора поддержала заявленное требование.
 
    Временный управляющий и представитель должника не возражали против удовлетворения заявленного требования.
 
    Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов (пункт 5 статьи 71 Закона о банкротстве).
 
    Как следует из материалов дела, задолженность ЗАО «Овощевод» перед ФНС России составляет 838 146, 12 рублей – исполнительский сбор.
 
    Факт наличия и основания возникновения задолженности подтверждаются представленными в материалы дела копиями постановлений о взыскании исполнительского сбора от 20.06.2014г.
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ, пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации"), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (подпункт 3 пункта 1 и подпункт 3 пункта 2 статьи 14, пункт 3 статьи 15 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
 
    Поскольку на момент предъявления требования уполномоченным органом не пропущен срок на принудительное взыскание задолженности, наличие и размер задолженности документально подтверждены в полном объеме, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, либо свидетельствующих о несостоятельности требований кредитора в материалы дела не представлено, суд считает заявленное требование обоснованным.
 
    В соответствии с пунктом 1статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
 
    Таким образом, по своей правовой природе исполнительский сбор является штрафной санкцией, налагаемой на должника в качестве меры наказания за неисполнение в добровольном порядке требований исполнительного документа в добровольный срок, устанавливаемый органом принудительного исполнения.
 
    При таких обстоятельствах, суд признает требование ФНС России в размере 838 146, 12 рублей – штрафные санкции, обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 71 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Включить в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Овощевод» требование Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Томскому району Томской областив размере 838 146, 12 рублей – штрафные санкции,в составе третьей очереди.
 
    Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                                В.И. Шукшин