Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А67-2519/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Томск Дело № А67-2519/2013
«21» октября 2014 г.
«21» октября 2014 г. оглашена резолютивная часть определения.
Арбитражный суд Томской области
в составе судьи Иванова О.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Садовской Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу
634050, г. Томск, пр. Кирова 10.
дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Парус» (ОГРН 1097014001160, ИНН 7014052361, место нахождения: 634540, Томская область, Томский район, с. Итатка, ул. Гагарина, 79) несостоятельным (банкротом)
(заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной)
при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий – не явился (надлежащее извещение),
от уполномоченного органа – Минаева Е.В. (доверенность от 02.12.2013г.),
от Банк ВТБ 24 (ЗАО) – Розниченко К.Г. (доверенность от 17.03. 2014г.),
от контролирующего лица Иванова А.Г. – Фаизов В.М. (доверенность от 09.07.2014)
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба (далее по тексту – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Парус» (далее по тексту - ООО «Парус», должник) несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего должника из числа членов Некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных профессиональных управляющих».
Определением Арбитражного суда Томской области от 12.07.2013 в отношении ООО «Парус» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утверждена Ремжа Наталия Вадимовна.
Решением Арбитражного суда Томской области от 28.01.2014 (полный текст от 04.02.2014) общество с ограниченной ответственностью «Парус» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утверждена Ремжа Наталия Вадимовна.
22.08.2014 в Арбитражный суд Томской области от конкурсного управляющего должника Ремжа Н.В. поступило заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в размере 3 751 707,40 руб. с расчетного счета ООО «Парус» в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО).
В судебное заседание не явился конкурсный управляющий ООО «Парус» Ремжа Н.В., заявила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью ее участия в судебном заседании.
В судебном заседании представитель Банк ВТБ 24 (ЗАО) возражала против удовлетворения заявления конкурсного управляющего. Пояснило, что платежи осуществлены самим должником. По договору о переводе долга должником перед Банк ВТБ 24 (ЗАО) стало ООО «Парус». Плате совершен 27.09.2012, то есть за пределами шестимесячного срока, установленного законом о банкротстве.
Представитель уполномоченного органа поддержала заявление конкурсного управляющего. Пояснила, что платеж был совершен за третье лицо.
Лица, участвующие в деле, не возражали против отложения судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно п.1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, согласно п.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
По смыслу п. 2 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.
Подав заявление, конкурсный управляющий ООО «Парус» обязана указать, каким образом (в результате чьих действий) было произведено оспариваемое списание денежных средств в размере 3 751 707,40 руб. с расчетного счета ООО «Парус», доказать наличие оснований для признания сделки недействительной.
В судебное заседания пояснения и доказательства конкурсным управляющим представлены не были, конкурсный управляющий в судебное заседание не явилась.
Арбитражный суд считает, что имеющиеся в деле доказательства недостаточны для вынесения законного и обоснованного судебного акта.
Кроме того, Банк ВТБ 24 (ЗАО) представлены дополнительные доказательства, не известные конкурсным управляющему.
Согласно ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что судебное заседание подлежит отложению.
Руководствуясь ст.ст. 32, 60, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 9, 65, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Ремжа Н.В. о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в размере 3 751 707,40 руб. с расчетного счета ООО «Парус» в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) - на «20» ноября 2014г. в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу 634050, г. Томск, пр. Кирова 10, зал №506.
К судебному заседанию предложить:
конкурсному управляющему – представить дополнительные пояснения, указав каким образом (в результате чьих действий) было произведено оспариваемое списание денежных средств в размере 3 751 707,40 руб. с расчетного счета ООО «Парус», доказать наличие оснований для признания сделки недействительной, в том числе и относительно срока оспариваемого платежа;
лицам, участвующим в деле, представить отзывы на заявление конкурсного управляющего, доказательства в обоснование возражений (при их наличии), направить в суд своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со ст. ст. 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья О.А. Иванов
