Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А67-2519/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Томск Дело № А67-2519/2013
«30» октября 2014 г.
«30» октября 2014 г. оглашена резолютивная часть определения.
Арбитражный суд Томской области
в составе судьи Иванова О.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубовиком В.С.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу
634050, г. Томск, пр. Кирова 10 с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Красноярского края
дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Парус» (ОГРН 1097014001160, ИНН 7014052361, место нахождения: 634540, Томская область, Томский район, с. Итатка, ул. Гагарина, 79) несостоятельным (банкротом)
(заявление конкурсного управляющего о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности)
при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий – Ремжа Н.В. (утверждена решением Арбитражного суда Томской области от04.02.2014),
от конкурсного управляющего – Нефедова Т.А. (доверенность от 07.04.2013),
от уполномоченного органа – Тютюшев Д.А. (доверенность от 02.12.2013),
от контролирующего лица Иванова А.Г – Фаизов В.М. (доверенность от 10.06.2014),
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба (далее по тексту – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Парус» (далее по тексту - ООО «Парус», должник) несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего должника из числа членов Некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных профессиональных управляющих».
Определением Арбитражного суда Томской области от 12.07.2013 в отношении ООО «Парус» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утверждена Ремжа Наталия Вадимовна.
Решением Арбитражного суда Томской области от28.01.2014 (полный текст от 04.02.2014) общество с ограниченной ответственностью «Парус» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утверждена Ремжа Наталия Вадимовна.
01.07.2014 в Арбитражный суд Томской области от конкурсного управляющего должника Ремжа Н.В. поступило заявление о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО «Парус» Иванова Александра Геннадьевича и взыскании с него 102 502 311,77 руб. В обоснование заявленного требования ссылается на факт передачи лишь части документации ООО «Парус» конкурсному управляющему передана 16.06.2014, что затруднило формирование конкурсной массы.
В судебном заседании конкурсный управляющий и его представитель поддержали поданное заявление. Заявили ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств.
Представитель контролирующего лица представил отзыв с возражениями на заявление конкурсного управляющего.
Представитель уполномоченного органа поддержал заявление конкурсного управляющего и пояснил, что регистрационное дело ОО «Парус» может быть представлено.
Лица, участвующие в деле, не возражали против отложения судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно п.1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, согласно п.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Подав заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего лица, конкурсный управляющий обязан доказать наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности и сумму, взыскиваемую с контролирующего лица.
Представитель Иванова А.Г. ссылается на факт увольнения с должности директора общества 25.10.2013.
По смыслу п. 2 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.
Арбитражный суд считает, что имеющиеся в деле доказательства недостаточны для вынесения законного и обоснованного судебного акта.
Согласно ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что судебное заседание подлежит отложению.
Руководствуясь ст.ст. 10, 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 9, 65, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Ремжа Н.В. о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО «Парус» Иванова Александра Геннадьевича и взыскании с него 102 502 311,77 руб. - на «01» декабря 2014г. в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу 634050, г. Томск, пр. Кирова 10, зал №506.
К судебному заседанию предложить:
конкурсному управляющему – представить дополнительные пояснения в обоснование заявленного требования с учетом доводов отзыва Аванова А.Г., указав основания привлечения Иванова Александра Геннадьевича к субсидиарной ответственности, представить доказательства заявленных требований, в том числе доказательства размера взыскиваемой суммы, доказательства наличия или отсутствия у Иванова Александра Геннадьевича полномочий директора ООО «Парус» на дату открытия конкурсного производства;
Иванову А.Г. – представить пояснения на заявление конкурсного управляющего, доказательства передачи бухгалтерской документации ООО «Парус» конкурсному управляющему Ремжа Н.В., доказательства нахождения в штате ООО «Парус» Дарагач А.А., доказательства передачи ей бухгалтерской документации ООО «Парус», иные доказательства доводов и возражений;
уполномоченному органу – представить регистрационное дело ООО «Парус»,
лицам, участвующим в деле, направить в суд своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со ст. ст. 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Явку в судебное заседание Иванова Александра Геннадьевича признать обязательной.
Судья О.А. Иванов
