Определение от 08 октября 2014 года №А67-2332/2014

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А67-2332/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Томск                                                                                                     Дело № А67-2332/2014
 
    08  октября 2014 года                                               
 
 
    Судья Арбитражного суда Томской области Луконкина В.И.,
 
    рассмотрев материалы дела № А67-2332/2014 по заявлениям кредиторов –
 
    ЗАО «Квантекс» и Клепиковой Оксаны Анатольевны
 
    о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Базальт Сибири» требований по денежным обязательствам соответственно в сумме 12 860 183,43 рублей и в сумме 8 246 465,73 рублей
 
    по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Базальт Сибири» (ОГРН 1105476040328, ИНН 5401338692) несостоятельным (банкротом),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 06.05.2014 г. (резолютивная часть объявлена 29.04.2014 г.) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Базальт Сибири» (далее-ООО «Базальт Сибири», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Андрусик Ефим Викторович.
 
    ЗАО «Квантекс» обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Базальт Сибири» денежного обязательства по договорам займа  № 20 от 19.04.2011 г., № 25 от 23.05.2011 г., № 46 от 22.12.2011 г.  в сумме 12 860 183,43 рублей, из которой 8 000 000  рублей - основной долг,  453 183,43 рублей– проценты за пользование займом, 4 425 000 рублей -  пени. 
 
    Клепикова Оксана Анатольевна  обратилась   с требованием о включении  в реестр требований кредиторов ООО «Базальт Сибири»  денежного обязательства по договорам займа  № 20 от 19.04.2011 г., № 25 от 23.05.2011 г., № 46 от 22.12.2011 г. в сумме 8 246 465,73 рублей, из которой 8 000 000  рублей - основной долг,  246 465,73 рублей – проценты за пользование займом, права требования по которым перешли к ней на основании договора № 3 уступки прав (цессии) от 24.02.2012 г., заключенного между ЗАО «Квантекс» и ООО «Фокс» и договора уступки прав (цессии) от 25.02.2013г., заключенного между ООО «Фокс» и Клепиковой О.В.
 
    Определением арбитражного суда от 04.08.2014 г. требования ЗАО «Квантекс» и Клепиковой О.В. объединены в одно производство для их совместного рассмотрения. 
 
    Определением арбитражного суда от 01.09.2014 г. по делу была назначена судебная  почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено эксперту Симаковой Елизавете Сергеевне (634057, г. Томск, ул. 79-ой Гвардейской Дивизии, 27а-52), производство по требованиям ЗАО «Квантекс» в сумме 12 860 183,43 рублей и Клепиковой О.А. в сумме 8 246 465,73 рублей  приостановлено в связи с назначением экспертизы.
 
    01.10.2014 г. в Арбитражный суд Томской области поступило заключение эксперта Симаковой Е.С.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 146, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу  № А67- 2332/2014 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Базальт Сибири» требований в сумме 12 860 183,43 рублей и Клепиковой О.А. в сумме 8 246 465,73 рублей возобновить.
 
    Назначить  судебное заседание   на  20.10.2014  г. в 10 час. 30 мин. в  помещении суда по адресу: Томск, пр.Кирова,10, каб.204.
 
    ЗАО «Квантекс» и Клепиковой О.А. представить  письменные отзывы с учетом результатов экспертизы.
 
 
 
    Судья                                                                                                       В.И. Луконкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать