Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А67-2243/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Томск Дело № А67–2243/2014
28 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Томской области В.И. Шукшин,
ознакомившись с заявлением Муниципального образования «Копыловское сельское поселение» в лице Администрации Копыловского сельского поселения о признании требования в сумме 2 567 448, 48 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Энергоснаб» и приложенными документами,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Энергоснаб» (ОГРН 1107028000100 ИНН 7007010843, адрес (место нахождения) 636460, Томская область, Колпашевский район, г. Колпашево, ул. Кирова, 26),
УСТАНОВИЛ:
Председатель ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Энергоснаб» Вотинцев Сергей Леонидович(далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергоснаб»(далее – ООО «Энергоснаб», должник) несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке, как ликвидируемого должника, в связи с решением общего собрания участников общества о ликвидации, прекращением хозяйственной деятельности, невозможностью удовлетворения всех требований кредиторов в полном объеме из-за недостаточности имущества, а также в соответствии с положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающими при указанных обстоятельствах обязательное обращение ликвидационной комиссии (ликвидатора) с заявлением о признании должника банкротом.
Определением арбитражного суда от 10.04.2014 в отношении ООО «Энергоснаб» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
Решением Арбитражного суда Томской области от 12.05.2014г. ООО «Энергоснаб» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мурин Владимир Александрович.
Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 88 от 24.05.2014г.
24.10.2014г. Муниципальное образование «Копыловское сельское поселение» в лице Администрации Копыловского сельского поселения (далее – кредитор Копыловское сельское поселение) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании требования в сумме 2 567 448, 48 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Энергоснаб».
Рассмотрев данное заявление, суд считает его подлежащим оставлению без движения по следующим основаниям.
Согласно положениям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Частью 5 статьи 126 АПК РФ установлено, что к заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.
Согласно пункту 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.
В силу пункта 4 статьи 36 Закона о банкротстве, полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Требование о включении в реестр требований кредиторов от имени кредитора подписано главой Администрации Копыловского сельского поселения А.А. Гудушкиным. Документы, подтверждающие его полномочия, к заявлению не приложены.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к первому заявляемому кредитором требованию в деле о банкротстве должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства должника (если заявление подается конкурсным кредитором - также и кредитора) и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых; такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в суд.
Вышеуказанные документы к заявлению не приложены.
Положениями части 2 статьи 125 АПК РФ предусмотрено, что в заявлении должны быть указаны: обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
Пунктом 3 части 1 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В заявлении Копыловского сельского поселения указано, что задолженность в сумме 2 567 448, 48 рублей образовалась по договору № 53 аренды имущества, находящегося в собственности Муниципального образования «Копыловское сельское поселение» от 07.09.2010г.
При этом, расчёт задолженности в заявлении не указан; документы, подтверждающие наличие и основание возникновения задолженности в сумме 2 567 448, 48 рублей, к заявлению не приложены.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями32, 71, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Муниципального образования «Копыловское сельское поселение» в лице Администрации Копыловского сельского поселения о признании требования в сумме 2 567 448, 48 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Энергоснаб» оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 18 ноября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно, заблаговременно отправить по почте или представить непосредственно в канцелярию суда к указанному сроку: документы, подтверждающие полномочияА.А. Гудушкина; выписку из единого государственного реестра юридических лиц на кредитора; документы, подтверждающие наличие и основание возникновения задолженности в сумме 2 567 448, 48 рублей; дополнение к заявлению с указанием размера требований к должнику с указанием суммы основной задолженности, суммы процентов (неустойки, пени); расчёт задолженности.
Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, ходатайство арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.И. Шукшин
