Определение от 24 октября 2014 года №А67-2222/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении срока конкурсного производства
 
 
    г. Томск                                                                                            Дело № А67- 2222/2013
 
    24 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2014 года
 
    Определение изготовлено в полном объеме 24 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Томской области в составе судьи Цыбульского Ю.В.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Шуляковой А.Б.,
 
    рассмотрев в  судебном заседании материалы судебного дела
 
    о признании закрытого акционерного общества «Буровая Сервисная Компания» (ОГРН 1046605209683, ИНН 6674142002, место нахождения: 636461, Томская область, Колпашевский район,  г. Колпашево, ул. Свердлова, 3, корпус 4) несостоятельным (банкротом),
 
    (рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам проведения конкурсного производства, вопроса о продлении или завершении процедуры конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества «Буровая Сервисная Компания»)
 
 
    При участии в судебном заседании:
 
    От конкурсного управляющего Артышука Г.В. – не явился,
 
    От уполномоченного органа – не явился,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    22.04.2013 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании закрытого акционерного общества «Буровая Сервисная Компания» (далее по тексту – ЗАО «БСК», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 31.05.2013 заявление Федеральной налоговой службы возвращено.
 
    24.04.2013 в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru в Арбитражный суд Томской области поступило заявление ЗАО «БСК» о признании его  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
 
    Решением Арбитражного суда Томской области от 26.07.2013  (резолютивная часть от 22.07.2013) ЗАО «БСК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Артышук Геннадий Викторович, член Некоммерческого партнерства «Центральное агентство антикризисных менеджеров».
 
    Сообщение о признании ЗАО «БСК» (несостоятельным) банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открытии в отношении него процедуры банкротства – конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 147 от 17.08.2013.
 
    Определением суда от 28.10.2013 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 22.02.2014. Определением суда от 20.02.2014 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 22.03.2014. Определением суда от 22.03.2014 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 22.05.2014.
 
    Определением суда от 03.06.2014 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 22.06.2014. Определением арбитражного суда от 18.06.2014 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 22.07.2014г.. Определением арбитражного суда от 21.07.2014 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 22.10.2014, судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении процедуры конкурсного производства назначено на 22.10.2014.
 
    17 октября 2014 года в арбитражный суд от конкурсного управляющего должника поступило ходатайство о продлении конкурсного производства в отношении ЗАО «БСК» на три месяца. В  обоснование ходатайства указано, что до настоящего момента мероприятия конкурсного производства должника не завершены, от судебного пристава – исполнителя не поступила информация  о результатах исполнительного производства №23771/13/01/66, возбужденного на основании исполнительного листа АС 3006005142. По информации, которая была представлена судебным приставом – исполнителем по запросу суда, приставом – исполнителем еще исполнительное производство не окончено. Таким образом, указанная дебиторская задолженность не взыскана в полном объеме, не проведена ее оценка в целях последующей реализации.
 
 
    В судебное заседание, конкурсный управляющий, ФНС России, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили.
 
    Заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц по правилам статьи 156 АПК РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, частью 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
 
    В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве  после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
 
    Завершение конкурсного производства осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.
 
    Вместе с тем, исходя из материалов дела, по состоянию на дату судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства и решения вопроса о возможности завершения процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО «БСК» возможность пополнения конкурсной массы, за счет реализации которой подлежат удовлетворению требования конкурсных кредиторов должника, не утрачена.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает невозможным рассмотреть по существу вопрос о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО «БСК, поскольку такое решение противоречило бы целям конкурсного производства – соразмерному удовлетворению требований кредиторов.
 
    В соответствии с п.2 ст. 124 Закона о банкротстве, конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    Таким образом, по истечении установленного законом срока, конкурсное производство может быть продлено судом с целью завершения конкурсного производства. Продолжительность периода, на который вводится конкурсное производство, зависит от конкретных обстоятельств и условий, необходимых для реализации мероприятий, в частности, от анализа финансового состояния должника, принятия мер по поиску, выявлению и возврату имущества должника конкурсным управляющим, реализации имущества должника, проведению расчетов с кредиторами.
 
    Согласно статьям 126, 130, 131, 139, 142 Закона о банкротстве, целью конкурсного производства является ликвидация должника после удовлетворения требований кредиторов путем распределения имущества должника среди его кредиторов в порядке и очередности удовлетворения требований должника.
 
    В связи с чем, основаниями продления сроков конкурсного производства могут являться наличие нереализованного имущества, наличие судебных споров в отношении имущества должника, наличие дебиторской задолженности реальной к взысканию и иные.
 
    Из ходатайства конкурсного управляющего, документов, представленных в материалы дела следует, что возбуждено исполнительное производство в пользу должника по исполнительному листу АС № 3006005142, которое находится на исполнении в Верх-Исетском районном отделе судебных приставов г. Екатеринбурга, однако мероприятия в рамках исполнительного производства не завершены, указанная дебиторская задолженность не взыскана;не завершены также иные мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в т.ч. не составлен ликвидационный баланс, не закрыт основной счет должника, и иные,  в связи с чем, суд считает возможным продлить срок конкурсного производства в отношении должника на три  месяца, указанный срок с учетом объема необходимых мероприятий в процедуре, по мнению суда, является разумным.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  в постановлении от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснил, что при продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 32, пунктом 3 статьи 61, пунктами 2, 3 статьи 124, пунктом 3 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Продлить срок конкурсного производства в отношении  закрытого акционерного общества «Буровая Сервисная Компания» на три месяца, с 22.07.2014 по 22.10.2014. 
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам проведения процедуры конкурсного производства, рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества «Буровая Сервисная Компания»на 21 января 2015 в 09 часов 30 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: 634050, г. Томск, пр. Кирова 10,  каб. № 611.
 
    Конкурсному управляющему не позднее, чем за 5 дней до судебного заседания представить в суд информацию о результатах исполнительного производства по исполнительному листу АС №006005142, выданному Арбитражным судом Свердловской области 05.04.2013 по делу №А60-49789/2012 в отношении ООО ТД «Технологическое оборудование», сведения о принятых им мерах по получению информации по указанному исполнительному производству, по его своевременному завершению; отчет ходе конкурсного производства с документами, подтверждающими сведения, изложенные в отчете, с указанием какие мероприятия конкурсного производства произведены, какие мероприятия по  реализации дебиторской задолженности осуществлены, представить расчет времени, необходимого для завершения мероприятий конкурсного производства и доказательства в подтверждение осуществленных действий.
 
    Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня принятия.
 
 
Судья                                                                              Ю.В. Цыбульский