Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А67-2212/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск Дело № А67-2212/2014
“27” октября 2014 г.
“27” октября 2014 г. оглашена резолютивная часть определения
Арбитражный суд Томской области
в составе судьи Иванова О.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубовиком В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в помещении арбитражного суда по адресу 634050, г. Томск, пр. Кирова 10
дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление №13» (ОГРН 1107017005215, ИНН 7017258057) о признании несостоятельным (банкротом)
(заявление ООО «Строительная компания «Интеграл» о включении задолженности в реестр требований кредиторов)
при участии в судебном заседании:
от ООО «Строительная компания «Интеграл» – не явился (надлежащее извещение),
от должника – не явился (надлежащее извещение),
временный управляющий – не явился (надлежащее извещение),
УСТАНОВИЛ:
07.04.2014 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление №13» (ОГРН 1107017005215, ИНН 7017258057, г. Томск, ул. Герцена, 78, далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом) и утверждении временным управляющим кандидатуры арбитражного управляющего Песоцкого Павла Сергеевича, члена саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (350063, г. Краснодар, ул. Пушкина, 47/1).
Определением Арбитражного суда Томской области от 10.04.2014 заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Томской области от 06.05.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление №13»признано обоснованным, в отношении ООО «Строительное управление №13»введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержденарбитражный управляющий Песоцкий Павел Сергеевич (Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство»).
24.06.2014г. в Арбитражный суд Томской области от общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Интеграл» (далее – ООО «Строительная компания «Интеграл», кредитор) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «Строительное управление №13»требования в размере 1 000 000 руб.
Определением Арбитражного суда Томской области от 16.09.2014 рассмотрение заявления ООО «Строительная компания «Интеграл» о включении требования в размере 1 000 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Строительное управление №13» отложено на «27» октября 2014г. в 09 час. 30 мин. К судебному заседанию арбитражный суд предложил ООО «Строительная компания «Интеграл» представить доказательства наличия у ООО «Строительное управление №13»неисполненного обязательства по договорам подряда в размере 1 000 000 руб., в том числе доказательства фактического выполнения работ по договорам подряда, их принятия должником.
Решением Арбитражного суда Томской области от 06.10.2014 (резолютивная часть оглашена 02.10.2014) общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление №13»признанонесостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержденарбитражный управляющий Песоцкий Павел Сергеевич (Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство»).
В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле. Извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 142 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон) конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.
Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона.
В соответствии с п. 1 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Пунктами 3 и 4 ст. 100 Закона установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение месяца с даты получения внешним управляющим указанных требований.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
Конкурсный управляющий представил отзыв, в котором указал, что доказательств выполнения работ ООО «Строительная компания «Интеграл» не представило, в бухгалтерском учете ООО «Строительное управление №13» задолженность не отражена.
Арбитражный суд учитывает, что кредитором ООО «Строительная компания «Интеграл» в обоснование заявленного требования представлены договоры подряда от 28.09.2011 и от 04.09.2013. По условиям договоров ООО «Строительная компания «Интеграл» приняло на себя обязательство выполнить работы, согласованные сторонами в приложении №1 к договорам, в интересах ООО «Строительное управление №13». Приложение №1 не представлено. Без данного приложения невозможно определить предмет договора подряда.
По условиям договоров факт выполнения работ и их стоимость подтверждается Актом приемки выполненных работ по форме №КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3, акт приемки работ составляется по фактическому объему выполненных работ.
Арбитражным судом было предложено кредитору представить доказательства наличия у ООО «Строительное управление №13»неисполненного обязательства по договорам подряда в размере 1 000 000 руб., в том числе доказательства фактического выполнения работ по договорам подряда, их принятия должником.
Доказательств выполнения работ, указанных в договорах, ООО «Строительная компания «Интеграл» не представило.
В соответствии с п.1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании доказательств.
Каждое лицо, участвующее в деле, согласно п.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Подав заявление о включении требования в размере 1 000 000 руб. в реестр требований кредиторов, ООО «Строительная компания «Интеграл» обязано доказать наличие у ООО «Строительное управление №13»неисполненного обязательства на заявленную сумму, то есть доказать факт выполнения работ, подлежащих оплате, и факт неоплаты принятых заказчиком работ.
Как предусмотрено п. 2 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, в соответствии с п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
ООО «Строительная компания «Интеграл» не представило доказательств выполнения работ, указанных в договорах, принятия этих работ заказчиком. В дополнительных пояснениях ООО «Строительная компания «Интеграл» указало, что какие-либо документы отсутствуют.
Арбитражный суд считает, что ООО «Строительная компания «Интеграл» не исполнена обязанность по доказыванию фактических обстоятельств, на которые кредитор ссылается в обоснование заявленного требования.
При указанных обстоятельствах заявление ООО «Строительная компания «Интеграл» о включении требования в размере 1 000 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Строительное управление №13» удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 32, 100 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 9, 65, 71, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления ООО «Строительная компания «Интеграл» о включении требования в размере 1 000 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Строительное управление №13».
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья О.А.Иванов
