Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А67-2212/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований кредитора
в реестр требований кредиторов
г. Томск Дело № А67-2212/2014
“27” октября 2014 г.
“27” октября 2014 г. оглашена резолютивная часть определения
Арбитражный суд Томской области
в составе судьи Иванова О.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубовиком В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в помещении арбитражного суда по адресу 634050, г. Томск, пр. Кирова 10
дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление №13» (ОГРН 1107017005215, ИНН 7017258057) о признании несостоятельным (банкротом)
(заявление Беккерман И.А. о включении задолженности в реестр требований кредиторов)
при участии в судебном заседании:
Беккерман И.А. – не явился (надлежащее извещение),
конкурсный управляющий – не явился (надлежащее извещение),
УСТАНОВИЛ:
07.04.2014 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление №13» (ОГРН 1107017005215, ИНН 7017258057, г. Томск, ул. Герцена, 78, далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом) и утверждении временным управляющим кандидатуры арбитражного управляющего Песоцкого Павла Сергеевича, члена саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (350063, г. Краснодар, ул. Пушкина, 47/1).
Определением Арбитражного суда Томской области от 10.04.2014 заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Томской области от 06.05.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление №13»признано обоснованным, в отношении ООО «Строительное управление №13»введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержденарбитражный управляющий Песоцкий Павел Сергеевич (Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство»).
24.06.2014г. в Арбитражный суд Томской области от Беккерман Ильи Александровича (далее – Беккерман И.А., кредитор) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «Строительное управление №13»требования в размере 1 415 000 руб.
Определением Арбитражного суда Томской области от 16.09.2014 отложено рассмотрение заявления Беккерман И.А. о включении требования в размере 1 415 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Строительное управление №13», кредитору Беккерману И.А. предложено представить доказательства наличия у ООО «Строительное управление №13»неисполненного обязательства по договорам займа в размере 1 415 000 руб., в том числе доказательства фактической передачи заемных средств в размере, определенном договорами займа, иные доказательства в обоснование заявленного требования.
Решением Арбитражного суда Томской области от 06.10.2014 (резолютивная часть оглашена 02.10.2014) общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление №13»признанонесостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержденарбитражный управляющий Песоцкий Павел Сергеевич (Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство»).
06.10.2014 конкурсным управляющим представлен отзыв на требование кредитора Беккерман И.А., в котором указано на подтверждение задолженности ООО «Строительное управление №13» передБеккерманом И.А.
В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле. Извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 142 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон) конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.
Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона.
В соответствии с п. 1 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Пунктами 3 и 4 ст. 100 Закона установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение месяца с даты получения внешним управляющим указанных требований.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на договоры займа.
Как следует из договора займа от 29.06.2012 Беккерман И.А. (по договору Займодавец) передает 510 000руб. ООО «Строительное управление №13» (по договору Заемщик) до 29.06.2013 без уплаты процентов на сумму займа.
По договору займа от 28.09.2012 Беккерман И.А. (по договору Займодавец) передает 262 000руб. ООО «Строительное управление №13» (по договору Заемщик) до 01.11.2012 без уплаты процентов на сумму займа.
По условиям договора займа от 31.10.2012 Беккерман И.А. (по договору Займодавец) передает 643 000руб. ООО «Строительное управление №13» (по договору Заемщик) до 01.11.2012 без уплаты процентов на сумму займа.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из указанных норм права, поскольку договор займа является реальным договором, то при обращении с иском о возврате суммы займа истец согласно статьям 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен представить допустимые письменные доказательства факта передачи ответчику денежных средств в соответствии с условиями подписанного сторонами договора.
Квитанциями к приходным кассовым ордерам №8 от 29.06.2012, №9 от 29.09.2012 №10 от 31.10.2012 подтверждается внесение 1 415 000 руб. Беккерманом И.А.в кассу ООО «Строительное управление №13» по договорам займа.
В представленном отзыве конкурсный управляющий подтвердил наличие и размер задолженности.
Доказательств возврата денежных средств Беккерману И.А. не представлено.
Требование Беккермана И.А. по смыслу ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является текущим обязательством.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что требование Беккермана И.А. в размере 1 415 000 руб. является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Строительное управление №13».
Руководствуясь ст. 32, 100 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 9, 65, 71, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить в реестр требований кредиторов ООО «Строительное управление №13» в составе третьей очереди требование Беккерман Ильи Александровича в размере 1 415 000 руб. (основной долг).
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья О.А.Иванов
