Определение от 27 октября 2014 года №А67-2192/2009

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А67-2192/2009
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного заседания
 
 
    г. Томск                                                                                                      Дело № А67-2192/2009
 
 
    «24» октября 2014 г.
 
    «10» октября 2014 г. объявлена резолютивная часть определения
 
 
    Арбитражный суд Томской области
 
    в составе председательствующего судьи Иванова О.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубовиком В.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 634050, г. Томск, пр. Кирова 10, дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Альтаир»
 
 
    (заявление ФНС России о признании незаконными решений собрания кредиторов от 21.07.2014)
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от уполномоченного органа – Белограй С.Е. (доверенность от 04.12.2012),
 
    от конкурсного управляющего – Беляева Ю.Ю. (доверенность  от 02.06.2014),
 
    от ОАО «Промсвязьбанк» - Иванов В.В. (доверенность от  30.01.2014).
 
    от ООО «ТТЛК» - Иванов В.В. (доверенность от  15.06.2012).
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Федеральная налоговая служба в лице представителя ИФНС России по г. Томску обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее – ООО «Альтаир», должник).
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 25.05.2009 заявление ФНС России к ООО «Альтаир» признано обоснованным, в отношении ООО «Альтаир» введена процедура банкротства – наблюдение.
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 06.07.2009 временным управляющим ООО «Альтаир» утвержден Артышук Г.В.
 
    Решением Арбитражного суда Томской области от 24.02.2010 ООО «Альтаир» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Артышук Геннадий Викторович.
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 26.03.2013 арбитражный управляющий Артышук Геннадий Викторович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Альтаир», конкурсным управляющим утвержден Ли Аркадий Михайлович (НП «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих»).
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 14.04.2014 арбитражный управляющий Ли Аркадий Михайлович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Альтаир».
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 30.04.2014 конкурсным управляющим ООО «Альтаир» утвержден Ананин Сергей Анатольевич (НП «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих»).
 
    08.08.2014 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление ФНС России о признании незаконными решений собрания кредиторов ООО «Альтаир» от 21.07.2014. 
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям. Пояснил, что оспариваемые решения собрания кредиторов вынесены за пределами компетенции собрания кредиторов, нарушают права лиц, участвующих в деле.
 
    Представитель конкурсного управляющего возражала против удовлетворения заявления. Пояснила, что решения собрания кредиторов были приняты для обеспечения реализации имущества ООО «Альтаир», во избежание затягивания процедуры банкротства.
 
    Представитель ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «ТТЛК» пояснил, что возражает против удовлетворения заявления уполномоченного органа. Прав залогового кредитора не нарушены.
 
 
    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно ч.3 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании доказательств.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Уполномоченный орган, подав заявление о признании незаконными решений собрания кредиторов ООО «Альтаир» от 21.07.2014., обязан представить доказательства нарушения прав уполномоченного органа обжалуемыми решениями.
 
    По смыслу п. 2 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.
 
    Арбитражный суд считает, что имеющиеся в деле доказательства недостаточны для вынесения законного и обоснованного судебного акта.
 
    Согласно  ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что судебное заседание подлежит отложению.
 
    Руководствуясь ст. 32, 60   Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  ст.ст. 9, 65, 71, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отложить судебное заседание по заявлению ФНС России о признании незаконными решений собрания кредиторов ООО «Альтаир» от 21.07.2014 на «12» ноября 2014г. в               11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу 634050, г. Томск, пр. Кирова 10, зал №506.
 
    К судебному заседанию:
 
    лицам, участвующим в деле, - представить пояснения  на заявление ФНС России, доказательства в обоснование требований и возражений, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии  со статьями  59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 36 Федерального закона     от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
    Судья                                                                                                                            О.А. Иванов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать