Определение от 08 сентября 2014 года №А67-1923/2012

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А67-1923/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. ТомскДело № А67-1923/2012
 
    05 сентября 2014
 
    И.о. председателя Арбитражного суда Томской области  Григорьев С.В.,
 
    рассмотрев заявление представителя собрания кредиторов ЗАО «ПКФ «Саванта»
 
    об ускорении   рассмотрения  производства (в рамках дела № А67-1923/2012)
 
    по заявлению об отстранении от должности конкурсного управляющего
 
установил:
 
 
    Решением Арбитражного суда Томской области от 29.03.2012 ЗАО «ПКФ «Саванта» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.
 
    Определением суда от 12.12.2013 конкурсным управляющим ЗАО «ПКФ Саванта» утвержден Курносов Игорь Евгеньевич.
 
    Определением суда от 15.05.2014 к производству принято ходатайство представителя собрания кредиторов об отстранении конкурсного управляющего ЗАО «ПКФ Саванта» Курносова И.Е. от исполнения обязанностей.
 
    Определением суда от 04.06.2014 к рассмотрению принята жалоба ООО «ИнвестГрупп» (кредитора) на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ЗАО «ПКФ Саванта» возложенных обязанностей.
 
    Определением от 13.08.2014 судом принято к рассмотрению заявление конкурсного управляющего ЗАО «ПКФ Саванта» о признании обоснованным привлечения специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и оплате их деятельности за счет имущества должника по договору на оказание юридических услуг № 2 от 06.09.2013 и договору на оказание услуг по бухгалтерскому сопровождению № 24 от 27.09.2013.
 
    Определением суда от 13.08.2014 названные производства объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
 
    Определением суда от 27.08.2014 судебное разбирательство отложено на 09.10.2014, в связи с невыполнением конкурсным управляющим процессуальных обязанностей по предоставлению в материалы производства документов, подтверждающих фактическое выполнение сторонами обязательств по договору на оказание юридических услуг № 2 от 06.09.2013.
 
    01.08.2014 представитель собрания кредиторов ЗАО «ПКФ «Саванта» обратился с заявлением об ускорении рассмотрения объединенного производства по делу № А67-1923/2012.
 
    Правом на обращение с заявлением об ускорении рассмотрения заявления обладают заинтересованные лица (ст. 40 АПК РФ).
 
    Следуя положениям статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в разумные сроки. Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные Ар­битражным процессуальным кодексом.
 
    Изучив заявление, ознакомившись с материалами дела и принимая во внимание, что объединенное производство назначено в судебном заседании по причине невыполнения конкурсным управляющим процессуальных обязанностей, пребывание судьи в очередном отпуске  дата судебного заседания - 09.10.2014 определена с уче­том положений статьи 2 АПК РФ и графика работы судьи, считаю   заявление по ускорению рассмотрения и  установления  иного срока проведения судебного заседания необоснованным.
 
    Руководствуясь частью 7 статьи 6.1, статьями 2, 184, 185 Арбитражного процессу­ального кодекса Российской Федерации
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление представителя собрания кредиторов ЗАО «ПКФ «Саванта» от 01.09.2014 об ускорении рассмотрения объединенного производства  оставить без удовлетворения.
 
 
 
    И.о. председателя арбитражного суда
 
    Томской области                                                                                           Григорьев С.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать