Определение от 24 октября 2014 года №А67-1923/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г. Томск                                                                                            Дело № А67-1923/2012
 
    17 октября 2014 года объявлена резолютивная часть
 
    24 октября 2014 года изготовлено в полном объеме
 
 
    Арбитражный суд Томской области в составе судьи Маргулиса В.Г.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Пипиной И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Производственно-коммерческая фирма (ПКФ) «Саванта»
(ОГРН 1027000769850, ИНН 7021056335) заявления: ходатайство представителя собрания кредиторов ЗАО «ПКФ «Саванта» Бабушкина Юрия Сергеевича об отстранении конкурсного управляющего ЗАО «ПКФ «Саванта» Курносова Игоря Евгеньевича от исполнения обязанностей; жалобу кредитора ООО «ИнвестГрупп» на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ЗАО «ПКФ «Саванта» Курносовым Игорем Евгеньевичем возложенных на него обязанностей; заявление конкурсного управляющего ЗАО «ПКФ «Саванта» Курносова Игоря Евгеньевича о признании недействительными решений собраний кредиторов от 16.06.2014; заявление конкурсного управляющего ЗАО «ПКФ «Саванта» Курносова Игоря Евгеньевича о признании обоснованным привлечение специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и оплате их деятельности за счет имущества должника по договорам на оказание юридических услуг и услуг по бухгалтерскому сопровождению,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от должника (конкурсного управляющего) – Потемкиной Е.Г., по доверенности от 31.03.2014,
 
    от уполномоченного органа – Минаевой Е.В., по доверенности от 02.12.2013, Тюменцева Д.А., по доверенности от 18.06.2014,
 
    от ООО «ИнвестГрупп» - Бабушкина Ю.С., по доверенности от 30.04.2014,
 
    представителя собрания кредиторов Бабушкина Ю.С.,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ликвидатор ЗАО «ПКФ «Саванта» (далее - должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО «ПКФ «Саванта» несостоятельным (банкротом), утверждении конкурсным  управляющим Дмитриева Л.С.
 
    Решением арбитражного суда от 29.03.2012 ЗАО «ПКФ «Саванта» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден
Дмитриев Л.С.
 
    Определением арбитражного суда от 12.12.2013 Дмитриев Л.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ЗАО «ПКФ «Саванта» утвержден Курносов И.Е.
 
    Определением арбитражного суда от 15.05.2014 к производству принято ходатайство представителя собрания кредиторов Бабушкина Ю.С. об отстранении конкурсного управляющего ЗАО «ПКФ «Саванта» Курносова И.Е. от исполнения обязанностей. В качестве оснований указаны следующие обстоятельства: нарушение сроков публикации обязательных сообщений на сайте ЕФРСБ и в газете «Коммерсантъ»; необоснованное привлечение для обеспечения своей деятельности специалистов, в частности, специалиста ООО «Бухгалтерско – правовое агентство»; нарушения в части выплаты задолженности за апрель и май 2012 бывшему работнику должника Саранцеву Владимиру Витальевичу; необоснованная выплата конкурсному управляющему ЗАО «ПКФ «Саванта» вознаграждения за период с 28.12.2013 по 31.12.2013 /т. 59 л.д. 99-103/.
 
    Данное обращение с ходатайством явилось следствием принятия собранием кредиторов ЗАО «Производственно-коммерческая фирма «Саванта» от 05.05.2014 решений №№ 11 и 12 об избрании представителем собрания кредиторов ЗАО «ПКФ «Саванта» Бабушкина Ю.С. и об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Курносова И.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «ПКФ «Саванта», с обязанием представителя собрания кредиторов
(Бабушкина Ю.С.) не позднее двух календарных дней с даты проведения собрания кредиторов 05.05.2014 обратиться в Арбитражный суд Томской области с соответствующим ходатайством) /т. 59 л.д. 106-110/.
 
    Определением от 04.06.2014 арбитражным судом принята к рассмотрению жалоба кредитора ООО «ИнвестГрупп» на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ЗАО «ПКФ «Саванта» Курносовым И.В. возложенных на него обязанностей, с требованием о признании незаконными следующих его действий (бездействия): привлечение конкурсным управляющим ЗАО «ПКФ «Саванта» Курносовым И.Е. (принятия на работу в ЗАО «ПКФ «Саванта») в качестве начальника отдела эксплуатации специалиста Дмитриева Леонида Степановича с должностным окладом 22 104-34 рублей; непринятие мер по выплате заработной платы в размере 323 432-31 рублей Саранцеву Владимиру Витальевичу; непринятие мер по возврату из подотчета кассира Винник А.Б. денежных средств, принадлежащих должнику, для целей расчета с кредиторами; выплата 27.12.2013 конкурсным управляющим ЗАО «ПКФ «Саванта» собственного вознаграждения за период с 28.12.2013 по 31.12.2013. Кроме того, жалоба содержит просьбу ООО «ИнвестГрупп» об объединении рассмотрения требований жалобы  совместно с указанным ходатайством представителя собрания кредиторов Бабушкина Ю.С. об отстранении конкурсного управляющего ЗАО «ПКФ «Саванта» Курносова И.Е. от исполнения обязанностей /т. 66 л.д. 3-5/.
 
    Определением арбитражного суда от 08.07.2014 принято к рассмотрению заявление конкурсного управляющего ЗАО «ПКФ «Саванта» Курносова И.Е. о признании недействительными решений собраний кредиторов от 16.06.2014, принятых по следующим дополнительным вопросам повестки дня:
 
    первому дополнительному вопросу: «Обязать конкурсного управляющего отказаться от исполнения договора на оказание юридических услуг №2 от 06.09.2013 и договора на оказание услуг по бухгалтерскому сопровождению №24 от 27.09.2013, заключенных от имени ЗАО «Производственно - коммерческая фирма «Саванта» с ООО «Бухгалтерско - правовое агентство» в срок до 06.06.2014»;
 
    четвертому дополнительному вопросу: «Принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Курносова И.Е. от должности конкурсного управляющего ЗАО «ПКФ «Саванта», обязав представителя собрания кредиторов (Бабушкина Ю.С.) не позднее двух календарных дней с даты проведения собрания 05.06.2014 обратиться в Арбитражный суд Томской области с соответствующим ходатайством»;
 
    седьмому дополнительному вопросу: «Определить место проведения собрания кредиторов: Томская область, г. Томск, пос. Предтеченск, улица Мелиоративная, 13/2»;
 
    восьмому дополнительному вопросу: «Подтвердить принятие решений по дополнительным вопросам, заявленным ООО «ИнвестГрупп» на собрании кредиторов ЗАО «Производственно - коммерческая фирма «Саванта», проведенного 05.05.2014 в рамках дела о банкротстве ЗАО «ПКФ «Саванта» №А67-1923/2012»;
 
    девятому дополнительному вопросу: «Обязать конкурсного управляющего отменить торги по реализации имущества ЗАО «ПКФ «Саванта», назначенные на 20.06.2014, в отношении которого 19.03.2014 вынесено определение Арбитражного суда Томской области по делу №А67-1923/2012 в связи с допущенными нарушениями в их проведении, а так же повторно организовать их проведение в соответствии с требованиями закона» /т. 67 л.д. 3-9/.
 
    Определением от 13.08.2014 арбитражным судом принято к рассмотрению заявление конкурсного управляющего ЗАО «ПКФ «Саванта» Курносова И.Е. о признании обоснованным привлечение для обеспечения возложенных на него обязанностей специалиста ООО «Бухгалтерско - правовое агентство» для оказания услуг по бухгалтерскому сопровождению по договору №24 от 27.09.2013 и юридических услуг по договору №2 от 06.09.2013, с отнесением оплаты за счет имущества должника.
 
    Определением арбитражного суда от 13.08.2014 перечисленные выше заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения, поскольку в их рассмотрении участвуют одни и те же лица, заявленные в них требования связаны между собой по основаниям возникновения, направлены, в том числе, на выяснение вопроса об обоснованности привлечения конкурсным управляющим Курносовым И.Е. для обеспечения своей деятельности специалистов, оказывающих юридические и бухгалтерские услуги, вопроса о возможном превышении конкурсным управляющим лимита расходов на проведение процедуры банкротства, вопроса о соблюдении арбитражным управляющим норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве») в части расходования средств должника.
 
    В судебном заседании представитель собрания кредиторов ЗАО «ПКФ «Саванта», представители конкурсного управляющего ЗАО «ПКФ «Саванта» и ООО «ИнвестГрупп» поддержали собственные требования, по основаниям, изложенным в заявлениях и пояснениях, и возражали против удовлетворения иных требований, по основаниям, изложенным в отзывах с пояснениями.
 
    Представитель уполномоченного органа поддержала доводы представителя собрания кредиторов ЗАО «ПКФ «Саванта» и представителя ООО «ИнвестГрупп» в части требований о признании необоснованным привлечения специалиста ООО «Бухгалтерско - правовое агентство» и Дмитриева Л.С., и об отстранении Курносова И.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «ПКФ «Саванта»; вместе с тем, поддержала доводы представителя конкурсного управляющего Курносова И.Е. в части необходимости признания недействительными решений собрания кредиторов от 16.06.2014 по седьмому, восьмому и девятому дополнительным вопросам повестки дня.
 
    Заслушав доводы лиц, участвующих в судебном разбирательстве, и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Согласно положениям ст. 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным.
 
    Размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением перечисленных выше лиц, рассчитывается с учетом балансовой стоимости активов должника.
 
    Оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.
 
    Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.
 
    Из заявления конкурсного управляющего о признании обоснованным привлечение специалистов следует, что предусмотренный Федеральным законом предельный размер расходов на оплату услуг привлеченных специалистов не может быть определен в силу Федерального закона от 30.12.2008 №307-ФЗ «Об аудиторской деятельности», поскольку на основании п. п. 4 п. 1 ст. 5  бухгалтерская отчетность ЗАО «ПКФ «Саванта» подлежала обязательному аудиту, для проведения которого конкурсный управляющий Курносов И.Е. привлек ООО «Томаудит», при этом последний выразил отказ от проведения аудита на основании п. п. 4 п. 1 ст. 13 названного Федерального закона в связи с непредставлением аудируемым лицом всей необходимой документации, не проведением перед составлением бухгалтерской отчетности за 2011 инвентаризация имущества, в том числе, внеоборотных активов, расчетов с бюджетом, дебиторами и кредиторами, не представлением актов сверок, то есть, в связи с тем обстоятельством, что представленный бухгалтерский баланс по состоянию на 31.12.20122 не отражает действительную стоимость активов, - не является достоверным.
 
    Вместе с тем, не своевременное обращение в арбитражный суд с соответствующим ходатайством о привлечении лиц, указанных в ст. 20.7 Закона о банкротстве, и об установлении размера оплаты их услуг конкурсный управляющий Курносов И.Е. объяснил достаточностью стоимости активов должника, поскольку, по его /конкурсного управляющего/ мнению, основанному, частично, на результатах оценки имущества должника, рыночная стоимость активов значительно превышает балансовую стоимость.
 
    Необходимость оказания услуг по сопровождению деятельности должника и обязанностей конкурсного управляющего при осуществлении им полномочий в деле о банкротстве должника, в частности, оказание бухгалтерских и юридических услуг специалистом ООО «Бухгалтерско - правовое агентство» конкурсный управляющий Курносов И.Е. обосновал необходимостью вести бухгалтерский и налоговый учет, составлять и представлять бухгалтерскую и налоговую отчетность,  сослался на установленную Федеральным законом  «О бухгалтерском учете» обязанность конкурсного управляющего привлечь для ведения учета главного бухгалтера, либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, также указал на «высокую сложность процедуры банкротства ЗАО «ПКФ «Саванта», требующую квалифицированных специалистов, обладающих специальными юридическими познаниями не только в области банкротства, но и в области административного, трудового и гражданского права, и отсутствие у самого арбитражного управляющего Курносов И.Е. соответствующего образования, специальных познаний и необходимой подготовки.
 
    Размер стоимости этих услуг конкурсный управляющий обосновал следующими обстоятельствами:
 
    стоимость оказания специалистом ООО «Бухгалтерско - правовое агентство» бухгалтерских услуг, - в размере 34 500 рублей в месяц, поскольку сопоставима с заработной платой уволенного главного бухгалтера должника Баляс М.Т;
 
    стоимость оказанных специалистом ООО «Бухгалтерско - правовое агентство» юридических услуг, – из расчета 1 500 рублей в час, поскольку такая форма оплаты удобна для специалиста, оказывающего услуги, для расчета конкретных оказанных услуг.
 
    Арбитражный суд считает обоснованным привлечение конкурсным управляющим ЗАО «ПКФ «Саванта» Курносовым И.Е. специалиста ООО «Бухгалтерско - правовое агентство» для оказания услуг по бухгалтерскому сопровождению по договору №24 от 27.09.2013, поскольку привлечение этого специалиста непосредственно связано с проведением процедуры банкротства в отношении ЗАО «ПКФ «Саванта», обосновано необходимостью оказания услуг по ведению бухгалтерского учета и составления налоговой отчетности в условиях значительного объема имущества, в том числе, объектов недвижимого имущества, земельных участков, транспортных средств и специальной техники, следовательно, подлежат возмещению.
 
    В то же время, арбитражный суд считает необоснованным привлечение конкурсным управляющим ЗАО «ПКФ «Саванта» Курносовым И.Е. специалиста ООО «Бухгалтерско - правовое агентство» для оказания юридических услуг по договору №2 от 06.09.2013,
поскольку ст. 20.3 Закона о банкротстве установлен перечень обязанностей арбитражного управляющего, согласно которому арбитражный управляющий обязан принимать меры по защите имущества должника; анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; предоставлять реестр требований кредиторов лицам, требующим проведения общего собрания кредиторов, в течение трех дней с даты поступления требования в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; в случае выявления признаков административных правонарушений и (или) преступлений сообщать о них в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях; предоставлять собранию кредиторов информацию о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц; разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях; осуществлять иные установленные настоящим Федеральным законом функции; обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Полномочия, возложенные в соответствии с настоящим Федеральным законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам.
 
    В соответствии с положениями ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
 
    Между тем, из пояснений представителя конкурсного управляющего
(Потемкиной Е.Г., являющейся работником специалиста ООО «Бухгалтерско - правовое агентство», данных в ходе выступления на стадии судебных прений) следует, что конкурсный управляющий Курносов И.Е. за время исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «ПКФ «Саванта» самостоятельно произвел следующие действия и мероприятия конкурсного производства: уволил работников (пять человек), подал два заявления о хищении техники; давал пояснения в Федеральной инспекции труда и Прокуратуре РФ (по Томскому району Томской области), демонстрировал покупателям реализуемое имущество (объекты недвижимости и технику), принимал решения о проведении собраний кредиторов, заключил договор с организатором торгов и покупателями, и подписывал документы, то есть фактически не участвовал в выполнении  установленных Законом о банкротстве обязанностей конкурсного управляющего.
 
    Арбитражный суд критически относится к доводам конкурсного управляющего (представителя конкурсного управляющего) об отсутствии у Курносова И.Е. необходимых образования, специальных познаний и подготовки, поскольку эти доводы не соответствуют положениям Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» о том, что при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать, в том числе, возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего.
 
    Из материалов дела, а именно, ведомости учета услуг по договору на оказание ООО «Бухгалтерско - правовое агентство» юридических услуг №2 от 06.09.2013 /т. 62 л.д. 55-56/ не усматривается, что этот договор заключен конкурсным управляющим Курносовым И.Е. только для выполнения функций, требующих специальных познаний, которыми не обладает конкурный управляющий.
 
    Согласно этой ведомости за период с 04.12.2013 по 20.03.2014 привлеченным специалистом ООО «Бухгалтерско - правовое агентство» осуществлялись следующие действия и мероприятия конкурсного производства: формировался реестр требований кредиторов, готовились проекты отчетов и выступлений конкурсного управляющего Курносова И.Е., осуществлялся подбор документов к собранию кредиторов, готовились проекты уведомлений о проведении собраний кредиторов, формировался список лиц, имеющих право на участие в собраниях кредиторов, велся журнал регистрации участников собрания, оформлялись протоколы собраний кредиторов, координировались действия по проведению процедуры конкурсного производства (планерки), направлялись запросы, подготавливались проекты ответов, публикаций, готовились и направлялись заявления о возбуждении исполнительных производств, жалобы; привлеченные специалисты знакомились с материалами дел с участием должника, участвовали во всех судебных заседаниях, готовили отзывы, ходатайства об отложении судебных разбирательств, об утверждении порядка продажи имущества, о продлении процедуры банкротства, вели всю деловую переписку, и др., таким образом, в полном объеме выполняли обязанности, возложенные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» на конкурсного управляющего Курносова И.Е. в деле о банкротстве ЗАО «ПКФ «Саванта».
 
    Также не подлежат удовлетворению требования конкурсного управляющего в части расходов на Дмитриева Л.С. (бывшего конкурсного управляющего ЗАО «ПКФ «Саванта»), привлеченного Курносовым И.Е. на три месяца в качестве начальника отдела эксплуатации для инвентаризации принадлежащей должнику автомобильной и спецтехники, с окладом 22 104-34 рублей /т. 66 л.д. 31-32/, по тем же, изложенным выше основаниям, - поскольку выполнение этих обязанностей арбитражного управляющего возможно самостоятельно, без привлеченных иных лиц, специалистов, а так же в связи с отсутствием в материалах дела доказательств, подтверждающих выполнение
Дмитриевым Л.С. работ и результаты этих работ в период после освобождения Дмитриева Л.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «ПКФ «Саванта».
 
    В жалобе конкурсного кредитора ООО «ИнвестГрупп» произведен расчет лимита расходов на привлеченных лиц на основании бухгалтерского баланса на 31.12.2011, - 1 221 990 рублей.
 
    Из материалов дела следует, что на 05.06.2014 в числе уже произведенных расходов (на общую сумму 4 853 978-01 рублей), расходы на оплату юридических услуг составили 1 597 875 рублей /т. 60 л.д. 106/.
 
    В настоящее время специалист ООО «Бухгалтерско-правовое агентство» заявил о взыскании с ЗАО «ПКФ «Саванта» стоимости оказанных юридических услуг в размере 217 156-83 рублей (фактически за три месяца оказания услуг) по договору на оказание юридических услуг № 2 от 06.09.2013, назначено судебное заседание.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает обоснованной жалобу кредитора ООО «ИнвестГрупп» на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ЗАО «ПКФ «Саванта» Курносовым И.В. возложенных на него обязанностей в части признании незаконными действий по привлечению (принятию на работу в ЗАО «ПКФ «Саванта») в качестве начальника отдела эксплуатации специалиста Дмитриева Л.С. и ходатайство представителя собрания кредиторов Бабушкина Ю.С. об отстранении конкурсного управляющего ЗАО «ПКФ «Саванта» Курносова И.Е. от исполнения обязанностей, в связи с  необоснованным привлечением для обеспечения своей деятельности специалиста ООО «Бухгалтерско – правовое агентство».
 
    В соответствии с положениями ст. 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего: на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей; в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
 
    Одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве.
 
    Собранием кредиторов ЗАО «ПКФ «Саванта» от 16.06.2014 принято решение об отстранении Курносова Игоря Евгеньевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «ПКФ «Саванта».
 
    Также собранием кредиторов ЗАО «ПКФ «Саванта» от 16.06.2014 принято решение об утверждении конкурсным управляющим Ли А.М. (НП «СМСОАУ»).
 
    Учитывая неисполнение конкурсным управляющим Курносовым И.Е. возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ЗАО «ПКФ «Саванта», а также учитывая, что это неисполнение обязанностей повлекло и может повлечь дополнительные убытки должника и его кредиторов в виде  произведенных конкурным управляющим ЗАО «ПКФ «Саванта» Курносовым И.Е. и заявленных к возмещению необоснованных расходов на специалистов, в том числе, ООО «Бухгалтерско - правовое агентство» по договору №2 от 06.09.2013 и Дмитриева Леонида Степановича в качестве начальника отдела эксплуатации, а также учитывая мнение лиц, участвующих в деле, в том числе, заявителя жалобы ООО «ИнвестГрупп» и уполномоченного органа о нарушении их прав и законных интересов, на основании решения собрания кредиторов ЗАО «ПКФ «Саванта» от 16.06.2014, арбитражный суд считает, что Курносов Игорь Евгеньевич должен быть отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «ПКФ «Саванта».
 
    Поскольку из представленных НП «СМСОАУ» документов следует, что кандидатура арбитражного управляющего Ли Аркадия Михайловича удовлетворяет требованиям Закона о банкротстве, последний должен быть утвержден конкурсным управляющим ЗАО «ПКФ «Саванта».
 
    Арбитражный суд отклоняет доводы представителя конкурсного управляющего Курносова И.Е. о необходимости оставления без рассмотрения ходатайства представителя собрания кредиторов Бабушкина Ю.С. об отстранении конкурсного управляющего
ЗАО «ПКФ «Саванта» Курносова И.Е. от исполнения обязанностей, в связи с признанием недействительными решений собрания кредиторов ЗАО «ПКФ «Саванта» от 05.05.2014, поскольку на момент рассмотрения Бабушкин Ю.С. является действующим представителем собрания кредиторов ЗАО «ПКФ «Саванта» и в полном объеме поддерживает рассматриваемое ходатайство.
 
    В соответствии с положениями п. 4 ст. 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
 
    Решения собрания кредиторов ЗАО «ПКФ «Саванта» от 16.06.2014 являются недействительными в части первого дополнительного вопроса: «Обязать конкурсного управляющего отказаться от исполнения договора на оказание юридических услуг №2 от 06.09.2013 и договора на оказание услуг по бухгалтерскому сопровождению №24 от 27.09.2013, заключенных от имени ЗАО «Производственно - коммерческая фирма «Саванта» с ООО «Бухгалтерско - правовое агентство» в срок до 06.06.2014»; седьмого дополнительного вопроса: «Определить место проведения собрания кредиторов: Томская область, г. Томск, пос. Предтеченск, улица Мелиоративная, 13/2»; восьмого дополнительного вопроса: «Подтвердить принятие решений по дополнительным вопросам, заявленным ООО «ИнвестГрупп» на собрании кредиторов ЗАО «Производственно - коммерческая фирма «Саванта», проведенного 05.05.2014 в рамках дела о банкротстве ЗАО «Производственно - коммерческая фирма «Саванта» №А67-1923/2012»; и девятого дополнительного вопроса: «Обязать конкурсного управляющего отменить торги по реализации имущества ЗАО «Производственно - коммерческая фирма «Саванта», назначенные на 20.06.2014, в отношении которого 19.03.2014 вынесено определение Арбитражного суда Томской области по делу №А67-1923/2012 в связи с допущенными нарушениями в их проведении, а так же повторно организовать их проведение в соответствии с требованиями закона», поскольку приняты с нарушением пределов компетенции: собрание кредиторов не вправе запретить арбитражному управляющему привлекать специалистов в порядке, установленном ст. 20.7 Закона о банкротстве; в соответствии с положениями п. 4 ст. 14 названного Закона при невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим; принятые судебные акты арбитражного суда о признании недействительными решений собрания кредиторов должника являются обязательными, в том числе, для последующих собраний кредиторов должника; собрание кредиторов не обладает правом отменять торги в произвольной форме (порядок проведения которых утвержден арбитражным судом, без соответствующего обращения в арбитражный суд).
 
    Заявление конкурсного управляющего ЗАО «ПКФ «Саванта» Курносова И.Е. о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО «ПКФ «Саванта» от 16.06.2014, принятого по четвертому дополнительному вопросу: «Принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Курносова И.Е. от должности конкурсного управляющего ЗАО «ПКФ «Саванта», обязав представителя собрания кредиторов (Бабушкина Ю.С.) не позднее двух календарных дней с даты проведения собрания 05.06.2014 обратиться в Арбитражный суд Томской области с соответствующим ходатайством» подлежит отказу, поскольку принято в пределах компетенциии направлено на восстановление нарушенных (арбитражным управляющим) прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.
 
    Требования кредитора ООО «ИнвестГрупп» и представителя собрания кредиторов о признании незаконными  действий (бездействия) конкурсного управляющего ЗАО «ПКФ «Саванта» Курносова И.Е. в части непринятия мер по выплате заработной платы в размере 323 432-31 рублей Саранцеву Владимиру Витальевичу и непринятия мер по возврату из подотчета кассира Винник А.Б. денежных средств, принадлежащих должнику, для целей расчета с кредиторами, нарушения сроков публикации обязательных сообщений, подлежат отказу как необоснованные и не нарушающие права и законные интересы заявителя.
 
    Также необоснованными являются требования жалобы ООО «ИнвестГрупп» в части незаконности выплаты 27.12.2013 конкурсным управляющим ЗАО «ПКФ «Саванта» вознаграждения за период с 28.12.2013 по 31.12.2013, поскольку не основаны на нормах права.
 
    Руководствуясь ст. ст. 15, 20.7, 60, 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Признать недействительными решения собрания кредиторов ЗАО «Производственно - коммерческая фирма «Саванта» от 16.06.2014, принятых по дополнительным вопросам повестки дня в части:
 
    первого дополнительного вопроса: «Обязать конкурсного управляющего отказаться от исполнения договора на оказание юридических услуг №2 от 06.09.2013 и договора на оказание услуг по бухгалтерскому сопровождению №24 от 27.09.2013, заключенных от имени ЗАО «Производственно - коммерческая фирма «Саванта» с ООО «Бухгалтерско - правовое агентство» в срок до 06.06.2014»;
 
    седьмого дополнительного вопроса: «Определить место проведения собрания кредиторов: Томская область, г. Томск, пос. Предтеченск, улица Мелиоративная, 13/2»;
 
    восьмого дополнительного вопроса: «Подтвердить принятие решений по дополнительным вопросам, заявленным ООО «ИнвестГрупп» на собрании кредиторов ЗАО «Производственно - коммерческая фирма «Саванта», проведенного 05.05.2014 в рамках дела о банкротстве ЗАО «Производственно - коммерческая фирма «Саванта» №А67-1923/2012»;
 
    девятого дополнительного вопроса: «Обязать конкурсного управляющего отменить торги по реализации имущества ЗАО «Производственно - коммерческая фирма «Саванта», назначенные на 20.06.2014, в отношении которого 19.03.2014 вынесено определение Арбитражного суда Томской области по делу №А67-1923/2012 в связи с допущенными нарушениями в их проведении, а так же повторно организовать их проведение в соответствии с требованиями закона».
 
    Признать обоснованным привлечение конкурсным управляющим ЗАО «ПКФ «Саванта» Курносовым Игорем Евгеньевичем специалиста ООО «Бухгалтерско - правовое агентство» для оказания услуг по бухгалтерскому сопровождению №24 от 27.09.2013 с отнесением оплаты за счет имущества должника.
 
    Признать необоснованным привлечение конкурсным управляющим ЗАО «ПКФ «Саванта» Курносовым Игорем Евгеньевичем специалиста ООО «Бухгалтерско - правовое агентство» для оказания юридических услуг по договору №2 от 06.09.2013, а также привлечение Дмитриева Леонида Степановича в качестве начальника отдела эксплуатации.
 
    Отстранить Курносова Игоря Евгеньевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Производственно-коммерческая фирма «Саванта».
 
    Утвердить конкурсным управляющим ЗАО «Производственно - коммерческая фирма «Саванта» Ли Аркадия Михайловича, НП «СМСОАУ».
 
    Обязать Ли Аркадия Михайловича опубликовать сведения об утверждении конкурсного управляющего ЗАО «Производственно - коммерческая фирма «Саванта» в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации и представить сведения в материалы дела.
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Определение может быть обжаловано.
 
 
 
    Судья                                                                                                              В.Г. Маргулис