Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А67-1920/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск Дело № А67 – 1920/2014
09.10.2014 объявлена резолютивная часть определения
16.10.2014 определение изготовлено в полном объеме
Судья Арбитражного суда Томской области Зайцева О. О.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проминжиниринг» (ОГРН 1137017008655) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ММР-Авто» (ОГРН 1037000110630 ИНН 7017066436, адрес (место нахождения) 634016, г. Томск, ул. Горького, 32) задолженности в размере 19 400 000 руб.,
при участии в заседании:
- от кредитора – Вымятнин В.Ю., доверенность от 01.08.2014, паспорт;
- от временного управляющего - Лысобык А.И., доверенность от 06.08.2014, паспорт;
- от должника – не явился (извещен);
- от уполномоченного органа – Таймуров Д.Т., доверенность от 17.01.2014 № 03-30/09/00362, паспорт,
УСТАНОВИЛ:
Определением арбитражного суда от 10.06.2014 (полный текст изготовлен 19.06.2014) по заявлению Верхотуровой А.А. в отношении ООО «ММР-Авто» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Ли А.М. (член НП «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих»).
Объявление о введении в отношении ООО «ММР-Авто»процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 105 от 21.06.2014.
22.07.2014 (направлено по почте 19.07.2014) в Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Проминжиниринг» (Далее по тексту – кредитор, ООО «Проминжиниринг») о включении в реестр требований кредиторов ООО «ММР-Авто» задолженности в размере 19 400 000 руб.,
Определением суда от 29.07.2014 заявление ООО «Проминжиниринг» принято. Судебные заседания неоднократно откладывались. Определением суда от 10.09.2014 судебное заседание назначено на 09.10.2014.
Должник, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование рассматривается в отсутствие должника.
Присутствующий в судебном заседании представитель ООО «Проминжиниринг» требование поддержал, просил включить в реестр требований кредиторов ООО «ММР-Авто» задолженность в размере 19 400 000 руб.
Представитель временного управляющего не возражал против признания судом требований кредитора обоснованными.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требование подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Пунктами 2 и 5 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
Как следует из материалов дела, 03.03.2013 между ООО «ММР-Авто» (Продавец) и Порсевым Павлом Сергеевичем (Покупатель) заключен договор купли-продажи автомобилей № 05/1.03.13 (л.д.12).
По условиям Договора № 05/1.03.13 от 03.03.2013 (пункт 1.1.) продавец обязуется продать (предать в собственность) Покупателю, а Покупатель принять и оплатить новые автомобили:
Ford Mondeo, (VIN): Х9FDXXEEBDCGА74889, 900 000 р.,
Ford Mondeo, (VIN): Х9FDXXEEBDCG04107, 900 000 р.,
Ford Mondeo, (VIN): Х9FDXXEEBDCG03878, 900 000 р.,
Ford Mondeo, (VIN): Х9FDXXEEBDCС14925, 900 000 р.,
Ford Mondeo, (VIN): Х9FDXXEEBDCК17220, 900 000 р.,
Ford Mondeo, (VIN): Х9FDXXEEBDCD24584, 900 000 р.,
Общая стоимость автомобилей, в соответствии с пунктом 2.1, составляет 5 400 000 руб.
В соответствии с пунктом 3.2, Автомобили передаются Покупателю после полной оплаты в течение 10 банковских дней.
Порсевым П.С. на основании счета № 1/1 от 07.03.2013 перечислены денежные средства ООО «ММР-Авто» в размере 5 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 261 от 07.03.2013 (л.д.17).
16.10.2013 между Порсевым П.С. (Первоначальные кредитор) и ООО «Проминжиниринг» (Новый кредитор) заключен договор уступки права требования, по условиям которого, первоначальный кредитор уступает, а новый Кредитор принимает в полном объеме права (требования) от ООО «ММР-Авто» сумму задолженности по Договору купли-продажи автомобилей № 05/1.03.12 от 3.03.13 в размере 5 400 000 руб. (л.д.9-10).
ООО «ММР-Авто» уведомлено о подписанном между Порсевым П.С. и ООО «Проминжиниринг» договоре уступки права требования (л.д.11).
22.03.2013 между ООО «ММР-Авто» (Продавец) и Порсевым Павлом Сергеевичем (Покупатель) заключен договор купли-продажи автомобилей № 15/3.2013 (л.д.12).
По условиям Договора № 15/3.2013 от 22.03.2013 (пункт 1.1.), продавец обязуется продать (предать в собственность) Покупателю, а Покупатель принять и оплатить новые автомобили: FordMondeo, комплектация «Trend», желтого цвета, в количестве 20 автомобилей.
Стоимость одного автомобиля составляет 900 000 руб., всей партии автомобилей 18 000 000 руб. Покупатель производит предоплату в размере 14 000 000 руб. (пункт 2.1).
В соответствии с пунктом 3.2, Автомобили передаются Покупателю после полной оплаты в течении 10 банковских дней.
Порсевым П.С. на основании счета № 18 от 26.03.2013 (л.д.95) перечислены денежные средства ООО «ММР-Авто» в размере 14 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 630 от 26.03.2013 (л.д.21).
16.10.2013 между Порсевым П.С. (Первоначальные кредитор) и ООО «Проминжиниринг» (Новый кредитор) заключен договор уступки права требования, по условиям которого, первоначальный кредитор уступает, а новый Кредитор принимает в полном объеме права (требования) от ООО «ММР-Авто» сумму задолженности по оплаченному счету № 18 от 26.03.2013 в размере 14 000 000 руб. (л.д.18).
ООО «ММР-Авто» уведомлено о подписанном между Порсевым П.С. и ООО «Проминжиниринг» договоре уступки права требования (л.д.20).
Федеральным законом от 21.12.2013 N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» параграф 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации изложен в новой редакции.
Федеральный закон от 21.12.2013 N 367-ФЗ, в части параграфа 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступил в силу с 01.07.2014.
В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
С учетом того, что соглашение об уступке права требования заключено 16.10.2013, до вступления в силу Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ, к указанным правоотношениям подлежит применению положения параграфа 1 главы 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей до 01.07.2014.
Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Пункт 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Как следует из материалов дела, форма соглашений об уступки права (требования) соблюдена, доказательств признания ее противоречащей закону не представлено.
Вышеизложенным подтверждается факт перехода права (требования) Порсева П.С.к ООО «Проминжиниринг» по договору купли-продажи автомобилей № 05/1.03.13 от 03.03.2013 на сумму 5 400 000 руб. основного долга и перехода права (требования) Порсева П.С.к ООО «Проминжиниринг» по договору купли-продажи автомобилей № 15/3.2013 от 22.03.2013 на сумму 14 000 000 руб. основного долга.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства передачи продавцом предварительно оплаченного товара покупателю, то у покупателя возникло право требования возврата суммы предварительной оплаты.
Доказательств погашения задолженности должником материалы дела не содержат.
Таким образом, требование кредитора в размере 19 400 000 руб.основного долга признается судом обоснованным.
Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
ТребованиеООО «Проминжиниринг»в размере 19 400 000 руб. основного долга подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «ММР-Авто»с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди.
Датой включения настоящего требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) является дата объявления резолютивной части определения (согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного суда РФ, изложенным в постановлении от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 71, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование общества с ограниченной ответственностью «Проминжиниринг» (ОГРН 1137017008655)в размере 19 400 000 руб. признать обоснованным.
Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ММР-Авто» (ОГРН 1037000110630 ИНН 7017066436, адрес (место нахождения) 634016, г. Томск, ул. Горького, 32) с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди требованиеобщества с ограниченной ответственностью «Проминжиниринг» (ОГРН 1137017008655)в размере 19 400 000 руб. основного долга.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты вынесения.
Судья Зайцева О.О.
