Определение от 17 октября 2014 года №А67-1920/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Томск                                                                                            Дело № А67 – 1920/2014
 
    «10» октября 2014 года объявлена резолютивная часть определения
 
    «17» октября 2014 года определение изготовлено в полном объеме
 
 
    Судья Арбитражного суда Томской области Зайцева О. О., 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой О.Н.,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Источное» (ОГРН 1117017000429) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ММР-Авто» (ОГРН 1037000110630 ИНН 7017066436, адрес (место нахождения) 634016, г. Томск, ул. Горького, 32) задолженности в размере 20 014 752,74 руб.,   
 
 
    при участии в заседании:
 
    - от кредитора – Вымятнин В.Ю., доверенность от 01.08.2014, паспорт;
 
    - временного управляющего Ли А.М., определение суда, паспорт, его представителя Лысобык А.И., доверенность от 06.08.2014, паспорт;
 
    - от должника – не явился (извещен),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением арбитражного суда от 10.06.2014 (полный текст изготовлен 19.06.2014) по заявлению Верхотуровой А.А. в отношении ООО «ММР-Авто» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Ли А.М. (член НП «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих»).
 
    Объявление о введении в отношении ООО «ММР-Авто» процедуры наблюдения  опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 105 от 21.06.2014.
 
    22.07.2014 (направлено по почте 19.07.2014)  в Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Источное» (Далее по тексту – кредитор, ООО «ТД «Источное») о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ММР-Авто» задолженности в размере 20 014 752,74 руб., в том числе: 18 257 471,14 руб. – сумма долга, 1 757 281,60 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами. 
 
    Определением суда от 29.07.2014 заявление кредитора принято.
 
    В судебном заседании 10.10.2014 от представителя ООО «ТД «Источное» поступило заявление о частичном отказе от  требования в размере 1 757 281,60 руб. -процентов за пользование чужими денежными средствами. Кредитор просит принять частичный отказ от требования и прекратить в этой части производство по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника.
 
    В силу положений статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32  Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве)  дела  о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Исходя из части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец (заявитель, кредитор) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления, требования) полностью или частично.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Суд не усматривает в частичном отказе ООО «ТД «Источное» от заявленных требований противоречия  закону или нарушения  прав других лиц. Заявление подписано уполномоченным лицом.
 
    При таких обстоятельствах, частичный отказ подлежит принятию, производство по заявлению о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 757 281,60 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, прекращению, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.
 
 
    Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Таким образом, дело подлежит рассмотрению судом в размере требования кредитора 18 257 471,14 руб.
 
    Должник, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование рассматривается в отсутствие должника.
 
    В судебном заседании представитель кредитора настаивал на удовлетворении заявления по основаниям, в нем изложенным.
 
    Временный управляющий и его представитель не возражали против признания судом требования кредитора обоснованным.
 
    Представитель уполномоченного органа оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требование кредитора подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Пунктами 2 и 5 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
 
    Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
 
    Как следует из материалов дела, 21 января 2012 года договора   между ООО «Базальт» (продавец) и ООО «ММР-Авто»  (покупатель) заключен договор купли-продажи векселя № 12/1 (далее - договор). В соответствии с условиями данного договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель  обязуется принять и оплатить простой процентный вексель, имеющий следующие реквизиты: серия НВ 0451692  от 01.12.2011 на сумму  5 000 000 руб., размер процентной ставки 4,82 % годовых, сроком платежа по предъявлению, но не  ранее 15.01.2012 (пункты 1.1, 1.2 договора) (л.д.12). 
 
    В  соответствии с п. 2.2 договора (с учетом дополнительного соглашения от 21.02.2012) покупатель обязан произвести оплату векселя посредством перечисления суммы, указанной в п.1.2. Договора на счет продавца с учетом начисленных на сумму векселя процентов поставке 4,82% годовых. Покупателю предоставляется отсрочка оплаты векселя сроком до 31 октября 2012, за предоставленную отсрочку оплаты на стоимость векселя начисляются проценты в размере 17 % годовых, начиная с 01 марта 2012 года по день полной оплаты векселя, но не позднее 01.03.2013 (л.д.14).
 
    Указанный в договоре вексель передан должнику по акту приема-передачи от 24.01.2012.
 
    12.04.2013 между ООО «Базальт» (Первоначальные кредитор) и ООО «ТД «Источное» (Новый кредитор) заключен договор уступки права требования, по условиям которого, первоначальный кредитор уступает, а новый Кредитор принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие Первоначальному кредитору, а именно, право требовать от ООО «ММР- Авто» сумму задолженности по договору купли-продажи векселя № 12/1 от 24.01.2012, с последующим дополнением к договору от 24 февраля 2012, на сумму 6 278 293,14 руб. согласно прилагаемому расчету по состоянию на 12 апреля 2013 года, в том числе 5 000 000 руб. – стоимость переданного векселя, 328 156,16 руб. – вексельный процент по ставке 4,82 годовых, начисленный на сумму векселя с 01.12.2011 по 12.04.2013 (497 дней) (5 000 000 рублей х 4,82% х 497 дней = 328 156,16 руб.), 950 136,98 руб. – проценты из расчета 17 % годовых с суммы, начисленной от суммы векселя, начиная с 01 марта 2012 по 12 апреля 2013 согласно дополнению к договору купли-продажи векселя от 24 февраля 2012 (5 000 000 рублей х 17 % х 408 дней = 950 136,98 руб.) (л.д. 8 – 10).
 
    ООО «ММР-Авто» уведомлено о подписанном между ООО «Базальт» и ООО « ТД «Источное» договоре уступки права требования (л.д.11).
 
    Федеральным законом от 21.12.2013 N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» параграф 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации изложен в новой редакции.
 
    Федеральный закон от 21.12.2013 N 367-ФЗ, в части параграфа 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступил в силу с 01.07.2014.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
 
    С учетом того, что соглашение об уступке права требования заключено 12.04.2013, до вступления в силу Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ, к указанным правоотношениям подлежит применению положения параграфа 1 главы 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей до 01.07.2014.
 
    Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
 
    Пункт 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
 
    Форма соглашения об уступки права (требования) соблюдена, доказательств признания ее противоречащей закону, не представлено.
 
    Вышеизложенным подтверждается факт перехода права (требования) ООО «Базальт» к ООО «ТД «Источное» по договору купли-продажи векселя № 12/1 от 24.01.2012 с последующим дополнением к договору от 24 февраля 2012 на сумму 6 278 293,14 руб. согласно прилагаемому расчету по состоянию на 12 апреля 2013 года
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской  Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823Кодекса).
 
    Проверив изложенный в приложении к договору уступки права требования от 12 апреля 2013 расчет суммы долга, суд, в части расчета процентов из расчета 17 % годовых, находит его математически неверным. Так, по расчету суда, размер процентов на 12 апреля 2013 составляет  948 189,99 руб., поскольку 2012 год является високосным и количество дней в нем составляет 366, а не 365. Следовательно, за 306 дней 2012 года (с 01 марта 2012 по 31 декабря 2012) подлежат начислению проценты в размере 710 655,74 руб. (5 000 000 руб. х17% : 366 х 306), а за 102 дня 2013 года (за период с 01 января 2013 по 12 апреля 2013) подлежат начислению проценты в размере 237 534,25 руб. (5 000 000 руб. х 17% : 365 х 102).
 
    Таким образом, в этой части требования кредитора, суд признает обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов сумму процентов в размере 948 189,99 руб. Требование кредитора в размере 1 946,99 руб. процентов  удовлетворению не подлежит.      
 
    Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства передачи  продавцом предварительно оплаченного товара покупателю, то у покупателя возникло право требования возврата суммы предварительной оплаты.
 
    Доказательств погашения задолженности должником в размере 6 277 006,43 руб., из них: 5 000 000 руб. основной долг, 328 156,16 руб. – вексельный процент по ставке 4,82 годовых, начисленный на сумму векселя с 01.12.2011 по 12.04.2013,  948 189,99 руб. – проценты из расчета 17 % годовых с суммы, начисленной от суммы векселя, начиная с 01 марта 2012 по 12 апреля 2013, материалы дела не содержат.
 
    Таким образом, требование кредитора  в размере 6 277 006,43 руб. основного долга признается судом обоснованным.
 
    Как следует из материалов дела, 19.01.2012 между ООО «ММР-Авто» и ООО «Базальт»  подписан предварительный  договор № 22 купли-продажи автотранспортного средства, право собственности на которое еще не перешло к будущему продавцу (с условием о задатке и предоплате) (л.д.20).
 
    По условиям договора стороны обязуются заключить в будущем договор купли-продажи автотранспортных средств (основной договор) на условиях, предусмотренных настоящим предварительным договором. Предмет основного договора: переход права собственности от продавца (ООО «ММР-Авто) к покупателю (ООО «Базальт») права собственности на восемь автомобилей FordTransit: цена автомобилей составляет 12 800 000 руб. (по цене 1 600 000 руб. каждый), стоимость автомобилей уплачивается покупателем на условиях предоплаты в размере 10 000 000 руб. Срок, в который стороны обязуются заключить основной договор: в течение трех рабочих дней с момента фактического получения автомобилей ООО «ММР-Авто» и осмотра автомобилей ООО «Базальт», но не позднее 25.02.2012.
 
    По условиям предварительного договора (п.3.1) ООО «Базальт» обязалось перечислить 10 000 000 рублей, которые засчитываются в счет уплаты цены автомобилей при заключении основного договора.    
 
    Во исполнение условий предварительного договора 19.01.2012, по акту приема передачи ООО «Базальт» передало ООО «ММР-Авто» простые векселя ОАО «Сбербанк России», имеющие следующие реквизиты: серия НВ 0451690  от 01.12.2011 и серия НВ 0451691 от 01.12.2011 на сумму  5 000 000 руб. за каждый вексель (итого на сумму 10 000 000 руб.), сроком платежа по предъявлению, но не  ранее 15.01.2012 и не позднее 17.01.2012. (л.д.29).
 
    Соглашением от 05.02.2012 (с учетом дополнения от 21.02.2012) стороны договорились расторгнуть предварительный договор № 22 от 19.01.2012 с момента заключения соглашения. Стороны договорились, что предоплату за автомобили в размере 10 000 000 руб., уплаченную ООО «Базальт»  (акт приема передачи векселей от 19.02.2012) ООО «ММР-Авто» обязуется вернуть в срок не позднее 01.03.2013. При этом, ООО «ММР-Авто» уплачивает ООО «Базальт» в срок не позднее 01.03.2013 штраф в размере 200 000 руб., поскольку неисполнение предварительного договора произошло по вине ООО «ММР-Авто», а также уплачивает проценты из расчета 17 % годовых с суммы, исчисленной  от полученной предоплаты в размере 10 000 000 руб., начисленных с 20.02.2012 по день фактического возврата предоплаты и штрафа 200 000 руб. (л.д.23.24).
 
    12.04.2013 между ООО «Базальт» (Первоначальные кредитор) и ООО «ТД «Источное» (Новый кредитор) заключен договор уступки права требования, по условиям которого первоначальный кредитор уступает, а новый Кредитор принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие Первоначальному кредитору, а именно, право требовать от ООО «ММР - Авто» сумму задолженности по предварительному договору № 22 от 19.01.2012 на сумму 11 979 178 руб. согласно прилагаемому расчету по состоянию на 12 апреля 2013 года, в том числе 10 000 000 руб. – стоимость переданных векселей, 2000 000 руб. – штраф, 1 779 178 руб. – проценты из расчета 17 % годовых с суммы, начисленной от суммы векселя, начисленных с 20 февраля 2012 по 12 апреля 2013 согласно дополнению от 21 февраля 2012  к соглашению от 05 февраля 2012 о расторжении предварительного договора № 22 от 19.01.2012 (л.д.16 – 18).
 
    ООО «ММР-Авто» уведомлено о подписанном между ООО «Базальт» и ООО « ТД «Источное» договоре уступки права требования (л.д.19).
 
    Доказательств погашения задолженности должником в размере 11 979 178 руб. материалы дела не содержат.
 
    Таким образом, требование кредитора  в размере 11 979 178 руб., в том числе 11 779 178 руб. основной долг и 200 000 руб. – штраф,  признается судом обоснованным.
 
    При таких обстоятельствах, требование ООО «ТД «Источное» в размере 18 255 524,15 руб., в том числе: 18 055 524,15 руб. – основной долг и  200 000 руб. – штраф подлежит удовлетворению судом. В остальной части требования кредитора следует отказать.
 
    Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
 
    ТребованиеООО «ТД «Источное»в размере 18 255 524,15 руб., в том числе: 18 055 524,15 руб. – основной долг и  200 000 руб. – штраф, подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «ММР-Авто»с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди.
 
    Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).
 
    Датой включения настоящего требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) является дата объявления резолютивной части определения (согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного суда РФ, изложенным  в постановлении от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 71, 134, 137  Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ кредитора -  общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Источное» -  от заявления о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ММР-Авто» требования в размере 1 757 281,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить производство в указанной части заявления кредитора.
 
    Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ММР-Авто» (ОГРН 1037000110630 ИНН 7017066436, адрес (место нахождения) 634016, г. Томск, ул. Горького, 32) с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди требованиеобщества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Источное» в размере 18 255 524,15 руб., в том числе: 18 055 524,15 руб. – основной долг и  200 000 руб. – штраф.
 
    В удовлетворении остальной части заявления общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Источное», отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты вынесения.
 
 
Судья                                                                                                           О.О. Зайцева