Определение от 08 сентября 2014 года №А67-1920/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Томск                                                                                            Дело № А67 – 1920/2014
 
    01.09.2014 объявлена резолютивная часть определения
 
    08.09.2014 определение изготовлено в полном объеме
 
 
    Судья Арбитражного суда Томской области Зайцева О. О., 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Черник Е.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Источное» (ОГРН 1117017000429) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ММР-Авто» (ОГРН 1037000110630 ИНН 7017066436, адрес (место нахождения) 634016, г. Томск, ул. Горького, 32) задолженности в размере 9 390 258,4 руб.,  
 
 
    при участии в заседании:
 
    - от кредитора – Вымятнин В.Ю., доверенность от 01.08.2014, паспорт;
 
    - временного управляющего Ли А.М., определение суда, паспорт, его представителя Лысобык А.И., доверенность от 06.08.2014, паспорт;
 
    - от должника – Ларина В.В., доверенность от 12.08.2014, паспорт,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    27.03.2013 в Арбитражный суд Томской области поступило объединенное заявление кредиторов - общества с ограниченной ответственностью «ФОРМАТ СИТИ» (далее – ООО «ФОРМАТ СИТИ», кредитор) и Верхотуровой Алены Андреевны (далее-кредитор), в котором они просили признать заявленные требования к обществу с ограниченной ответственностью «ММР-Авто» (ОГРН 1037000110630 ИНН 7017066436, адрес (место нахождения) 634016, г. Томск, ул. Горького, 32)  (далее - ООО «ММР-Авто», должник) обоснованными, ввести  в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших оставлению заявления без движения, определением суда 14.04.2014, объединенное заявление ООО «ФОРМАТ СИТИ» и Верхотуровой А.А. принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ММР-Авто».
 
    07.05.2015 в Арбитражный суд Томской области от Верхотуровой Алены Андреевны поступило заявление, в котором заявитель просила признать ее требования к ООО «ММР-Авто» обоснованными, ввести  в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение.
 
    Определением суда от 12.05.2014 заявление Верхотуровой А.А. принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО «ММР-Авто».
 
    По результатам рассмотрения судом первого заявления принят отказ ООО «ФОРМАТ СИТИ» от заявления. Заявление ООО «ФОРМАТ СИТИ» и Верхотуровой А.А., определением суда от 19.05.2014, оставлено без рассмотрения.
 
    Определением суда от 10.06.2014 (полный текст от 19.06.2014) заявление Верхотуровой А.А. признано обоснованным в отношении ООО «ММР-Авто» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Ли Аркадий  Михайлович, член Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Объявление о введении в отношении ООО «ММР-Авто»процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 105 от 21.06.2014.
 
    22.07.2014 (по почте направлено 20.07.2014) в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Источное» (далее по тексту – кредитор, ООО «Торговый дом «Источное») о включении в реестр требований кредиторов ООО «ММР-Авто» требования в размере  9 390 258,40 руб.
 
    Определением суда от 29.07.2014 заявление принято, судебное заседание назначено на 27.08.2014, в судебном заседании объявлялся перерыв до 01.09.2014.
 
    Присутствующий в судебном заседании представитель кредитора требование поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель должника считает требование ООО «Торговый дом «Источное»обоснованным, не возражает против включения в реестр требований кредиторов ООО «ММР-Авто» в заявленной сумме.
 
    Временный управляющий и его представить считают, что требование кредитора, основанное на разовых поставках по товарным накладным, не может быть признано обоснованным, так как товарные накладные составлены для вида, доказательств передачи товара не представлено.
 
    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит требование кредитора подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Пунктами 2 и 5 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
 
    Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
 
    1. Как следует из материалов дела, в период с 30.08.2013 по 18.12.2013 ООО «Торговый дом «Источное» передало ООО «ММР-Авто» товар на общую сумму5 802 632,40 руб., в том числе:
 
    - по товарной накладной № 301 от 30.08.2013 передан товар на сумму 63 600,01 руб.;
 
    - по товарной накладной № 303 от 30.08.2013 передан товар на сумму 122 883,01 руб.;
 
    - по товарной накладной № 304 от 04.09.2013 передан товар на сумму 127 235,17руб.;
 
    - по товарной накладной № 312 от 11.09.2013 передан товар на сумму 29 917,20 руб.;
 
    - по товарной накладной № 319 от 18.09.2013 передан товар на сумму 47 496,81 руб.;
 
    - по товарной накладной № 320 от 20.09.2013 передан товар на сумму  1 146 154,02 руб.;
 
    - по товарной накладной № 321 от 20.09.2013 передан товар на сумму 75 589,99 руб.;
 
    - по товарной накладной № 322 от 20.09.2013 передан товар на сумму  13 250,01 руб.;
 
    - по товарной накладной № 323 от 20.09.2013 передан товар на сумму 60 316,02 руб.;
 
    - по товарной накладной № 324 от 20.09.2013 передан товар на сумму 110 080 руб.;
 
    - по товарной накладной № 325 от 20.09.2013 передан товар на сумму 18 500  руб.;
 
    - по товарной накладной № 333 от 27.09.2013 передан товар на сумму  47 840 руб.;
 
    - по товарной накладной № 336 от 04.10.2013 передан товар на сумму 102 226.26 руб.;
 
    - по товарной накладной № 337 от 04.10.2013 передан товар на сумму 87 553 руб.;
 
    - по товарной накладной № 343 от 16.10.2013 передан товар на сумму 362 880 руб.;
 
    - по товарной накладной № 344 от 16.10.2013 передан товар на сумму  79 440 руб.;
 
    - по товарной накладной № 345 от 16.10.2013 передан товар на сумму 86 408 руб.;
 
    - по товарной накладной № 348 от17.10.2013 передан товар на сумму 538 106,97  руб.;
 
    - по товарной накладной № 349 от 17.10.2013 передан товар на сумму 112 003 руб.;
 
    - по товарной накладной № 350 от 17.10.2013 передан товар на сумму 35 510 руб.;
 
    - по товарной накладной № 351 от 17.10.2013 передан товар на сумму 38 229,99 руб.;
 
    - по товарной накладной № 352 от 17.10.2013 передан товар на сумму 33 210 руб.;
 
    - по товарной накладной № 353 от 17.10.2013 передан товар на сумму 5 370 руб.;
 
    - по товарной накладной № 354 от 17.10.2013 передан товар на сумму 16 952,01руб.;
 
    - по товарной накладной № 355 от 17.10.2013 передан товар на сумму 33 947,01 руб.;
 
    - по товарной накладной № 356 от 17.10.2013 передан товар на сумму 108 529,98 руб.;
 
    - по товарной накладной № 357 от 17.10.2013 передан товар на сумму 291 884 руб.;
 
    - по товарной накладной № 361 от 23.10.2013 передан товар на сумму 90 554,88 руб.;
 
    - по товарной накладной № 364 от 24.10.2013 передан товар на сумму 17 695 руб.;
 
    - по товарной накладной № 365 от 24.10.2013 передан товар на сумму 6 330 руб.;
 
    - по товарной накладной № 366 от 24.10.2013 передан товар на сумму 17 914 руб.;
 
    - по товарной накладной № 367  от 24.10.2013 передан товар на сумму 31 746 руб.;
 
    - по товарной накладной № 368 от 24.10.2013 передан товар на сумму 990 руб.;
 
    - по товарной накладной № 369 от 24.10.2013 передан товар на сумму 54 380 руб.;
 
    - по товарной накладной № 370 от 24.10.2013 передан товар на сумму 128 260,01 руб.;
 
    - по товарной накладной № 374 от 29.10.2013 передан товар на сумму 1 063,10 руб.;
 
    - по товарной накладной № 384 от 11.11.2013 передан товар на сумму102 226,26 руб.;
 
    - по товарной накладной № 387 от 13.11.2013 передан товар на сумму 19 003,99 руб.;
 
    - по товарной накладной № 414 от 18.12.2013 передан товар на сумму 12 070 руб.;
 
    - по товарной накладной № 415 от 18.10.2013 передан товар на сумму 11 340 руб.;
 
    - по товарной накладной №  416 от 18.12.2013 передан товар на сумму 216 551,05 руб.;
 
    - по товарной накладной № 417 от 18.12.2013 передан товар на сумму 174 832 руб.;
 
    - по товарной накладной № 12 от 31.01.2013 передан товар на сумму 15 990 руб.;
 
    - по товарной накладной № 346 от 02.10.2013 передан товар на сумму 1 208 800 руб.
 
    Товарные накладные соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным учетным документам Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (в редакции действующей в 2013). Исправления отсутствуют, товарные накладные подписаны как со стороны ООО «Торговый дом «Источное», так и ООО «ММР-Авто» с расшифровкой подписи лица, отпускающего товар и лица, его принявшего.
 
    В материалы дела представлена копия приказа  № 1 от 01.01.2012, согласно которому директору по послепродажному обслуживанию автомобилей Филипповичу И.И. предоставлено право подписи товарных накладных. 
 
    В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен Филиппович И.И., который подтвердил, что работая в ООО «ММР – Авто» директором по послепродажному обслуживанию автомобилей, принимал товар от ООО «Торговый дом «Источное», поставки были неоднократные, весь товар принимался им лично, сдавался на склад кладовщику, товарные накладные, представленные ему на обозрение в судебном заседании, подписывались им лично и в даты, указанные в них.
 
    Кроме того, в судебном заседании не установлен факт заинтересованности должника  кредитора.
 
    При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют сомнения в реальности совершенных хозяйственных операциях по передаче товара по товарным накладным от ООО «Торговый дом «Источное» к ООО «ММР-Авто»
 
    С учетом вышеизложенных обстоятельств, довод временного управляющего и его представителя о мнимости сделок по поставке товара, основан на предположении и  судом не принимается.
 
    Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В вышеуказанных товарных накладных содержится указание на наименование и количество переданного ООО «ММР-Авто» товара, а также  указана его стоимость.
 
    Поскольку заявителем не представлено доказательств заключения между сторонами договора (договоров), в рамках которого (которых) осуществлялись поставки по товарным накладным, подписание сторонами товарных накладных следует рассматривать в качестве разовых сделок купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По правилам, предусмотренным частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации,  условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом о договоре купли-продажи, применяются, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.
 
    На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Передача товарно-материальных ценностей между участниками хозяйственного оборота оформляется товарной накладной форма ТОРГ-12, утвержденной постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 22.12.2008 N 132 «Об утверждении Унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций».
 
    В обоснование заявленных требований в материалы дела представлены товарные накладные за период  с 30.08.2013 по 18.12.2013 (л.д.10-101).
 
    Доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  не представлено.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требование ООО «Торговый дом «Источное» в размере 5 802 632,40 руб. является обоснованным.
 
    2. Как следует из материалов дела, платежным поручением № 1487 от 31.10.2013 ООО «Торговый дом «Источное» перечислило ООО «ММР-Авто» денежные средства в размере 740 000 руб. Перечисление денежных средств осуществлено на основании выставленного ООО «ММР-Авто» счета № 0000006733 от 31.10.2013 на сумму 740 000 руб. за автозапчасти (л.д.102-103).
 
    Платежным поручением № 149223 от 29.11.2013 ООО «Торговый дом «Источное» перечислило ООО «ММР-Авто» денежные средства в размере 800 000 руб. Перечисление денежных средств осуществлено на основании выставленного ООО «ММР-Авто» счета №  от 29.11.2013 на сумму 800 000 руб., предоплата за автомобиль Ford(л.д.104-104).
 
    Платежным поручением № 1303 от 30.09.2013 ООО «Торговый дом «Источное» перечислило ООО «ММР-Авто» денежные средства в размере 150 000 руб. Перечисление денежных средств осуществлено на основании выставленного ООО «ММР-Авто» счета № 0000006602 от 30.09.2013 на сумму 150 000 руб. за запасные части (л.д.106-107).
 
    Платежным поручением № 1335 от 07.10.2013 ООО «Торговый дом «Источное» перечислило ООО «ММР-Авто» денежные средства в размере 952 626 руб. Перечисление денежных средств осуществлено на основании выставленного ООО «ММР-Авто» счета № 28 от 04.10.2013 на сумму 952 626 руб., предоплата за автомобиль Ford(л.д.108-109).
 
    Платежным поручением № 149491 от 28.02.2014 ООО «Торговый дом «Источное» перечислило ООО «ММР-Авто» денежные средства в размере 945 000 руб. Перечисление денежных средств осуществлено на основании выставленного ООО «ММР-Авто» счета № 2 от 28.02.2014 на сумму 9450 000 руб. за шины зимние Hakpl. (л.д.110).
 
    Таким образом, ООО «Торговый дом «Источное» в период с 31.10.2013 по 28.02.2014 перечислило ООО «ММР-Авто», на основании выставленных счетов, денежные средства в размере 3 587 626 руб. в качестве предварительной оплаты за товар.
 
    Доказательств передачи должником автомобилей, запасных частей, автозапчастей, шин, предварительно оплаченных ООО «Торговый дом «Источное», не представлено.
 
    Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации,  применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    По смыслу указанной выше нормы права, приобретение или сбережение имущества одним лицом (приобретателем) должно являться результатом соответствующего уменьшения имущества другого лица (потерпевшего) при отсутствии к тому правовых оснований.
 
    Факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания или когда это основание отпало впоследствии; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца, является основанием для удовлетворения требований заявителя.
 
    Как установлено судом, лицами, участвующими в деле, не представлено в материалы дела доказательства, подтверждающие передачу автомобилей, запасных частей, автозапчастей, шин, указанных в качестве основания перечисления денежных средств в счетах и платежных поручениях. Документов, подтверждающих наличие между сторонами договорных правоотношений, в счет которых была перечислена спорная сумма,  должник также не представил.
 
    Требование ООО «Торговый дом «Источное» к ООО «ММР-Авто» в размере 3 587 626 руб. признается судом обоснованным.
 
    Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
 
    Ввиду вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления ООО «Торговый дом «Источное», требование в размере 9 390 258,40 руб. - основного долга, подлежит включению в реестр требований кредиторов  ООО «ММР-Авто» в составе третьей очереди.
 
    Датой включения настоящего требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) является дата объявления резолютивной части определения (согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного суда РФ, изложенным  в постановлении от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 71, 134, 137  Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Требование общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Источное» (ОГРН 1117017000429) в размере 9 390 258,40 руб. признать обоснованным.
 
    Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ММР-Авто» (ОГРН 1037000110630 ИНН 7017066436, адрес (место нахождения) 634016, г. Томск, ул. Горького, 32) с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди требованиеобщества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Источное» в размере 9 390 258,40 руб. основного долга.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты вынесения.
 
 
 
Судья                                                                                                 Зайцева О.О.