Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А67-1920/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск Дело № А67-1920/2014
28.08.2014 объявлена резолютивная часть определения
04.09.2014 определение изготовлено в полном объеме
Арбитражный суд Томской области в составе судьи Зайцевой О.О.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Черник Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «ММР-Авто» (ОГРН 1037000110630 ИНН 7017066436) заявление Верхотуровой Алены Андреевны и ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ММР-Авто» о прекращении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
- без участия (извещены),
УСТАНОВИЛ:
27.03.2013 в Арбитражный суд Томской области поступило объединенное заявление кредиторов - общества с ограниченной ответственностью «ФОРМАТ СИТИ» (далее – ООО «ФОРМАТ СИТИ», кредитор) и Верхотуровой Алены Андреевны (далее-кредитор), в котором они просили признать заявленные требования к обществу с ограниченной ответственностью «ММР-Авто» (ОГРН 1037000110630 ИНН 7017066436, адрес (место нахождения) 634016, г. Томск, ул. Горького, 32) (далее - ООО «ММР-Авто», должник) обоснованными, ввести в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение.
После устранения обстоятельств, послуживших оставлению заявления без движения, определением суда 14.04.2014 объединенное заявление ООО «ФОРМАТ СИТИ» и Верхотуровой А.А. принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ММР-Авто».
07.05.2014 в Арбитражный суд Томской области от Верхотуровой Алены Андреевны поступило заявление, в котором заявитель просила признать ее требования к ООО «ММР-Авто» обоснованными, ввести в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение.
Определением суда от 12.05.2014 заявление Верхотуровой А.А. принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО «ММР-Авто».
По результатам рассмотрения судом первого заявления принят отказ ООО «ФОРМАТ СИТИ» от заявления. Заявление ООО «ФОРМАТ СИТИ» и Верхотуровой А.А., определением суда от 19.05.2014, оставлено без рассмотрения.
Определением суда от 10.06.2014 (полный текст от 19.06.2014) заявление Верхотуровой А.А. признано обоснованным в отношении ООО «ММР-Авто» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Ли Аркадий Михайлович, член Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Объявление о введении в отношении ООО «ММР-Авто»процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 105 от 21.06.2014.
30.07.2014 в суд от Верхотуровой А.А. поступило заявление о прекращении производства по делу о признании ООО «ММР-Авто» несостоятельным (банкротом) на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с погашением всех требований, включенных в реестр требований кредиторов.
Определением суда от 04.08.2014 заявление принято, судебное заседание назначено на 28 августа2014 в 14 часов 15 минут.
07.08.2014 в суд от ООО «ММР-Авто» поступило заявление о прекращении производства по делу о признании ООО «ММР-Авто» несостоятельным (банкротом), на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), в связи с погашением всех требований, включенных в реестр требований кредиторов.
Определением суда от 13.08.2014 заявление ООО «ММР-Авто» принято к производству.В одно производство объединены - заявление Верхотуровой Алены Андреевны, поступившее в суд 30.07.2014 и заявление ООО «ММР-Авто», поступившее в суд 07.08.2014.Судебное заседание назначено на 28.08.2014 в 14 часов 15 минут.
Верхотурова А.А. ходатайствовала о рассмотрении заявления без ее участия. ООО «ММР-Авто», временный управляющий, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование рассматривается в отсутствие Верхотуровой А.А., должника и временного управляющего.
08.08.2014 в суд, от представителя должника поступил отзыв на заявление Верхотуровой А.А., в котором он не возражает против удовлетворения заявления о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ММР-Авто».
В суд 12.08.2014 от представителя временного управляющего поступил отзыв на заявление Верхотуровой А.А., в котором он возражает против прекращения производства по делу.
Изучив материалы дела, суд признает заявление Верхотуровой А.А. и ходатайство должника и о прекращении производства по делу не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве, в том числе, в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В пункте 11 Постановления N 35 разъяснено, что в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.
Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.
Таким образом, для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве значение имеет погашение требований кредиторов, включенных в реестр.
Определением суда от 15.08.2014 (в полном объеме изготовлено 21.08.2014) в реестр требований кредиторов ООО «ММР-Авто»с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди включено требование Департамента управления муниципальной собственностью (Департамента недвижимости) в размере 2 082 295,06 руб., в том числе: 1 992 671,17 руб. - основного долга и 89 623,89 руб. – пени.
Определением суда от 19.08.2014 (в полном объеме изготовлено 26.08.2014) в реестр требований кредиторов ООО «ММР-Авто»с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди включено требование ООО«Мастер Клининг» в размере 719 103,34 руб., в том числе: 655 403,34 руб. - основного долга, 35 000 руб. – неустойки, 11 200 руб. – расходов по уплате государственной пошлины и 17 500 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Определением суда от 20.08.2014 (в полном объеме изготовлено 26.08.2014) в реестр требований кредиторов ООО «ММР-Авто»с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди включено требование Томского городского унитарного муниципального предприятия «Трамвайно-троллейбусное управление» в размере 208 949,26 руб. основного долга.
Определением суда от 21.08.2014 (в полном объеме изготовлено 28.08.2014) в реестр требований кредиторов ООО «ММР-Авто»с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди включено требование ОАО«РОСТ БАНК» в размере 65 618 188, 15 руб., в том числе: 64 300 000 руб. – сумма основного долга по кредиту, 1 227 865,75 руб. – проценты за пользование кредитом на 10.06.2014, 90 322,40 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов на 10.06.2014, как обеспеченное залогом имущества должника.
Определением суда от 20.08.2014 (в полном объеме изготовлено 26.08.2014) в реестр требований кредиторов ООО «ММР-Авто»с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди включено требование ООО«Торговый дом «Источное» в размере 55 727,36 руб., в том числе: 30 000 руб. - основного долга, 15 792,34 руб. – процентов за пользование кредитом, 7 791,66 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 143,36 руб. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 21.08.2014 (в полном объеме изготовлено 27.08.2014) в реестр требований кредиторов ООО «ММР-Авто»с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди включено требование ОАО«РОСТ БАНК» в размере 9 141 608,82 руб., в том числе: 9 000 000 руб. – сумма основного долга по кредиту, 131 862,93 руб. – проценты за пользование кредитом на 10.06.2014, 9 745,89 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов на 10.06.2014, как обеспеченное залогом имущества должника.
В обоснование заявления о прекращении производства по делу заявители указывают, что требование заявителя Верхотуровой А.А. погашены должником в полном объеме. Представлено соглашение об отступном от 13.07.2014.
Между тем, должникомне представлено доказательств удовлетворения требований иных кредиторов: Департамента управления муниципальной собственностью (Департамента недвижимости), ООО«Мастер Клининг», Томского городского унитарного муниципального предприятия «Трамвайно-троллейбусное управление», ОАО«РОСТ БАНК», ООО«Торговый дом «Источное»,включенных в реестр требований кредиторов.
Таким образом, в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие об удовлетворении всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Верхотуровой А.А. и ходатайства должника о прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 32, 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявленияВерхотуровой Алены Андреевныи ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ММР-Авто» отказать.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Зайцева О.О.
