Определение от 10 октября 2014 года №А67-1920/2014

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А67-1920/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Томск                                                                                            Дело № А67 – 1920/2014
 
    03.10.2014 объявлена резолютивная часть определения
 
    10.10.2014 определение изготовлено в полном объеме
 
 
    Судья Арбитражного суда Томской области Зайцева О. О., 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Черник Е.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ММР-Авто» (ОГРН1037000110630, ИНН 7017066436, 634016, г. Томск, ул. Горького, 32) задолженности в размере 1 494 712,83 руб.
 
 
    при участии в заседании:
 
    - от временного управляющего – Лысобык А.И., доверенность от 06.08.2014, паспорт;
 
    - от должника – не явился (извещен);
 
    - от уполномоченного органа – Воеводин П.А., доверенность № 133 от 23.04.2014, служебное удостоверение, Таймуров Д.Т., доверенность от 17.01.2014 № 03-30/09/00362, служебное удостоверение;
 
    от УФССП России по Томской области – Кобылкина Е.А., доверенность от 01.04.2014 № Д/70-07-23-ВС от 01.04.2014, служебное удостоверение,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением арбитражного суда от 10.06.2014 (полный текст изготовлен 19.06.2014) по заявлению Верхотуровой А.А. в отношении ООО «ММР-Авто» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Ли А.М. (член НП «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих»).
 
    Объявление о введении в отношении ООО «ММР-Авто»процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 105 от 21.06.2014.
 
    17.07.2014  в Арбитражный суд Томской области поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее по тексту – ФНС России, уполномоченный орган) о включении в реестр требований кредиторов ООО «ММР-Авто» задолженности в размере 1 494 712,83 руб.
 
    Определением суда от 22.07.2014 заявление ФНС России принято. Судебные заседания неоднократно откладывались. Определением суда от 04.09.2014 судебное заседание назначено на 03.10.2014.
 
    Должник, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32  Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  дела  о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование рассматривается в отсутствие должника.
 
    Присутствующий в судебном заседании представитель уполномоченного органа заявил об уточнении суммы требования. Просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 1 486 434,33 руб., в том числе: 1 420 759,71 руб. – основной долг, 24 434,80 руб. – пени, 41 239,82 руб. – штрафы. Требование об уплате задолженности по исполнительскому сбору в размере 66 356,77 руб. просит рассмотреть в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление уполномоченного органа судом принято, дело подлежит рассмотрению во вновь заявленном размере требований.
 
    Представитель временного управляющего не возражал против признания требований обоснованными.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требование подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 34 Закона о банкротстве уполномоченные органы отнесены к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства» Федеральная налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства требований по уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Пунктами 2 и 5 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
 
    Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
 
    В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35
 
    «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,
 
    в силу пунктов 3- 5 статьи 71и пунктов 3- 5 статьи 100Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
 
    Как следует из представленных в материалы дела письменных доказательств, у                 ООО «ММР-Авто»  имеется задолженность  перед бюджетом и внебюджетными фондами в размере 1 486 434,33 руб., в том числе:
 
    1.      задолженность по налогам в размере 1 172 363,15 руб.:
 
    - по НДС за 4 кв.2013, 1 кв. 2014 в размере 225 224,07 руб., в том числе 222 387 руб. – основной долг, 2 837,07 руб. - пени;
 
    - транспортный налог за 2013 в размере 47 719,85 руб., в том числе основной долг 46 325.50 руб., 1 394,35 руб. – пени;
 
    - по налогу на имущество  за 2013 и 1 квартал 2014 в размере 899 419,23 руб., в том числе 889 425 руб. – основной долг, 9 994,23 руб. – пени;
 
    2. задолженность по уплате страховых вносов, администрируемых Пенсионным фондом РФ,  за 1 квартал 2014 в размере 273 747,77 руб.:
 
    - страховая часть в размере 219 441,37 руб., в том числе 208 060,65 руб. – основной долг, 4 576,72 руб. – пени, 3 804 руб. – штрафы;
 
    - накопительная часть в размере  6 131,57 руб., в том числе 4 020 руб. – основной долг, 1 307,57 руб. – пени, 804 руб. – штрафы;
 
    - страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 45 087,27 руб., в том числе 44 195,40 руб. – основной долг, 529,27 руб. – пени, 363.60 руб. – штрафы;
 
    - страховые взносы в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 3 087,56 руб., в том числе 1 995 руб. – основной долг, 693,56 руб. – пени, 399 руб. – штрафы;
 
    3. задолженность по уплате страховых взносов в ГУ Томское региональное отделение Фонда социального страхования за 1 квартал 2014 составила 4 453,19 руб., в том числе 4 351,16 руб. – основной долг, 102,03 – пени;
 
    4. задолженность по уплате исполнительного сбора составляет 35 870,22 руб.
 
    Представленными в материалы дела  доказательствами (налоговыми декларациями, расчетами, требованиями об уплате налогов и сборов, постановлениями судебного пристава-исполнителя) подтверждено наличие задолженности у должника в размере 1 486 434,33 руб.
 
    При этом, в соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» судом установлено, что на момент обращения уполномоченного органа в суд срок давности взыскания налогов (пени, штрафов) в судебном порядке, складывающийся при не выставлении требования из совокупности следующих сроков: срока, установленного статьей 70НК РФ на предъявление требования об уплате налогов, срока на бесспорное взыскание недоимки за счет денежных средств (пункт 3 статьи 46НК РФ) и срока на обращение в суд с требованием о взыскании указанной задолженности за счет иного имущества организации (пункт 3 статьи 46,пункт 3 статьи 48НК РФ), не истек.
 
    Арбитражный суд считает, что уполномоченным органом представлены достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность заявления в указанном размере.
 
    Расчет пени судом проверен, лицами, участвующими в деле, не оспорен, признан обоснованным.
 
    Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
 
    Требование уполномоченного органа в размере 1 486 434,33 руб., в том числе: 1 420 759,71 руб. – основной долг, 24 434,80 руб. – пени, 41 239,82 руб. – штрафы, является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «ММР-Авто»  в составе третьей очереди.
 
    Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).
 
    Датой включения настоящего требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) является дата объявления резолютивной части определения (согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного суда РФ, изложенным  в постановлении от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 71, 134, 137  Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Требование Федеральной налоговой службы в размере 1 486 434,33 руб. признать обоснованным.
 
    Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ММР-Авто» (ОГРН 1037000110630 ИНН 7017066436, адрес (место нахождения) 634016, г. Томск, ул. Горького, 32) с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди требованиеФедеральной налоговой службы в размере 1 486 434,33 руб., в том числе: 1 420 759,71 руб. – основной долг, 24 434,80 руб. – пени, 41 239,82 руб. – штрафы.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты вынесения.
 
 
 
Судья                                                                                                            Зайцева О.О.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать