Определение от 22 октября 2014 года №А67-1841/2013

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А67-1841/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного заседания
 
 
    г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 1841/2013
 
    22 октября 2014 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Томской области  Ю.В. Цыбульский,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Б. Шуляковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи
 
    в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Завод пищевых продуктов «Томский» (ОГРН 1057002655654, ИНН/КПП 7017131950/701701001, адрес (место нахождения): 634061, Томская область, г. Томск, пр. Комсомольский, д. 62, стр. 2) заявление конкурсного управляющего Гладкая Ульяны Валентиновны о привлечении бывшего руководителя  открытого акционерного общества «Завод пищевых продуктов «Томский» Мусаева Игоря Кургамедовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного управляющего – Пашко Е.А. (по доверенности от 30.03.2014г.),
 
    от Мусаева И. К. – не явился (извещен),
 
    от ФНС России – Толмачев А.А.  (по доверенности от 02.12.2013г.), Воронецкая Т.Ю. (по доверенности от 02.12.2013г.),
 
    от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области – Федько А.А. (по доверенности от 09.01.2014г.),
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 05.04.2013  по заявлению должника - открытого акционерного общества «Завод пищевых продуктов «Томский» (ОГРН 1057002655654, ИНН/КПП 7017131950/701701001, адрес (место нахождения): 634061, Томская область, г. Томск, пр. Комсомольский, д. 62, стр. 2)  (далее – ОАО «ЗПП «Томский», должник) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «ЗПП «Томский».
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 04.06.2013 (резолютивная часть объявлена 27.05.2013) заявление должника ОАО «ЗПП «Томский» признано обоснованным, в отношении ОАО «ЗПП «Томский» (ОГРН 1057002655654, ИНН/КПП 7017131950/701701001, адрес (место нахождения): 634061, Томская область, г. Томск, пр. Комсомольский, д. 62, стр. 2)введена процедура  банкротства – наблюдение, временным управляющим ОАО «ЗПП «Томский» утвержден Лизунов Сергей Михайлович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».
 
    Решением Арбитражного суда Томской области от 10.01.2014г. (резолютивная часть оглашена 27.12.2013г.) ОАО «ЗПП «Томский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим ОАО «ЗПП «Томский»  утверждена Гладкая Ульяна Валентиновна (ИНН 701730430367), член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо - Запада».
 
    28 августа 2014 года в суд от конкурсного управляющего ОАО «ЗПП «Томский» Гладкая У.В. поступило заявление о привлечении бывшего руководителя ОАО «ЗПП «Томский» Мусаева Игоря Кургамедовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
 
    Определением суда от 29.08.2014г. заявление конкурсного управляющего ОАО «ЗПП «Томский» принято к производству. Судебное заседание по рассмотрению заявления после отложения назначено на 22 октября 2014 года на 14 часов 00 минут.
 
    Мусаев И. К. в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. Направленное в его адрес определение суда о принятии к производству заявления конкурсного управляющего ОАО «ЗПП «Томский» и назначении даты судебного заседания возвращено органом связи с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу, что в силу положений пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается надлежащим извещением о времени и месте судебного заседания.
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ОАО «ЗПП «Томский» уточнил ранее поданное заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, просил суд привлечь бывшего руководителя ОАО «ЗПП «Томский» Мусаева Игоря Кургамедовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 117 612 841,9 рублей.
 
    Уточнение судом принято, заявление конкурсного управляющего рассматривается судом в редакции поданного заявления об уточнении.
 
    Представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств в обоснование поданного заявления о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, а также  в целях направления копии поданного заявления об уточнении по фактическому адресу проживания Мусаева И. К.
 
    Представители лиц, участвующих в деле, присутствующие в судебном заседании, не возражали против отложения судебного заседания по рассмотрению заявления конкурсного управляющего  ОАО «ЗПП «Томский».
 
    В соответствии с ч.1 ст.223 АПК РФ, ч.1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Согласно п.3 ст. 9 АПК РФ, арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
 
    Как установлено п.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Суд, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев заявленное представителем конкурсного управляющего ОАО «ЗПП «Томский» ходатайство об отложении судебного заседания, с целью соблюдения процессуальных прав лица, участвующего в деле, на представление дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований, считает возможным отложить судебное заседание по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ОАО «ЗПП «Томский»  на более поздний срок.
 
    Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего   открытого акционерного общества «Завод пищевых продуктов «Томский» о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника  Мусаева И. К. отложить на «18» ноября 2014 года на 14 часов 00 минут, которое состоится по адресу: г. Томск, пр. Кирова, 10, кабинет № 611.
 
    В порядке подготовки к судебному разбирательству:
 
    Конкурсному управляющему – письменные пояснения с правовым и документальным обоснованием заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, в т.ч. документальное обоснование размера ответствености,
 
    Мусаеву И.К. - исполнить процессуальную обязанность, установленную ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представить отзыв на заявление,  направить в суд своих представителей, с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии  со статьями  59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 36 Федерального закона   от 26.10.2002г.  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Лицам, участвующим в деле, направить в суд своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии  со статьями  59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Информация о движении дела размещается на официальном сайте Арбитражного суда Томской области: http://tomsk.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                                        Ю.В. Цыбульский
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать