Определение от 30 октября 2014 года №А67-1841/2013

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А67-1841/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Томск                                                                                                     Дело № А67- 1841/2013
 
    30 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Томской области в составе судьи  Цыбульского Ю.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Шуляковой А.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с использование средств аудиозаписи
 
    в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Завод пищевых продуктов «Томский» (ОГРН 1057002655654, ИНН/КПП 7017131950/701701001, адрес (место нахождения): 634061, Томская область, г. Томск, пр. Комсомольский, д. 62, стр. 2)
 
    (заявление конкурсного управляющего Гладкая Ульяны Валентиновны об установлении начальный цены реализации предмета залога)
 
 
    При участии в заседании:
 
    От конкурсного управляющего – не явился,
 
    от ФНС России – Поддубская О.С.  на основании доверенности от 20.06.2014г.,  Толмачев А.А. на основании доверенности от 02.12.2013г.,
 
    от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области – Федько А.А. (по доверенности от 29.01.2014г.),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 05.04.2013  по заявлению должника - открытого акционерного общества «Завод пищевых продуктов «Томский» (ОГРН 1057002655654, ИНН/КПП 7017131950/701701001, адрес (место нахождения): 634061, Томская область, г. Томск, пр. Комсомольский, д. 62, стр. 2)  (далее – ОАО «ЗПП «Томский», должник) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «ЗПП «Томский».
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 04.06.2013 (резолютивная часть объявлена 27.05.2013) заявление должника ОАО «ЗПП «Томский» признано обоснованным, в отношении ОАО «ЗПП «Томский» (ОГРН 1057002655654, ИНН/КПП 7017131950/701701001, адрес (место нахождения): 634061, Томская область, г. Томск, пр. Комсомольский, д. 62, стр. 2)введена процедура  банкротства – наблюдение, временным управляющим ОАО «ЗПП «Томский» утвержден Лизунов Сергей Михайлович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».
 
    Решением Арбитражного суда Томской области от 10.01.2014г. (резолютивная часть оглашена 27.12.2013г.) ОАО «ЗПП «Томский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим ОАО «ЗПП «Томский»  утверждена Гладкая Ульяна Валентиновна (ИНН 701730430367), член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо - Запада».
 
    20 августа 2014 в суд от конкурсного управляющего ОАО «ЗПП «Томский» Гладкой У.В. поступило заявление об установлении начальной цены реализации предмета залога.
 
    Определением суда от 26.08.2014 заявление конкурсного управляющего ОАО «ЗПП «Томский» Гладкой У.В.принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего  после отложения назначено на 09 октября 2014г..
 
    В судебном заседании 09 октября 2014г. представитель конкурсного управляющего уточнил ранее поданное заявление, в соответствии с которым просил суд установить начальную цену продажи залогового имущества должника ОАО «ЗПП «Томский», в отношении которого проведена оценка в размере:
 
    1.     Вакуумная разливочная машина «TLG600 VF18» - 680 000 рублей,
 
    2.     Укупорочная машина «РР-3» - 185 000 рублей,
 
    3.     Расходомер «Promass 83F40-AD2SAAB1AFAA» - 1 825 000 рублей,
 
    4.     Расходомер «Promass 83F40-AD2SAAB1 AFAQ» - 709 000 рублей,
 
    5.     Установка фильтрационная «ДФ-УМА-1» - 116 000 рублей,
 
    6.     Этикетировочная двухпозиционная система «ALS230 ALS330R-230 FB» - 208 000 рублей,
 
    7.     Этикетировочная головка для автоматического нанесения этикеток «ALS-221R» - 152 000 рублей,
 
    8.     Автоматическая ополаскивающая машина «AlwidRinser» - 1 571 000 рублей
 
    9.     Автоматическая установка для розлива и укупорки «Alwid-Matador-NV» - 2 478 000 рублей,
 
    10.Машина упаковочная термоусадочная «Турбопак-А» - 273 000 рублей,
 
    11.Установка фильтрационная «Блеск-5АМ» - 190 000 рублей,
 
    12.Установка фильтрационная «Блеск-5АМ» -140 000 рублей,
 
    13.Транспортеры пластичные «ТП-2В» - 339 000 рублей,
 
    14.Принтер «Videojet 37е» - 22 000 рублей,
 
    15.Инспекционная машина «МИ БОР» - 755 000 рублей,
 
    16.Аппликационный аппарат «ARCAL120 BASIC» - 162 000 рублей,
 
    17.Автоматический этикетировщик 278 000 рублей,
 
    18.  Машина этикетировочная трехпозиционная «Аппликаторы Willett210» - 175 000 рублей,
 
    19.Установка охлаждения (Чиллер) «Пластинчатый теплообменник ТПР-04-21-1-ЕН» -
 
    7  000 рублей,
 
    20.Паллетная машина без прижима «Паллетная 1» - 81 000 рублей,
 
    21.Машина упаковочная термоусадочная «Турбопак» - 273 000 рублей,
 
    22.Установка фильтрационная «Блеск 1СФ» - 48 000 рублей,
 
    23.Элеватор бутылок - 174 000 рублей,
 
    24.Полуавтомат розлива по уровню «Б 11» - 184 000 рублей,
 
    25.Принтер «Videojet 37е» - 44 000 рублей,
 
    26.Термотоннель - 90 000 рублей,
 
    27.Система мембранной водоподготовки «СВМ «РОНА-5» - 351 000 рублей,
 
    28.Принтер «Videojet37е» - 22 ООО рублей,
 
    29.Сливер-автомат «Skinner» - 222 ООО рублей,
 
    30.Этикетировочная машина SR-4 - 542 ООО рублей,
 
    31.Элеватор бутылок - 174 ООО рублей,
 
    32.Нежилое здание, расположенного по адресу: Томская область, г. Томск, Комсомольский проспект, д.62, стр.2. - 106 260 ООО рублей,
 
    33.Право аренды земельного участка, расположенного по адресу: Томская область, Южный округ, пр. Комсомольский, д. 62, стр. 2, общей площадью: 4 886 кв.м. -6 220 ООО рублей.
 
    Судебное заседание 09 октября 2014г. по ходатайству представителя конкурсного управляющего было отложено на 30 октября 2014 года.
 
    Конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился.
 
    От представителя ФНС России поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок, поскольку полагает, что судебное заседание не может быть рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего и отсутствия доказательств, а именно заключения Росимущества на заключения оценщиков.
 
    Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области полагает ходатайство обоснованным, возражений в части отложения судебного заседания не заявил.
 
    В соответствии с ч.1 ст.223 АПК РФ, ч.1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Согласно п.3 ст. 9 АПК РФ, арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
 
    Как установлено п.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Суд, рассмотрев заявленное ходатайство об отложении судебного заседания, считает возможным отложить судебное заседание по рассмотрению заявления  конкурсного управляющего на более поздний срок.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
    Отложить судебное разбирательство по рассмотрению  заявления  конкурсного управляющего об установлении начальной цены реализации предмета залога на «20» ноября 2014г. в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 634050, г. Томск, пр. Кирова, 10, кабинет  № 611.
 
    Лицам, участвующим в деле, направить в суд своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Информация о движении дела размещается на официальном сайте Арбитражного суда Томской области http://tomsk.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                          Ю.В. Цыбульский
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать