Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А67-1834/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск Дело № А67- 1834/2010
«16» октября 2014 г.
«09» октября 2014 г. оглашена резолютивная часть определения.
Арбитражный суд Томской области
в составе судьи Иванова О.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубовиком В.С.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу
634050, г. Томск, пр. Кирова 10.
дело по заявлению Готовко Александра Брониславовича к ООО «Фирма «Томскстройсервис» о признании несостоятельным (банкротом)
(заявление конкурсного управляющего о перечислении денежных средств с депозитного счета суда)
при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий – не явился (надлежащее извещение),
представитель собрания кредиторов – не явилась (надлежащее извещение),
УСТАНОВИЛ:
27.02.2010 Готовко Александр Брониславович обратился с заявлением в Арбитражный суд Томской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Томскстройсервис» (далее – ООО «Фирма «Томскстройсервис», должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства – наблюдения, утверждении временного управляющего из числа членов Томского филиала Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение».
Определением Арбитражного суда Томской области от 01.03.2010 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Фирма «Томскстройсервис».
Определением Арбитражного суда Томской области от 31.03.2010 в отношении ООО «Фирма «Томскстройсервис» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Саранин Андрей Владимирович (Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение»).
Определением Арбитражного суда Томской области от 28.09.2010 в отношении ООО «Фирма «Томскстройсервис» введена процедура банкротства – внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Саранин Андрей Владимирович (Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение»).
Решением Арбитражного суда Томской области от 16.11.2011 ООО «Фирма «Томскстройсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Саранин Андрей Владимирович (Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение»).
13.05.2014 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Фирма «Томскстройсервис» Саранина А.В. о передаче прав застройщика на объект незавершенного строительства созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу при соблюдении условий передачи, предусмотренных ст. 201.10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Определением Арбитражного суда Томской области от 23.06.2014 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО «Фирма «Томскстройсервис» о передаче прав застройщика на объект незавершенного строительства, при этом арбитражный суд обязал конкурсного управляющего Саранина А.В. передать созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу «Б.Подгорная 38» объект незавершенного строительства назначение жилое площадь застройки 344,9 кв.м., степень готовности 18,2%, инв.№ 069:401:002:000076420, лит. А1, адрес г.Томск, ул.Большая Подгорная, 38.
13.08.2014 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Фирма «Томскстройсервис» Саранина А.В. о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда в пользу ИП Саранина А.В. в сумме 330 000 руб., ООО «АК «Аста» в сумме 140 831,21 руб., ООО «Эксперт» в сумме 311 954,60 руб.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как предусмотрено п. 5 ст. 201.10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если имущества, которое остается у должника после передачи объекта незавершенного строительства, недостаточно для погашения текущих платежей, требований кредиторов первой и второй очереди, участники строительства и (или) третьи лица до рассмотрения арбитражным судом ходатайства о передаче объекта незавершенного строительства вправе внести в соответствии со статьей 201.15 настоящего Федерального закона на специальный банковский счет должника денежные средства в размере превышения совокупного размера текущих платежей и требований кредиторов первой и второй очереди над стоимостью имущества застройщика, которое остается у него после передачи объекта незавершенного строительства, но не более десяти процентов стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок. Эти средства вносятся участниками строительства пропорционально размеру их требований, если иное не установлено решением собрания участников строительства.
Платежным поручением от 17.06.2014г. №1 в депозит арбитражного суда перечислено 782 425,80 руб.
Как предусмотрено п. 5 ст. 201.10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если имущества, которое остается у должника после передачи объекта незавершенного строительства, недостаточно для погашения текущих платежей, требований кредиторов первой и второй очереди, участники строительства и (или) третьи лица до рассмотрения арбитражным судом ходатайства о передаче объекта незавершенного строительства вправе внести в соответствии со статьей 201.15 настоящего Федерального закона на специальный банковский счет должника денежные средства в размере превышения совокупного размера текущих платежей и требований кредиторов первой и второй очереди над стоимостью имущества застройщика, которое остается у него после передачи объекта незавершенного строительства, но не более десяти процентов стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок. Эти средства вносятся участниками строительства пропорционально размеру их требований, если иное не установлено решением собрания участников строительства.
Согласно п. 13 ст. 201.10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае вынесения арбитражным судом определения о передаче объекта незавершенного строительства требования участников строительства, голосовавших против такой передачи и отказавшихся от участия в ней, преобразовываются в денежные требования в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, и подлежат погашению в составе требований кредиторов соответственно третьей и четвертой очереди.
В случае вынесения арбитражным судом определения о передаче объекта незавершенного строительства внесенные участниками строительства и (или) третьими лицами на депозитный счет арбитражного суда, на специальный банковский счет должника денежные средства направляются на погашение соответствующих требований кредиторов.
Решение об обращении в арбитражный суд на основании ст. 201.10 Закона о банкротстве с ходатайством о погашении их требований путем передачи прав застройщика на объекты незавершенного строительства и земельные участки созданным участниками строительства жилищно-строительным кооперативам принято 100% голосов, что подтверждается протоколом собрания участников строительства 05.05.2014.
Доказательств наличия участников строительства, голосовавших против передачи прав застройщика и отказавшихся от участия в такой передаче, не представлено.
Таким образом, зачисленные в депозит суда денежные средства следует направить на погашение требований в деле о банкротстве.
Очередность погашения требований кредиторов установлена ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Конкурсный управляющий просит перечислить денежные средства из депозита суда ИП Саранину А.В. в сумме 330 000 руб., ООО «АК «Аста» в сумме 140 831,21 руб., ООО «Эксперт» в сумме 311 954,60 руб.
Как следует из отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности результатах конкурсного производства ООО «Фирма «Томскстройсервис», конкурсному управляющему Саранину А.В. в качестве вознаграждения конкурсного управляющего выплачено 143 154,59 руб. 10.05.2012, 30 000 руб. 22.01.2013, 30 000 руб. 16.02.2013, 223 000 руб. 11.12.2012, 210 000 руб. 20.12.2013 и 26.12.2013, а всего 636 154,59 руб.
За период с даты утверждения конкурсным управляющим 16.11.2011 Саранину А.В. причиталось вознаграждение в размере 1 014 483,80 руб.
Таким образом, задолженность по выплате вознаграждения составляет 378 329,30 руб.
Выплата данной суммы не нарушает очередности погашения платежей и не нарушает прав каких бы то ни было лиц.
Требование о перечислении 300 000 руб. в качестве вознаграждения конкурсного управляющего является обоснованным.
Конкурсный управляющий просит перечислить денежные средства в сумме 140 831,21 руб. ООО «АК «Аста». В обоснование данного требования указывает, что ООО «АК «Аста» было привлечено конкурсным управляющим по договорам поручения от 01.08.2011, 19.03.2012, 10.08.2012.
Как следует из договоров поручения от 01.08.2011, 19.03.2012, 10.08.2012 общество с ограниченной ответственностью «Аукционная компания «Аста» приняло на себя обязательство подготовить и провести торги по продаже имущества ООО «Фирма «Томскстройсервис». Сторонами согласован размер вознаграждения, а также обязанность ООО «Фирма «Томскстройсервис» возместить произведенные расходы.
Актом №1/1 от 07.09.2011, №6/1 от 02.05.2012, №10/1 от 04.10.2012 подтверждается принятие конкурсным управляющим Сараниным А.В. оказанных ООО «АК «Аста» услуг на общую сумму 175 000 руб. без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.
Конкурсный управляющий Саранин А.В. указывает на наличие задолженности по оплате услуг ООО «АК «Аста» в сумме 140 831,21 руб.
Как следует из отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности результатах конкурсного производства ООО «Фирма «Томскстройсервис», в пользу ООО «АК «Аста» перечислено 23 131,05 руб. 10.05.2012, 11 037,74 руб. 20.02.2013 на основании договора поручения от 19.03.2012. Доказательств выплаты иных денежных сумм в пользу ООО «АК «Аста» не представлено.
Таким образом, задолженность по выплате вознаграждения привлеченному конкурсным управляющим лицу ООО «АК «Аста» составляет 140 831,21 руб.
Выплата данной суммы не нарушает очередности погашения платежей и не нарушает прав каких бы то ни было лиц.
Требование конкурсного управляющего о перечислении 140 831,21 руб. в пользу ООО «АК «Аста» является обоснованным.
Конкурсный управляющий просит перечислить денежные средства в сумме 311 954,60 руб. в пользу ООО «Эксперт». В обоснование данного требования указывает, что ООО «Эксперт» было привлечено конкурсным управляющим по договору возмездного оказания услуг от 01.12.2011.
Как следует из договора возмездного оказания услуг от 01.12.2011 ООО «Эксперт» приняло на себя обязательство по оказанию консультационной, юридической, бухгалтерской и иной помощи по заявкам ООО «Фирма «Томскстройсервис». Сторонами в пункте 2.1. договора согласован перечень видов деятельности ООО «Эксперт» в интересах заказчика. Размер вознаграждения определен сторонами в п.4.1. договора в размере 60 000 руб. в месяц.
Срок действия договора определен сторонами 5 месяцев с условием о его автоматическом продлении его еще на один месяц, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока договора не заявит о нежелании продолжать сотрудничество.
Доказательств прекращения действия договора не представлено.
Конкурсный управляющий Саранин А.В. указывает на наличие задолженности по оплате услуг ООО «Эксперт» в сумме 420 000 руб.
Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации акты об оказании услуг по договору возмездного оказания услуг от 01.12.2011, подписанными сторонами 31.05.2012, 30.06.2012, 31.07.2012, 31.08.2012, 30.09.2012, 31.10.2012, 30.11.2012, отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности результатах конкурсного производства ООО «Фирма «Томскстройсервис», арбитражный суд приходит к выводу о том, что не представлено доказательств оплаты услуг ООО «Эксперт» 420 000 руб. за период с мая по ноябрь 2012.
При этом суд учитывает, что в актах указано, что оказанные ООО «Эксперт» услуги приняты ООО «Фирма «Томскстройсервис», без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.
Доказательств оплаты услуг ООО «Эксперт» в указанный конкурсным управляющим период не представлено.
Таким образом, задолженность по выплате вознаграждения привлеченному конкурсным управляющим лицу ООО «Эксперт» составляет 420 000 руб.
Выплата данной суммы не нарушает очередности погашения платежей и не нарушает прав каких бы то ни было лиц.
Лицами, участвующими в деле, не представлено доказательств наличия в деле о банкротстве требований, имеющих преимущество в очередности удовлетворения перед платежами, указанными конкурсным управляющим.
Учитывая изложенное, арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявление конкурсного управляющего о перечислении с депозитного счета арбитражного суда денежных средств.
Руководствуясь ст.ст. 32, 201.10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65,71, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
О П Р Е Д Е Л И Л:
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Томской области в пользу индивидуального предпринимателя Саранина Андрея Владимировича (ИНН 701715714188) на расчетный счет 40802810710030000559 в Филиале ОАО Банк ВТБ в г.Красноярске, БИК: 040407777, кор. счет 30101810200000000777 сумму 330 000 руб.; в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аукционная компания «Аста» (ИНН 7017190842, КПП 701701001) на расчетный счет 40702810734000480601 в Сибирском филиале ОАО «Промсвязьбанк» г.Новосибирск, БИК 045004816, кор.счет 30101810500000000816 сумму 140 831,21 руб.; в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» (ИНН 7017162683, КПП 701701001) на расчетный счет 40702810610030002139 в Филиале ОАО Банк ВТБ в г.Красноярске, БИК: 040407777, кор. счет 30101810200000000777 сумму 311 954,60 руб.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья О.А. Иванов
