Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А67-1724/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск Дело № А67- 1724/2012
09 октября 2014
Арбитражный суд Томской области в составе: судьи Григорьева С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.А.,
протоколирование велось, в том числе, с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Кузякова С.Ю.
о взыскании солидарно с Чижикова Сергея Васильевича, Чижикова Владимира Васильевича и Ткаченко Владимира Николаевича денежной суммы 416 774 226-41 рублей в порядке привлечения их к субсидиарной ответственности,
по делу о признании ООО «Томнефтегазстрой» несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от должника – Ланкиной Н.С. по доверенности от 27.08.2013,
от ответчика Чижикова В.В. – Бабушкина Ю.С. по доверенности 70АА0591606 от 08.07.2014,
от ответчика Чижикова С.В. – Бабушкина Ю.С. по доверенности 70АА0591482 от 15.05.2014,
от Ткаченко В.Н. – Покидова А.В. по доверенности от 24.09.2014 №70 АА 0648830,
Решением суда от 21.08.2013 ООО «Томнефтегазсторй» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Кузяков Сергей Юрьевич.
Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением (уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, в котором просит: взыскать солидарно с Чижикова Сергея Васильевича, Чижикова Владимира Васильевича и Ткаченко Владимира Николаевича 416 774 226-41 рублей в пользу ООО «Томнефтегазстрой».
В соответствии с положениями статей 49, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел заявление арбитражного управляющего в редакции от 10.09.2014.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ходатайствовала об отложении судебного разбирательства, с целью подготовки мотивированной позиции на представленные ответчиками пояснения и изучение многочисленных документов, представленных 08.10.2014.
Представитель ответчиков не возражал против отложения судебного разбирательства.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле. В силу названного принципа при вынесении судебного акта суд дает оценку всем обстоятельствам, связанным с разрешаемым вопросом, чтобы не поставить кого-либо из участников процесса в преимущественное положение, что противоречило бы части 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев ходатайство представителя конкурсного управляющего, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, учитывая необходимость выполнения процессуальных обязанностей предусмотренных статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях соблюдения принципов равенства и состязательности сторон, предусмотренных статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также полного и всестороннего установления фактических обстоятельств дела, суд считает, что судебное заседание подлежит отложению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 2, 8, 9, 41, 65, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить рассмотрение заявления конкурсного управляющего ООО «Томнефтегазстрой» Кузякова С.Ю. о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности на «10» ноября 2014 в 09-30 часов в помещении суда по адресу: г. Томск, пр. Кирова, 10, каб. 305.
В порядке подготовки к судебному заседанию в срок не позднее «05» ноября 2014:
- ответчикуТкаченко Владимиру Николаевичувыполнить процессуальные обязанности, представив письменный отзыв, с приложением документов подтверждающих доводы и возражения по существу заявленного требования, доказательства направления отзыва в адрес конкурсного управляющего представить в материалы настоящего производства.
- конкурсному управляющему представить дополнение к заявлению, в котором изложить основания привлечения к субсидиарной ответственности каждого ответчика, перечислив круг доказательств, подтверждающих фактические обстоятельства совершения, либо не совершения действий каждым ответчиком,со ссылкой на конкретные документы (со ссылкой на том и листы производства); указать, в чем конкретно заключается явное нарушение имущественных интересов должника, вызванных действиями (бездействием) каждого ответчика; обосновать причинно-следственную связь между действиями (бездействием) каждого ответчика и последствиям в виде наступления или усугубления неплатежеспособности должника в конкретный период деятельности должника, приведшей к банкротству предприятия; уточненную позицию с учетом доводов ответчиков изложенных в дополнениях к отзывам.
Судья С.В. Григорьев
