Решение от 09 сентября 2014 года №А67-1670/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Томск                                                                                                          Дело № А67-1670/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Ю. Ереминой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.М. Набатниковой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" ИНН 7017270664  ОГРН 1107017017568
 
    к товариществу собственников жилья "Жилье" ИНН 7017285773  ОГРН 1117017009537
 
    о взыскании 1 641 710,40 руб.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца  – Епринцевой И.В. по доверенности № 30 от 24.12.2013,
 
    от ответчика  – не явился (извещен),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" (далее – ООО  "Томскводоканал", истец) обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья "Жилье" (далее – ТСЖ "Жилье", ответчик) о взыскании 50 000,00 руб. по договору № 656 от 26.12.2011.
 
    От истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований до 1 641 710,40 руб. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение размера исковых требований судом принято. Требования рассматриваются во вновь заявленном размере.
 
    Представители ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей указанного лица.
 
    Представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Отзыв на исковое заявление ответчиком в материалы дела не представлен.
 
    Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит требования ООО «Томскводоканал» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 26.12.2011  между ООО «Томскводоканал»  (исполнитель 1),  ЗАО «Городские  очистные сооружения» (исполнитель 2) и ТСЖ «Жилье»  (заказчик) был  заключен договор  № 656 о подключении объекта капитального строительства к системам коммунальной инфраструктуры водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод г. Томска (далее - договор).
 
    В соответствии с условиями договора (п. 2.1 договора)  исполнители принимают на себя обязательства по подготовке системы коммунальной инфраструктуры  к подключению (увеличению максимальной нагрузки) объекта капитального строительства и подключению этого объекта к сетям водоснабжения и (или) водоотведения исполнителей в соответствии с условиями договора,  а заказчик обязуется выполнить действия по подготовке этого объекта  к  подключению и оплатить услуги по  подключению согласно  графику (п. 6.2 договора).
 
    В соответствии с п. 6.2  договора заказчик производит оплату по настоящему договору путем перечисления денежных средств на расчетные счета или в кассу исполнителя 1 и расчетный счет исполнителя 2 в соответствии с графиком оплаты. Днем  оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет (или в кассу) исполнителей.
 
    В соответствии с п. 5.1.5 заказчик   обязан внести плату за подключение к системам коммунальной инфраструктуры водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод в размере и сроки, указанные в разделе 6 настоящего договора.
 
    По условиям договора (п. 6.2. договора) заказчик обязан  в течение 15 дней с момента заключения настоящего договора произвести авансовый платеж в размере  15%  от  общей  суммы  по договору исполнителю  1  -  в размере 246 256,56 руб.; в течение  180 дней с  момента заключения договора,  но  не позднее  даты  фактического подключения  произвести авансовый платеж в  размере 35  %  от  общей  суммы по договору исполнителю 1- в размере 574 598,64 руб.
 
    Однако  ответчиком обязательства  по  оплате  в соответствии с  п. 6.2 договора не были исполнены в полном объеме, задолженность ответчика составила 1 641 710,40 руб.
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг по подготовке системы коммунальной инфраструктуры к подключению объекта в спорный период послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
 
    Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что соответствии со статьей  309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить предоставленные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг. Доказательства оплаты долга ответчиком суду не представлены.
 
    Кроме того, в соответствии  с частью  3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно размера сложившейся задолженности не заявил, доказательств уплаты суммы долга за оказанные услуги не представил. При таких обстоятельствах  требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    При обращении в Арбитражный суд Томской области с настоящим иском ООО «Томскводоканал» уплачена государственная пошлина в сумме 2 000,00 руб. По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.
 
    Кроме того, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 г. № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» государственная пошлина, подлежащая уплате по настоящему делу в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья "Жилье" (ИНН 7017285773  ОГРН 1117017009537) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" 1 641 710,40 руб. основного долга,  2 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 643 710,40 руб.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья "Жилье" (ИНН 7017285773  ОГРН 1117017009537) в доход федерального бюджета 27 417,10 руб. государственной пошлины.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья                                                                                                           Н.Ю. Еремина