Определение от 09 сентября 2014 года №А67-1631/2014

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А67-1631/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного заседания
 
 
    г. Томск                                                                                                     Дело № А67-1631/2014
 
    “09” сентября 2014 г.
 
    “09” сентября 2014 г. объявлена резолютивная часть определения
 
 
    Арбитражный суд Томской области в составе
 
    председательствующего судьи Иванова О.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С. Дубовиком,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 634050, г. Томск, пр. Кирова 10, дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КузбассТрансМаш» о признании общества с ограниченной ответственностью «АрСТ» (ИНН 5405194547, ОГРН 1035401904955) несостоятельным (банкротом)
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – не явился (надлежащее извещение),
 
    от должника – не явился (надлежащее извещение),
 
    временный    управляющий – не явился (надлежащее извещение),
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    17.03.2014 в Арбитражный суд Томской области поступило А45-21502/2013, переданное по подсудности определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.02.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 19.03.2014 заявление ООО «КузбассТрансМаш» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АрСТ» принято к производству, делу присвоен номер А67-1631/2014.
 
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 20.05.2014 (резолютивная часть оглашена 16.05.2014) заявление общества с ограниченной ответственностью «КузбассТрансМаш» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ООО «АрСТ» признано обоснованным,  в отношении общества с ограниченной ответственностью «АрСТ» введена  процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Алешин Иван Алексеевич (Некоммерческое партнерство «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»), судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АрСТ» на 09 сентября 2014 в 14 час. 45 мин.
 
    Надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Временным управляющим представлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с непроведением первого собрания кредиторов, нерассмотрением требования                           ОАО «СИБЭКО».
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что судебное разбирательство подлежит отложению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании доказательств.
 
    Согласно ч. 3 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
 
    Как установлено п.6 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
 
    Из материалов дела следует, что арбитражным судом не рассмотрено требование                           ОАО «СИБЭКО» о включении задолженности в реестр требований кредиторов. Доказательств проведения первого собрания кредиторов не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает возможным отложить судебное заседание.
 
    Руководствуясь статьями 32, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 9, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отложить рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью «КузбассТрансМаш» о признании общества с ограниченной ответственностью «АрСТ» несостоятельным (банкротом) на «13» октября 2014 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу 634050, г. Томск, пр. Кирова 10, кабинет №506.
 
    К судебному заседанию:
 
    временному управляющему – представить в арбитражный суд материалы первого собрания кредиторов, анализ финансового состояния ООО «АрСТ», иные доказательства по существу дела,
 
    лицам, участвующим в деле, - представить в арбитражный суд пояснения по существу спора, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
    Судья                                                                                                                            О.А. Иванов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать