Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А67-1602/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Томск Дело № А67-1602/2014
08 октября 2014 г.
Судья Арбитражного суда Томской области О.А. Иванов, рассмотрев заявление Клименко Николая Александровича о включении в реестр требований кредиторов гаражно-строительного кооператива «Удача»требования в размере 550 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
14.03.2014 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление Денельян Андрея Алексеевича о признании общества с Гаражно-строительного кооператива «Удача» (далее – ГСК «Удача», должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры банкротства – наблюдения, утверждении временным управляющим Скажутина Николая Васильевича, члена Некоммерческого партнерства «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (344011, г. Ростов-на-Дону, пер. Гвардейский, 7).
Определением Арбитражного суда Томской области от 26.03.2014 заявление кредитора принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Томской области от 27.05.2014 заявление Денельяна Андрея Алексеевича признано обоснованным, в отношении Гаражно-строительного кооператива «Удача» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Скажутин Николай Васильевич (Некоммерческое партнерство «Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Решением Арбитражного суда Томской области от 11.09.2014 Гаражно-строительный кооператив «Удача» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Скажутин Николай Васильевич (Некоммерческое партнерство «Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих»).
02.10.2014 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление Клименко Николая Александровича о включении в реестр требований кредиторов гаражно-строительного кооператива «Удача»требования в размере 550 000 рублей.
Рассмотрев указанное заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд считает, что заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
Пункт 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Федеральный закон о банкротстве) закрепляет обязанность кредиторов возмещать арбитражному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении своих требований. Требований направляются в арбитражный суд и арбитражному управляющему с приложением судебного акта или иных, подтверждающих обоснованность этих требований документов.
В соответствии с п.п. 2 и 2.1. ст. 100 Федерального закона о банкротстве арбитражный управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов, а также представителя учредителей (участников) должника или представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами. В течение пяти дней с даты направления уведомлений арбитражный управляющий представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований.
Вместе с тем, при отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает указанное требование (п. 5.1 ст. 100 Федерального закона о банкротстве).
Таким образом, по смыслу приведенных выше норм Федерального закона о банкротстве, кредитор одновременно с обращением в суд с заявлением о включении в реестр, обязан предоставить суду доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что заявление кредитора подлежит оставлению без движения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 128, ст. ст. 125, 126, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Клименко Николая Александровича о включении в реестр требований кредиторов гаражно-строительного кооператива «Удача»требования в размере 550 000 рублейоставить без движения.
Предложить заявителю в срок до «30» октября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно:
представить непосредственно в канцелярию арбитражного суда в указанный срок доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов, доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.А. Иванов
