Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А67-1602/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск Дело № А67-1602/2014
20 октября 2014 г.
Судья О.А. Иванов,
ознакомившись с заявлением заявление Клименко Николая Александровича о включении в реестр требований кредиторов гаражно-строительного кооператива «Удача»требования в размере 550 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
14.03.2014 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление Денельян Андрея Алексеевича о признании общества с Гаражно-строительного кооператива «Удача» (далее – ГСК «Удача», должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры банкротства – наблюдения, утверждении временным управляющим Скажутина Николая Васильевича, члена Некоммерческого партнерства «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (344011, г. Ростов-на-Дону, пер. Гвардейский, 7).
Определением Арбитражного суда Томской области от 26.03.2014 заявление кредитора принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Томской области от 27.05.2014 заявление Денельяна Андрея Алексеевича признано обоснованным, в отношении Гаражно-строительного кооператива «Удача» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Скажутин Николай Васильевич (Некоммерческое партнерство «Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Решением Арбитражного суда Томской области от 11.09.2014 Гаражно-строительный кооператив «Удача» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Скажутин Николай Васильевич (Некоммерческое партнерство «Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих»).
02.10.2014 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление Клименко Николая Александровича о включении в реестр требований кредиторов гаражно-строительного кооператива «Удача»требования в размере 550 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Томской области от 08.10.2014 заявление кредитора оставлено без движения. 16.10.2014 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, кредитором устранены.
Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления и рассмотрения в судебном заседании, руководствуясь статьями 127, 137, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять заявление Клименко Николая Александровича о включении в реестр требований кредиторов гаражно-строительного кооператива «Удача»требования в размере 550 000 рублей.
2. Назначить судебное заседание на «19» ноября 2014 г. в 11 час. 00 мин.в помещении суда по адресу: 634050, г. Томск,пр. Кирова, 10, кабинет № 506.
3. В порядке подготовки к судебному заседанию предложить лицам, участвующим в деле, заблаговременно представить в суд письменный отзыв на заявление с приложением доказательств в обоснование своих возражений (при их наличии), направить в суд своих представителей, с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ч. 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом. В соответствии с ч.8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.
Частью 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
Согласно ст. 119, ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, не исполнивших обязанности, предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством, может быть наложен судебный штраф либо отнесены судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.
Суд сообщает, что информация о движении дела отражается на официальном сайте Арбитражного суда Томской области http://kad.arbitr.ru.
Судья О.А. Иванов
