Определение от 12 декабря 2018 г. по делу № А67-1597/2017

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 12 декабря 2018г.
Номер документа: А67-1597/2017
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 12 декабря 2018 г. по делу № А67-1597/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79006_1190226 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС18-20143 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 12 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Маркова Сергея Николаевича (г. Иваново; далее – Марков С.Н.) на определение Арбитражного суда Томской области от 16.05.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2018 по делу № А67-1597/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РеалТрубоПроводСтрой» (далее – должник), установил:определением Арбитражного суда Томской области от 16.01.2018 производство по делу о банкротстве должника прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в связи с отсутствием у последнего какого-либо имущества. В этой связи Марков С.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с заявителя по делу – Федеральной налоговой службы – 178 518,48 руб., в том числе 135 516,04 руб. вознаграждения временного управляющего, 3 962,26 руб. вознаграждения конкурсного управляющего, 39 040,18 руб. в возмещение расходов, понесенных в связи с проведением процедуры банкротства должника. Определением Арбитражного суда Томской области от 16.05.2018 заявление удовлетворено частично, с ФНС России в пользу Маркова С.Н. взыскано 57 258,10 руб. вознаграждения временного управляющего за период проведения процедуры наблюдения, 24 911,66 руб. расходов, понесенных в ходе процедуры наблюдения; заявление о взыскании вознаграждения за процедуру конкурсного производства в сумме 3 962,26 руб. и расходов в размере 11 545,70 руб., понесенных в ходе конкурсного производства, оставлено без рассмотрения. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2018, определение изменено: с ФНС России в пользу Маркова С.Н. взыскано 57 258,10 руб. вознаграждения временного управляющего за период проведения процедуры наблюдения, 11 139,94 руб. расходов, понесенных в ходе процедуры наблюдения, в остальной части определение оставлено без изменения. В кассационной жалобе Марков С.Н. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 20.3, 20.6, 20.7, 59 Закона о банкротстве, учитывая разъяснения, данные в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», и исходили из конкретных обстоятельств настоящего спора, в том числе конкретных действий Маркова С.Н. как арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве должника, и периодов его деятельности. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ООО "Научно-производственная компания "Геотехнологии"



ООО "НЕФТЕГАЗСТРОЙ" Ответчики:




Общество с ограниченной ответственностью "Реалтрубопроводстрой" Иные лица:


Марков Сергей Николаевич









Распевалов Игорь Анатольевич



САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СИНЕРГИЯ"



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области



Федеральная налоговая служба России



Федеральная налоговая служба России в лице представителя Межрайонной ИФНС России №7 по Томской области Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать