Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А67-1422/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск Дело № А67-1422/2013
03 сентября 2014
Судья Арбитражного суда Томской области Григорьев С.В.,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО «НГС АВТО» Оспанова Ерлана Абильтаевича
о применении обеспечительных мер по заявлению об оспаривании сделки должника, поданного в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «НГС АВТО»,
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 17.04.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «НГС АВТО» (далее – должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Иванов Виктор Николаевич.
Решением суда от 09.10.2013 ООО «НГС АВТО» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Оспанов Ерлан Абильтаевич– член Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».
Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными: договоров купли-продажи транспортного средства №6 от 07.11.2011, заключенного между ООО «НГС АВТО» и ООО «СпецАвтоТранс» (ИНН7017258586, ОГРН1107017005732) и купли-продажи транспортного средства №43 от 10.11.201, заключенного между ООО «СпецАвтоТранс» и Вишневской Ольгой Валентиновной.
Определением суда от 18.07.2014 производство по заявлению конкурсного управляющего приостановлено в связи с назначением автотехнической экспертизы для определения рыночной стоимости транспортного средства (кран автомобильный: КС-55713-5К на шасси КАМАЗ 43118-15, 2008 года выпуска, VINХ8955713580АН5288, модель №двигателя 740310,82511317, шасси (рама) ХТС43118R82348294, кабина №2117538, цвет оранжевый), производство которой поручено федеральному бюджетному учреждению Томская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.
06.08.2014 в Арбитражный суд Томской области поступило заключение эксперта № 01618/06-3 от 05.08.2014 Федерального бюджетного учреждения Томская лаборатория.
Определением суда от 11.08.2014производство по заявлению конкурсного управляющего ООО «НГС АВТО» о признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства №6 от 07.11.2011, заключенного между ООО «НГС АВТО» и ООО «СпецАвтоТранс», и купли-продажи транспортного средства №43 от 10.11.2011, заключенного между ООО «СпецАвтоТранс» и Вишневской Ольгой Валентиновной возобновлено. Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на16.09.2014 в 11-30 часов.
Конкурсным управляющим подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете №40702810206290004862, открытом в ОАО «Томскпромстройбанк» г. Томск и на других банковских счетах, а также на денежные средства поступившие на корреспондентские счета банков на имя ООО «СпецАвтоТранс», в том числе, на денежные средства, которые будут поступать на счета ответчика и корреспондентские счета банков ООО «СпецАвтоТранс» в будущем, в пределах суммы требований в размере 3 279 000 рублей.
Заявительполагает, что в случае непринятия обеспечительных мер, будет причинен значительный ущерб заявителю, конкурсным кредиторам, что не обеспечит баланса интересов заинтересованных сторон, так как ООО «СпецАвтоТранс» может произвести снятие денежных средств с принадлежащих ему счетов.
Суд, рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, находит его подлежащим удовлетворению в части при этом исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с заявлением о признании недействительными сделок купли-продажи транспортного средства № 6 от 07.11.2011 заключенной между ООО «НГС АВТО» и ООО «СпецАвтоТранс» и купли-продажи транспортного средства № 43 от 10.11.2011 заключенной между ООО «СпецАвтоТранс» и Вишневской О.В. заявитель ссылается на то, что оспариваемые сделки совершены в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, должны быть признаны недействительными на основании положений статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», стороны подлежат возврату в первоначальное положение.
В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации
Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», согласно которым при применении обеспечительных мер арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
Из представленных в материалы дела договоров купли-продажи транспортного средства №6 от 07.11.2011 и №43 от 10.11.2011; паспорта транспортного средства серии 32 МН 993856усматривается, что спорное транспортное средство до заключения оспариваемых сделок принадлежало ООО «НГС АВТО».
В настоящее время спорное транспортное средство зарегистрировано за Вишневской О.В., вместе с тем согласно условиям мирового соглашения утвержденного определением Советского районного суда г. Томска от 10.01.2013, переданоМехтиеву Тофигу Бахлул Оглы.
В случае обоснованности требований конкурсного управляющего о признании сделок недействительными и применения последствий недействительности, стоимость транспортного средства подлежит взысканию с ООО «СпецАвтоТранс» в пользу должника и включению в конкурсную массу (пункт 1 статьи 131 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.2006 года при принятии обеспечительных мер суд исходит из необходимости сохранения существующего состояния отношений между сторонами до рассмотрения настоящего спора по существу.
Обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства на других банковских счетах, а также на денежные средства поступившие на корреспондентские счета банков ООО «СпецАвтоТранс», в том числе, на денежные средства поступившие в будущем, заявитель не представил доказательств подтверждающих наличие банковских и корреспондирующих счетов ООО «СпецСтройТранс», и не обосновал причины обращения с такими требованиями, доводы заявителя в этой части носят предположительный характер.
Суд не находит оснований для удовлетворения заявления в указанной части.
Заявитель вправе вновь обратиться с заявлением о принятии обеспечительных мер в случае обнаружения других банковских и корреспондентских счетов ООО «СпецСтройТранс» и при изложении новых оснований заявления.
Обеспечительные меры в виденаложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете №40702810206290004862, открытом в ОАО «Томскпромстройбанк» г. Томск, в пределах суммы 3 279 000 рублей,непосредственно связаны с предметом спора, принимая во внимание принципы: равноправия сторон в арбитражном процессе; обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, суд, приходит к выводу о необходимости принятия обеспечительных мер, заявленных должником в лице конкурсного управляющего, для сохранения существующего состояния отношений между сторонами и обеспечения исполнения судебного акта.
Статья 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает принятие судом обеспечительных мер в виде ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику.
Лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в Арбитражный суд Томской области в порядке, предусмотренном статья 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 46 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 90, 91, 92, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В соответствии с частью 2 статьи 333.22, статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предоставить ООО «НГС АВТО»отсрочку по уплате госпошлины до разрешения спора судом, но не более чем на один год.
Заявление конкурсного управляющего ООО «НГС АВТО» Оспанова Ерлана Абильтаевича о применении обеспечительных мер удовлетворить в части.
Наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «СпецАвтоТранс» №40702810206290004862, открытом в ОАО «Томскпромстройбанк» г. Томск, в пределах суммы 3 279 000 рублей.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Определение может быть обжаловано.
Судья С.В. Григорьев
