Определение от 06 ноября 2014 года №А67-1400/2013

Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А67-1400/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Томск                                                                                                   Дело № А67-1400/2013
 
    06 ноября 2014
 
 
    Арбитражный суд Томской области в составе: председательствующего Григорьева С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.А.,
 
    протоколирование  велось,  в том числе,   с использованием средств аудиозаписи,
 
    рассмотрев в судебном заседании вопрос о завершении конкурсного производства в отношении ИП Сметанина И.В.
 
    по делу о признании ИП Сметанина И.В. несостоятельным (банкротом),
 
 
 
    при участии в заседании:
 
    от должника – Адамова В.Н. по доверенности от 10.04.2014,
 
    от ФНС России – Семенова С.В. по доверенности № 03-30/09/05797 от 09.07.2014,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Решением  Арбитражного  суда  Томской  области  от  08.10.2013 ИП Сметанин Игорь Владимирович (далее – ИП Сметенин И.В., должник)  признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев,  конкурсным  управляющим  должника  утвержден Беспечный Анатолий Анатольевич.
 
    Конкурсный управляющий заявил ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника, представил отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства ИП Сметанина И.В.
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал ходатайство о завершении конкурсного производства.
 
    Представитель уполномоченного органа не возражал против завершения конкурсного производства в отношении ИП Сметанина И.В.
 
    Арбитражный суд исследовал имеющиеся в деле материалы, представленный конкурсным управляющим отчет с прилагаемыми документами, при этом установил следующие обстоятельства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 названного Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
 
    Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи к отчету конкурсного управляющего прилагаются:
 
    документы, подтверждающие продажу имущества должника;
 
    реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;
 
    документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.
 
    документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
 
    В силу пункта 1 статьи 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
 
    Пунктом 9 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  установлено, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
 
    Конкурсный управляющий представил отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства ИП Сметанина И.В. от 05.11.2014, приложив к нему документы в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Положения статьи 149 Закона предоставляют арбитражному суду право решать вопрос о завершении конкурсного производства в отношении должника, т.е. сделать вывод об отсутствии у должника имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, о выполнении управляющим всех возложенных на него законом обязанностей.
 
    Целью конкурсного производства в соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.
 
    Таким образом, основным обстоятельством, определяющим возможность завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника, является осуществление всех мероприятий, связанных с формированием конкурсной массы и распределением полученных средств по правилам статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Из материалов дела не усматривается наличие у должника имущества, расчетный счет закрыт.
 
    Возражений против завершения конкурсного производства должника от лиц, участвующих в деле в суд не поступало.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным завершить конкурсное производство в отношении ИП Сметанина И.В.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ   «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Завершить конкурсное производство в отношении должника – индивидуального предпринимателя Сметанина Игоря Владимировича (ОГРНИП312702729900016,              ИНН 702400162009).
 
    Определение может быть обжаловано.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                          С.В. Григорьев
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать