Определение от 19 сентября 2019 г. по делу № А67-1333/2007

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 19 сентября 2019г.
Номер документа: А67-1333/2007
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 19 сентября 2019 г. по делу № А67-1333/2007Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 304-ЭС19-15159 (1-3)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва19 сентября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган), конкурсного управляющего муниципальным предприятием «Томскводоканал» (далее – должник), общества с ограниченной ответственностью «Сибконкрит» (далее – общество «Сибконкрит») на определение Арбитражного суда Томской области от 28.11.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2019 по делу № А67-1333/2007,установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении муниципального образования город Томск в лице департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации города Томска (далее – департамент) к субсидиарной ответственности в размере 42 725 169 руб. 02 коп.Определением суда первой инстанции от 28.11.2018 в удовлетворении заявления отказано.Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 определение от 28.11.2018 отменено, заявление удовлетворено.Суд округа постановлением от 23.05.2019 отменил постановление от 26.02.2019 и оставил в силе определение от 28.11.2018.В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, уполномоченный орган, конкурсный управляющий должником и общество «Конкрит» просят отменить судебные акты судов первой инстанции и округа и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.Отказывая в привлечении собственника имущества должника к субсидиарной ответственности, суды первой инстанции и округа указали на отсутствие причинно-следственной связи между действиями департамента и банкротством должника. Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Администрация г. Томска



Администрация города Томска в лице Департамента Финансов в Администрации города Томска



Администрация города Томска Департамент Финансов



Артышук Геннадий Викторович



Бабенко В. С.



Департамен управления муниципальной собственностью Администрации г. Томска



Департамен финансов Администрации г. Томска



Департамент городского хозяйства Администрации г. Томска



Департамент управления муниципальной собственностью Администрации города Томска



Департамент экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации г. Томска



ЗАО "Сибирский центр логистики"



Инспекция Федеральной налоговой службы России по Томскому району Томской области



ИФНС России по г. Томску



ИФНС РФ по г. Томску



К/У Артышук Г. В.



К/У Артышук Геннадий Викторович



Крутова Елена Владимировна



КУ Сизов Евгений Валерьевич



Межрайонная ИФНС России №7 по Томской обл



Миниципальное образование "Город Томск" в лице департамент финансов Администрации города Томска



МИФНС России №7 по Томской области



МО Город Томск в лице Департамента Финансов в Администрации города Томска



МО Город Томск в лице департамента экономического развития администрации города Томска



МП "Томскводоканал"



МП "Томскводоканал" К/У Новиков А. С.



МУП "Томский энергокомплекс"



Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих"



Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий"



Некоммерческое партнерство "Центральное агентство арбитражных управляющих"



Новиков Александр Сергеевич



НП "СОАУ при ТПП РФ"



НП СОПАУ "Альянс управляющих"



НП СОПАУ "Кубань"



НП ЦААМ



ОАО "АльфаСтрахование"



ОАО "ТКС"



ОАО "Томскзеленстрой"



ОАО "Томские коммунальные системы"



ОАО "Томский электроламповый завод"



ООО "Бизнес и право"



ООО "ЛизингГрупп"



ООО "НОПСВ"



ООО "СамараКом"



ООО "Сибконкрит"



ООО "Томскзеленстрой"



ООО "УК "Бизнес и право"



ООО "Юридическая фирма ""Бизнес и право"



ООО Страховой центр "Спутник"



Росреестр



Сизов Евгений Валерьевич



Томская механизированная колонна №44



УМП "Томскгорсвет"



Унитарное муниципальное предприятие "Томскгорсвет"



Управление ФСБ РФ по Томской обл.



УФРС по ТО



УФССП по ТО  

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать