Определение от 09 сентября 2014 года №А67-1227/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    о включении в реестр требований кредиторов
 
 
 
    г. Томск                                                                                                    Дело № А67– 1227/2014
 
    Резолютивная часть объявлена  02 сентября 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен  09 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Томской области  в составе судьи  Ю.В. Сомова,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  М.С. Жамновой,
 
    рассмотрев в  судебном заседании заявление кредитора – индивидуального предпринимателя Ткачева Сергея Дмитриевича (ОГРНИП 304702506100062, ИНН 700200029246)о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 1 287 378, 47 рублей,
 
    в рамках дела о признании  общества с ограниченной ответственностью                                  «ИмпериалСтройИнвест» (ОГРН 1097017004480, ИНН 7017235081, юридический адрес: 634061, Томская область, г. Томск, ул. Красноармейская, 20, офис 201) несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии в заседании:
 
    от кредитора –  Ильченко А.А. по доверенности от 09.06.2014,
 
    от должника – без участия,
 
    временного управляющего  Бунакова  Е.И.,
 
    от ФНС – Таймурова Д.Т. по доверенности от 17.01.2014,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 06.05.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИмпериалСтройИнвест» (далее по тексту – ООО «ИмпериалСтройИнвест», должник) введена процедура банкротства – наблюдение с применением положений параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», временным управляющим утвержден Бунаков Евгений Игоревич.
 
    Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №93 от 31.05.2014.
 
    Индивидуальный предприниматель ТкачевСергей Дмитриевич (далее – ИП Ткачев С.Д., кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «ИмпериалСтройИнвест» требования в сумме 1 287 378, 47 рублей.
 
    Определением суда от 02.07.2014 заявление принято к производству.
 
    Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление кредитора не представил.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие должника.
 
    В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленное требование.
 
    Временный управляющий не возражал по существу  заявленных требований.
 
    Представитель ФНС заявил возражения, пояснил что задолженность могла быть погашена или произведена новация.
 
    Заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002                          № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно пункту 3 статьи 63 Закона о банкротстве для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе  предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
    При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность   требований   и наличие оснований для включения указанных
 
    требований в реестр требований кредиторов (пункт 3 статьи 71 Закона о банкротстве).
 
    Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 4 статьи 71 Закона о банкротстве).
 
    Всоответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2013 между ИП Ткачевым С.Д. (Поставщик) и ООО «ИмпериалСтройИнвест» (Покупатель) заключен договор поставки №2 (далее – договор), в соответствии с условиями которого  Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить бетон, раствор в ассортименте, с качеством соответствующим требованиям.
 
    В Спецификации (Приложение №1 к договору) на поставку продукции согласованы наименование, количество и цена поставляемого товара.
 
    На основании товарных накладных ИП Ткачев С.Д. поставил ООО «ИмпериалСтройИнвест» товар на сумму 5 776 332, 50 рублей.
 
    Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013 должником частично погашена задолженность перед кредитором в сумме 4 488 954, 03 рублей, сумма основного долга составляет 1 287 378, 47 рублей.
 
    В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Таким образом, поскольку доказательств, подтверждающих оплату товара в полном объеме, в материалы дела должником не представлено, суд признает требование                     заявителя обоснованным.
 
    Возражения уполномоченного органа судом отклоняются, поскольку в обоснование своих доводов ФНС не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности перед кредитором в полном объеме, в том числе путем новации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:
 
    1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда, компенсации морального вреда;
 
    2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
 
    3) в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства;
 
    4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    Таким образом, исходя из установленной законом очередности, требование                      кредитора подлежит включению в реестр требований кредиторов в составе четвертой очереди.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 71 Федерального закона  от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ИмпериалСтройИнвест»  в составе четвертой очереди требование индивидуального предпринимателя Ткачева Сергея Дмитриевичав сумме 1 287 378, 47 рублей (основной долг).          
 
    Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок с даты изготовления в полном объеме.
 
 
    Судья                                                                                                            Ю.В. Сомов