Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: А67-1227/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении в реестр требований кредиторов
г. Томск Дело № А67– 1227/2014
Резолютивная часть объявлена 03 сентября 2014 года
Полный текст определения изготовлен 10 сентября 2014 года
Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ю.В. Сомова,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Жамновой,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Строительное научно-производственное объединение ТомГеопроект» (ОГРН 1087017025567, ИНН 7017222830) о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 190 438, 24 рублей,
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «ИмпериалСтройИнвест» (ОГРН 1097017004480, ИНН 7017235081, юридический адрес: 634061, Томская область, г. Томск, ул. Красноармейская, 20, офис 201) несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от кредитора – без участия,
от должника – без участия,
от временного управляющего – без участия,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Томской области от 06.05.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИмпериалСтройИнвест» (далее по тексту – ООО «ИмпериалСтройИнвест», должник) введена процедура банкротства – наблюдение с применением положений параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», временным управляющим утвержден Бунаков Евгений Игоревич.
Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №93 от 31.05.2014.
Общество с ограниченной ответственностью «Строительное научно-производственное объединение ТомГеопроект» (далее – ООО «СНПО ТомГеопроект», кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «ИмпериалСтройИнвест» требования в сумме 190 438, 24 рублей.
Определением суда от 02.07.2014 заявление принято к производству.
Кредитор, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.
Временный управляющий и должник, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзыв на заявление кредитора не представили.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает заявление ООО «СНПО ТомГеопроект» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 3 статьи 63 Закона о банкротстве для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов (пункт 5 статьи 71 Закона о банкротстве).
Всоответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из материалов дела, 12.11.2012 между ООО «СНПО ТомГеопроект» (Исполнитель) и ООО «ИмпериалСтройИнвест» (Заказчик) заключен договор №09-10/12 (далее – договор), в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить испытание четырех свай статистической вдавливающей нагрузкой на объекте незавершенного строительства по ул. Ачинской, 18а в г. Томске.
Решением Арбитражного суда Томской области от 27.12.2013 по делу №А67-6550/13 с ООО «ИмпериалСтройИнвест» в пользу ООО «СНПО ТомГеопроект» взыскано 190 438, 24 рублей, в том числе 168 000 рублей – основной долг, 9 124, 50 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 7 000 рублей – в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 6 313, 74 рублей – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Указанный судебный акт вступил в законную силу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииобстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, суд признает обоснованным требование ООО «СНПО ТомГеопроект».
Согласно пункту 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:
1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда, компенсации морального вреда;
2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
3) в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства;
4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Таким образом, исходя из установленной законом очередности, требование кредитора подлежит включению в реестр требований кредиторов в составе четвертой очереди.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ИмпериалСтройИнвест» в составе четвертой очереди требование общества с ограниченной ответственностью «Строительное научно-производственное объединение ТомГеопроект» в сумме 190 438, 24 рублей (основной долг).
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок с даты изготовления в полном объеме.
Судья Ю.В. Сомов