Определение от 31 октября 2014 года №А67-1/2014

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А67-1/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Томск                                                                                                       Дело № А67-1/2014
 
    27 октября 2014 года объявлена резолютивная часть
 
    31 октября 2014 года изготовлено в полном объеме
 
    Арбитражный суд Томской области в составе: председательствующего Маргулиса В.Г.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Пипиной И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов ООО «Традиции Империи» требований в размере 4 282 954-91 рублей
 
    по делу о признании ООО «Традиции Империи» несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии представителей:
 
    от уполномоченного органа – Таймурова Д.Т., по доверенности от 17.01.2014,
 
    от временного управляющего – без участия,
 
    от должника – без участия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Определением арбитражного суда от 25.08.2014 (резолютивная часть объявлена 21.08.2014) по заявлению ООО «Ликероводочный завод «Кузбасс» в отношении
ООО «Традиции Империи» (далее - должник) введена процедура банкротства –  наблюдение, временным управляющим ООО «Традиции Империи» утвержден арбитражный управляющий Петренко А.А. (НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»).
 
    Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов
должника требований по обязательным платежам в размере 4 282 954-91 рублей, в том числе, 4 041 520-56 рублей – основной долг, 241 108-55 рублей – пени, 325-80 рублей - штраф.
 
    Определением арбитражного суда от 24.03.2014 требования приняты к производству, назначены к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда.
 
    Судебное заседание проводилось по правилам, установленным ст. ст. 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - в отсутствие представителей надлежаще извещенных о судебном разбирательстве должника и временного управляющего.
 
    Участвующий в судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал требования, по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Заслушав доводы представителя уполномоченного органа и исследовав материалы дела в части требований уполномоченного органа, арбитражный суд считает эти требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    Согласно положениям ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым поступили и не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Представленные уполномоченным органом доказательства, в том числе, справка о задолженности по обязательным платежам, копия решений о привлечении должника к ответственности за совершение налогового правонарушения, копии деклараций по НДС, по земельному и транспортному налогу, налогу на имущество организаций, материалы выездной налоговой проверки, копии требований об уплате налога, сбора, пени, решений о взыскании задолженности за счет денежных средств должника, уведомление о наличии задолженности с прилагаемыми документами, представленное ГУ – Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации  в г. Томск Томской области, расчет пени и другие доказательства, в полном объеме подтверждают наличие у ООО «Традиции Империи» задолженности по обязательным платежам в размере 4 282 954-91 рублей, в том числе, 4 041 520-56 рублей – основной долг, 241 108-55 рублей – пени, 325-80 рублей - штраф.
 
    Требования рассчитаны на дату введения наблюдения.
 
    Доказательства оплаты этой задолженности в материалах дела отсутствуют.
 
    Возражений относительно рассматриваемых требований в арбитражный суд не поступило.
 
    Указанные обстоятельства позволяют считать заявленные уполномоченным органом требования в размере 2 115 705-35 рублей (в том числе, 2 037 837 рублей – основной долг, 129 412-56 рублей – пени) установленными и подлежащими включениюв реестр требований кредиторов должника для удовлетворения во вторую очередь (с учетом Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 37 «О внесении изменений в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами»), а 2 115 705-35 рублей (в том числе, 2 003 683-56 рублей – основной долг, 111 695-99 рублей – пени, 325-80 рублей – штраф) - в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО «Традиции Империи».
 
    Руководствуясь ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,
ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Включить во вторую очередь реестра требований  кредиторов ООО «Традиции Империи» требования по обязательным платежам в размере 2 115 705-35 рублей (в том числе, 2 037 837 рублей – основной долг, 129 412-56 рублей – пени).
 
    Включить в третью очередь реестра требований  кредиторов ООО «Традиции Империи» требования по обязательным платежам в размере 2 115 705-35 рублей (в том числе, 2 003 683-56 рублей – основной долг, 111 695-99 рублей – пени, 325-80 рублей – штраф).
 
    Определение может быть обжаловано.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                              В.Г. Маргулис
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать