Определение от 10 октября 2014 года №А67-10600/2009

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А67-10600/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Томск                                                                                                         Дело № А67-10600/2009
 
    10 октября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Томской области О.А. Иванов, ознакомившись с заявлением Федеральной налоговой службы о признании требования в размере 1 784 770,69 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    27.08.2012 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление ООО «Томская лифтовая компания» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Строительное управление «Монолит» задолженности в размере 767 856,96 рублей.
 
    Рассмотрев указанное заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд считает, что заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
 
    Согласно положениям ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон о банкротстве) в конкурсном производстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.
 
    Пункт 1 статьи 100 Федерального закона о банкротстве закрепляет обязанность кредиторов возмещать арбитражному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении своих требований. Требования направляются в арбитражный суд и арбитражному управляющему с приложением судебного акта или иных, подтверждающих обоснованность этих требований документов.
 
    Согласно положениям п.п. 2 и 2.1. ст. 100 Федерального закона о банкротстве арбитражный управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов, а также представителя учредителей (участников) должника или представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами. В течение пяти дней с даты направления уведомлений арбитражный управляющий представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований.
 
    Вместе с тем, при отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает указанное требование (п. 5.1 ст. 100 Федерального закона о банкротстве).
 
    Таким образом, по смыслу приведенных выше норм Федерального закона о банкротстве, кредитор (уполномоченный орган) одновременно с обращением в суд с заявлением о включении в реестр, обязан предоставить суду доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.
 
    К заявлению Федеральной налоговой службы не приложены доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.
 
    В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что заявление кредитора подлежит оставлению без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 128, ст. ст. 125, 126, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Федеральной налоговой службы о признании требования в размере 1 784 770,69 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до «31» октября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить непосредственно в канцелярию арбитражного суда в указанный срок доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                                                 О.А. Иванов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать