Определение от 04 сентября 2014 года №А67-10600/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об истребовании доказательств
 
 
    г. Томск                                                                                                    Дело № А67-10600/2009
 
    04 сентября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Томской области Иванов О.А., ознакомившись с ходатайством конкурсного управляющего об истребовании доказательств у отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    08.12.2009 Федеральная служба России в лице Инспекции ФНС России по г. Томску обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление «Монолит» (далее – ООО «Строительное управление «Монолит», должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 19.07.2010 заявление Шашель Д.Н., Шашель Е.Н. признано обоснованным, в отношении ООО «Строительное управление «Монолит» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Чайка Вадим Евгеньевич (Некоммерческое партнерство «Сибирский центр экспертов антикризисного управления).
 
    Решением Арбитражного суда Томской области от 11.03.2011 ООО «Строительное управление «Монолит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Строительное управление «Монолит» возложено на временного управляющего Чайку В.Е.
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 06.04.2011 конкурсным управляющим ООО «Строительное управление «Монолит» утвержден Чайка Вадим Евгеньевич (Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 17.05.2011 Чайка Вадим Евгеньевич освобожден  от исполнения обязанностей  конкурсного управляющего ООО «Строительное управление «Монолит».
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 03.06.2011 в отношении ООО «Строительное управление «Монолит» введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Артышук Геннадий Викторович (Некоммерческое партнерство «Сибирский цент экспертов антикризисного управления»).
 
    Решением Арбитражного суда Томской области от 21.01.2013 ООО «Строительное управление «Монолит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление «Монолит» возложено на внешнего управляющего Артышука Г.В.
 
    02.09.2014 в Арбитражный суд Томской области поступило ходатайство конкурсного управляющего об истребовании доказательств у отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска, в котором просит истребовать:
 
    копию постановления о возбуждении исполнительного производства 39079/14/03/70 о взыскании с Жилякова Владимира Кирилловича в пользу ООО «Строительное управление «Монолит» 902 000 рублей;
 
    сведения о ходе исполнительного производства 39079/14/03/70 о взыскании с Жилякова Владимира Кирилловича в пользу ООО «Строительное управление «Монолит» 902 000 рублей;
 
    сведения о перспективах (сроках, возможности или невозможности) исполнительного производства 39079/14/03/70 о взыскании с Жилякова Владимира Кирилловича в пользу ООО «Строительное управление «Монолит» 902 000 рублей.
 
    Рассмотрев заявление конкурсного управляющего об истребовании доказательств, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство лица, у которого оно находится.
 
    Арбитражный суд учитывает, что конкурсным управляющим представлены доказательства невозможности самостоятельного получения истребуемой документации, указанные документы необходимы для целей процедуры банкротства ООО «Строительное управление «Монолит», в связи с чем считает ходатайство конкурсного управляющего Г.В. Артышука об истребовании доказательств подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Истребовать из отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска, в котором просит истребовать:
 
    копию постановления о возбуждении исполнительного производства 39079/14/03/70 о взыскании с Жилякова Владимира Кирилловича в пользу ООО «Строительное управление «Монолит» 902 000 рублей;
 
    сведения о ходе исполнительного производства 39079/14/03/70 о взыскании с Жилякова Владимира Кирилловича в пользу ООО «Строительное управление «Монолит» 902 000 рублей;
 
    сведения о перспективах (сроках, возможности или невозможности) исполнительного производства 39079/14/03/70 о взыскании с Жилякова Владимира Кирилловича в пользу ООО «Строительное управление «Монолит» 902 000 рублей.
 
    Сведения (документы) представить конкурсному управляющему ООО «Строительное управление «Монолит» Артышуку Г.В. по адресу: 636037, Томская область, ЗАТО Северск-37, а/я 94, в срок до 19 сентября 2014 года.
 
    Суд разъясняет, что в случае невозможности представить доказательства, в том числе в установленный судом срок, лицо от которого истребуются доказательства обязано известить об этом арбитражный суд с указанием причин, по которым невозможно представить истребуемые документы в пятидневный срок со дня получения определения об истребовании доказательств.
 
    В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по неуважительным причинам либо неизвещение суда о невозможности представить доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, допустившее указанные нарушения, арбитражным судом налагается штраф в порядке и размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    СудьяО.А. Иванов